Приговор № 1-113/2024 1-17/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-113/2024

Дело № (1-113/2024)

УИД 26RS0№-80


ПРИГОВОР

ИФИО1

11 марта 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО5У.,

защитника – адвоката ФИО7, представившей служебное удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С358424 от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Железноводского городского суда, уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Самарская Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, учащегося 2 курса заочной формы обучения Пятигорского института (филиала) ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет», холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5У. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО5У., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в неустановленном месте, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», где он был зарегистрирован под именем пользователя «<данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в указанном интернет-мессенджере под именем пользователя «<данные изъяты>», в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанных наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории <адрес> края.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО5У. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства: «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон»и последующем его предоставлении ФИО5У. путем направления ему в интернет-мессенджере «Telegram» информации о местонахождении организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами, даче ФИО5У. указаний относительно способа фасовки и количества тайников-«закладок» с наркотическими средствами, подлежащих размещению на территории <адрес> края, получении от ФИО5У., посредством интернет-мессенджера «Telegram», информации о местонахождении произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, подыскании покупателей и сбыте наркотических средств путем предоставления им информации о местонахождении произведенных ФИО5У. тайников-«закладок» с наркотическими средствами, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, между собой и ФИО5У.

В свою очередь ФИО5У., согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами и извлекать их оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить как при себе, так и по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после чего производить тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес> края и предоставлять неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством интернет-мессенджера «Telegram», информацию о местонахождении произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, в целях их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО5У. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 25,58 гр., после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке», находящемся на территории <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, о чем посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», сообщило ФИО5У., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес> края.

В свою очередь ФИО5У., действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 25,58 гр., которое стал незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес> края.

Далее ФИО5У., продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут разместил часть полученного им от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» в значительном размере, массой 0,96 гр.,закрепив на металлическую часть крыши хозяйственной постройки домовладения №, расположенного по пр-ту Свободы <адрес> края, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Тем самым ФИО5У. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, с участием ФИО5У., на металлической части крыши хозяйственной постройки домовладения №, расположенного по пр-ту Свободы <адрес> края, обнаружено и изъято находящееся в полимерном свертке вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,96 гр., что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО5У., действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в июле 2024, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», где он был зарегистрирован под именем пользователя «Bettingxo95», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированным в указанном интернет-мессенджере под именем пользователя «ZaHar», в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем размещения вышеуказанных наркотических средств в тайниках-«закладках» на территории <адрес> края.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО5У. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства: «?-пирролидиновалерофенон» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон»и последующем его предоставлении ФИО5У. путем направления ему в интернет-мессенджере «Telegram» информации о местонахождении организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами, даче ФИО5У. указаний относительно способа фасовки и количества тайников-«закладок» с наркотическими средствами, подлежащих размещению на территории <адрес> края, получении от ФИО5У., посредством интернет-мессенджера «Telegram», информации о местонахождении произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, подыскании покупателей и сбыте наркотических средств путем предоставления им информации о местонахождении произведенных ФИО5У. тайников-«закладок» с наркотическими средствами, а также в распределении денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, между собой и ФИО5У.

В свою очередь ФИО5У., согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении организованных им оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами и извлекать их оттуда, расфасовывать в определенных количествах и хранить как при себе, так и по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после чего производить тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес> края и предоставлять неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством интернет-мессенджера «Telegram», информацию о местонахождении произведенных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, в целях их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО5У. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, общей массой не менее 25,58 гр., после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместило вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-«закладке», находящемся на территории <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, о чем посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», сообщило ФИО5У., в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес> края.

В свою очередь ФИО5У., действуя умышленно, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, на участке местности с географическими координатами 44.171920, 43.494560, путем поднятия из тайника-«закладки», организованного неустановленным лицом, получил наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере общей массой не менее 25,58 гр., которое стал незаконно хранить как при себе, так и по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории <адрес> края.

Далее ФИО5У., продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе незаконно приобретенное им при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 24,62 гр., упакованное в 26 полимерных свертков, с целью его незаконного сбыта путем устройства тайников - «закладок», проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе <адрес> края, где около 13 часов 00 минут, обоснованно вызвавший подозрение в совершении противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, был остановлен сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО5У. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты>, находящемся на терренкуре № в районе <адрес> края, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО5У. вещество, упакованное в 26 полимерных свертков, которое является наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон» - производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 24,62 гр., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5У. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ он не признал, при этом показал, в июне 2024 года он стал нуждаться в денежных средствах, поскольку его мама болела раком и нуждалась в его материальной помощи. Где-то в интернете он увидел предложение заработать деньги. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ лн приобрел у ранее незнакомого ему лица под ником «Свидетель №2» путем поднятия одного тайника-закладки, организованного бесконтактным способом на территории <адрес>, наркотическое средство общей массой 25, 58 грамм, уже расфасованное в свертки, обмотанные изоляционной лентой, количеством около 30 штук – в целях сбыта всей приобретенной массы наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем производства тайников закладок на территории <адрес>.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он хранил наркотическое средство по месту своего жительства в квартире, по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ он взял из дома свертки, примерно, 27 штук и направился в <адрес> с целью их сбыта путем производства тайников с закладками на территории <адрес>.

Примерно, в 13 часов 00 минут он успел произвести только один тайник закладку с наркотическим средством массой 0, 96 грамм, на металлической части крыши хозяйственной постройки <адрес> проспекта Свободы <адрес>. В руках у него осталось 26 свертков, которые он не успел сбыть, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его незаконную деятельность.

Сотрудниками были изъяты находившиеся у него 26 свертков, а также, по его указанию, произведенную им закладку с наркотическим средством на металлической части крыши хозяйственной постройки <адрес> проспекта Свободы <адрес>.

Также пояснил, что он сделал фото тайника закладки, однако не размещал информацию с географическими координатами расположения наркотического средства в одном месте с произведенным тайником в каком-либо интернет-магазине.

Таким образом, им до потенциальных покупателей не были доведены сведения о заложенных наркотических средствах и не достигнута договоренность об их продаже.

Признает, что приобрел наркотическое средство одной партией в целях последующего сбыта всей партии наркотического вещества в один день. Раскаивается в содеянном.

Несмотря на то, что ФИО5У. признал совершение преступления только лишь по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его вина в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он работает таксистом. Летом, 2024 года, в один из дней он выполнил заказ, и к нему подошли сотрудники полиции, представились ему, показали свои удостоверения. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в одном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился. После чего они подошли к тому месту, где все происходило. Там уже находилось несколько человек, среди которых были сотрудники полиции, эксперт, подсудимый и еще один понятой. Сотрудники полиции сказали ему, что подсудимый является иностранным гражданином. При этом, на вопрос, нужен ли переводчик, подсудимый говорил, что он все понимает и переводчик ему не нужен. Адвоката в данном мероприятии не было.

Перед проведением осмотра места происшествия ему и всем участвующим лицам, в том числе и подсудимому, были разъяснены права и обязанности, о чем был составлен акт, в котором он расписался. Затем сотрудники перешли к осмотру места происшествия, в результате которого на земле были обнаружены свертки в количестве, примерно, 20 штук. У подсудимого спросили, что за свертки и кому они принадлежат. Подсудимый ответил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», и свертки принадлежат ему. Также пояснил, что намеревался осуществить закладки данного наркотика с целью последующего сбыта.

Сотрудники полиции при нем осмотрели и телефон подсудимого, где были обнаружены фотографии тайника с закладкой. Что подсудимый пояснил по поводу фотографии, он не слышал.

Обнаруженные предметы, а именно свертки и мобильный телефон подсудимого, были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, к которому приложили пояснительную записку. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он поставил свои подписи.

Затем они всей группой приехали на место, по адресу: <адрес>, дом не помнит, где, как пояснил ФИО6, он ранее сделал одну закладку. Подсудимый самостоятельно показал, куда положил сверток, а именно, в переулке под шифером. Сотрудник полиции обнаружил сверток, который был перемотанный черной изолентой. Этот сверток тоже был изъят и упакован в пакет, который был опечатан соответствующим образом, к которому приложили пояснительную записку.

По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он поставил свои подписи. Замечаний к протоколу у него не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, Свидетель №1, в частности, показывал, что «После этого следователем был задан вопрос ФИО5У. чей это сверток и кому он принадлежит. На данный вопрос ФИО5У. ответил, что данный сверток он прикрепил, и в нем находится наркотическое средство «Соль», а также ФИО5У. пояснил, что сделал фотографию через приложение, где на фотографии отмечаются координаты и собирался отправить их куратору «Свидетель №2» в мессенджере «Телеграм»» (т.1л.д. 220-221)

Объясняя противоречия, возникшие в его показаниях, свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимый фотографии не успел сделать, собирался или не собирался отправлять фотографии, он не знает, и кто такой Свидетель №2 тоже не знает.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, суд отдает предпочтение показаниям свидетеля Свидетель №1, в указанной части, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими собранными по уголовному делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого в следственном действии – осмотре предметов, проводимого сотрудником полиции. Помимо нее в указанном следственном действии принимал участие в указанном следственном действии в качестве понятого Свидетель №4, а также участвовал парень азиатской внешности, которым оказался ФИО5У. Перед началом данного следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства данного следственного действия. Сотрудником полиции для осмотра был представлен полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, которая была скреплена биркой с подписями и с пояснительной надписью: «мобильный телефон марки «IPhone 11», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5У. по адресу: <адрес>. Далее, сотрудником полиции указанный полимерный пакет был вскрыт, в нем находился мобильный телефон марки «IPhone 11», в чехле черного цвета с изображением человека в очках, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном. Участвующий в осмотре ФИО5У. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему.

В ходе осмотра в слоте указанного мобильного телефона находилась сим-карта оператора «МТС», на телефоне имелись камеры. На тыльной стороне осматриваемого мобильного телефона имелось изображение логотипа «Apple». Далее сотрудником полиции был включен указанный мобильный телефон, на экране появилось окно для введения пароля, участвующий в осмотре ФИО5У. самостоятельно ввел пароль, после чего указанный мобильный телефон разблокировался, после чего в присутствии нее, второго понятого и ФИО5У. была просмотрена информация об устройстве, где были указаны имей-коды мобильного телефона, далее на главном экране находились иконки мобильных приложений:«WhatsApp», «Фото», «Telegram», «GPSCamera», «Карты», «Погода», «Сообщения», в нижней части приложения «Звонки», «Сообщения», «Музыка» и браузера «Safari».

При осмотре в мессенджере «Телеграм», имелся номер телефона №, и ник «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО5У., подтвердил в присутствии нее и второго понятого, что данный аккаунт и абонентский номер принадлежат ему. Далее при открытии был обнаружен чат переписки с аккаунтом «<данные изъяты>».

При осмотре в переписке в приложении «Телеграм» между ФИО5У. с аккаунта «О» и контактом «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указывалось о возможности «поднять закладку» с наркотическим средством для распространения, с возможностью расфасовки наркотического средства. Далее в переписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО5У. в сообщениях указывал о выяснении срока получения вышеуказанной (закладки» с наркотическим средством. Впоследующем ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» сообщил ФИО5У., что как будет готов «Мастер клад», он ему сообщит. ФИО5У. в переписке сообщил куратору, что три дня находился без работы и у него нет денежных средств, на что куратор «<данные изъяты>» пояснил в переписке ФИО5У., что тот должен сдать ему отчет о проделанной работе для получения аванса.

Далее при осмотре в переписке в приложении «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный куратор сообщил ФИО5У., что он начнет работу с малых «мастер-кладов». Далее ДД.ММ.ГГГГ куратор «<данные изъяты>» отправил ФИО5У. координаты и описание «мастер-клада» с наркотическим средством, условия раскладки и систему штрафов.

Далее в переписке ДД.ММ.ГГГГ куратор сообщил ФИО5У. о «мастер-кладе» в <адрес>, но из-за отсутствия денежных средств на проезд у ФИО5У. и невозможностью куратора оплатить проезд ФИО5У. было указано что к работе ФИО5У. необходимо приступить в пятницу - ДД.ММ.ГГГГ. Также «<данные изъяты>», пояснил СатторовуИ.Ж.У. в переписке, что работа необходимо провести в поселке Иноземцево.

Далее в переписке ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» отправил координаты и описания «закладки» с наркотическим средством «Соль» в количестве 30 штук по 1 грамму в <адрес>, далее ФИО5У. отправил фотографию куратору «<данные изъяты>» с найденным «мастер-кладом» с наркотическим средством «Соль».

В ходе осмотра в переписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО5У. пояснил о поездке в <адрес> и о том, что начал раскладывать закладки с наркотическими средствами, но искал для этого хорошие места.

В ходе осмотра ФИО5У. пояснил, что пользователь с ником «<данные изъяты>», являлся его куратором по работе на интернет - магазин по продаже наркотических средств «Фэнтази Шоп», на который тот стал работать с мая 2024 года, ФИО5У. пояснил, что осуществлял дистанционный сбыт предоставленных куратором «<данные изъяты>» наркотических средств по городам КМВ.

В переписках имеется «Избранное», где отмечено сообщение «ZaHar» сописанием о том, как необходимо делать закладки с наркотическими средствами.

Далее в осматриваемом мобильном телефоне имелась переписка с ботом, в который ФИО5У. отправил отчет о сделанной закладке с наркотическим средством по адресу: <адрес> фотографией и координатами.

В приложении «Фото» осматриваемого мобильного телефона имелись скриншоты с перепиской с «<данные изъяты>» и фотографии вышеуказанного «Мастер-клада» с наркотическим средством.

Также в осматриваемом телефоне находилось приложение «GPS Camera» в котором была функция отметки координат, где осуществляется фотосъемка и находились фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с адресом и координатами. Участвующий в следственном действии ФИО5У. пояснил, что на данное приложение им осуществлялась фотосъемка сделанных закладок с наркотическим средством «Соль», необходимых ему отчета куратору «<данные изъяты>».

Она пояснила, что в ходе осмотра ФИО5У. давал пояснения по принадлежащему ему мобильному телефону на русском языке, переписка в мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» также была на русском языке. ФИО5У. давал показания уверенно, понимал и отвечал на русском языке. После осмотра указанный мобильный телефон был помещен в полимерный пакет и опечатан в присутствии всех участвующих лиц.(т.2 л.д.24-26)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО5У. занимается сбытом наркотических средств. Была получена информация, что 11 и 12 числа он должен был приехать в <адрес> в <адрес> и, где-то в лесу, возле санатория «Лесной» он будет заниматься сбытом наркотических средств, то есть делать закладки с наркотическим средством соль. В ходе проведенных ОРМ, а именно наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 30 минут до 13 часов, они находились в районе санатория «Лесное» в лесном массиве. По <адрес>, с обратной стороной санатория, ими был замечен гражданин ФИО5У., который что-то фотографировал. Они с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков в отделе МВД России по городу Железноводску ФИО15. подъехали к ФИО5У., представились, показали удостоверение, дальше гражданин занервничал, не хотел ничего говорить, отвечать, а из кармана спортивных брюк выбросил 26 свертков из черной изоленты. Они спросили, что это и кому принадлежит. Человек начал отказываться, говорить, что не знает, в результате чего, им было принято решение вызвать оперативно-следственную группу.

По приезду группы, следователь с экспертом изъяли свертки. Затем задержанный стал показывать в телефоне переписку с куратором, а также где в тот же момент находилась одна из закладок, а именно в районе озера «Карас» <адрес>, не помнит точно, 193 или 183.

Они все выехали на указанный адрес, где в ходе осмотра места происшествия также был обнаружен сверток. Обнаруженные предметы были изъяты в присутствии понятых. Затем они проехали в ОМВД по <адрес>, где были отобраны объяснения.

Примерно, на следующий день, по поручению следователя, с участием ФИО5У. и понятых был осуществлен осмотр телефона и было установлено, что в мессенджере «Телеграмм» есть аккаунт, который принадлежал, как пояснил ФИО5У., ему. Там же имелась переписка с аккаунтом «Свидетель №2», который является куратором магазина «Фэнтази шоп», с которым ФИО6 вел переписку. Час находился в избранных сообщениях. В переписке давались инструкции, рекомендации как правильно делать закладки, где нельзя и где можно их делать. Также в переписке имелись сообщения о том, как получить деньги. Числа 9 или 10 ФИО5У. написал «Свидетель №2», что ему нужны деньги, он уже три дня сидит без работы, «Свидетель №2» ему пояснил, что скоро будет работа и он ему сообщит. После чего сообщил, что в городе Георгиевске будет лежать 30 грамм, нужно будет поехать забрать, но ФИО5У. сказал, что у него нет денег, и только на следующий день он смог забрать. С 6 часов утра ФИО6 начал писать, что он приехал в Иноземцево и собирается сбывать в Иноземцево. На момент, когда они встретили ФИО6, были сделаны закладки только в двух местах. ФИО6 получал оплату за каждую разложенную закладку. ФИО5У. ничего об этом не пояснял. Не помнит, угрожало ли в лицо под ником «Свидетель №2» ФИО6.

В телефоне было установлено приложение «GPS», в котором ФИО6 делал фотографии, где сразу же отображались координаты, дальше выставлялась точка и описание.

Текст в телефоне был на русском языке. Переписка велась только на русском языке. ФИО6 пояснил им, что он 2 года учился в университете в городе Пятигорске. Общался ФИО6 с ними на русском языке, все понимал, что ему говорили и отвечал тоже на русском языке. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении за отказ пройти медицинское освидетельствование, ФИО6 говорил, что в переводчике и адвокате не нуждается.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в июле, в обеденное время, он со старшим оперуполномоченным Свидетель №5 участвовал в ОРМ «Наблюдение» в <адрес> от санатория «Лесное» они заметили подсудимого. Он вызвал у них подозрение, и они подъехали к нему. Подойдя к нему, они представились, показали удостоверение, а ФИО5У начал суетиться и скинул из кармана свертки. Они позвонили в дежурную часть и вызвали СОГ. К данным веществам никто не подходил. Свертки все время находились в поле его зрения, их было 26 штук.

До приезда СОГ в ходе общения с ФИО5У., последний сообщил, что является гражданином <адрес>, а также, что занимается заказами, и до этого был в <адрес>. В данный момент в <адрес> он приехал с целью заложить закладки на территории <адрес>.

По приезду СОГ было сообщено, что ФИО6 является иностранным гражданином. В связи с этим ФИО6 было предложено пригласить переводчика, но тот отказался. Затем был осуществлен осмотр места происшествия. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол. Не помнит разъяснялись ли ему его права и обязанности как участвующего лица, и подписывал ли он протокол, также не помнит. Замечаний в протокол он не вносил. В СОГ он участие не принимал.

Затем ФИО5У. указал, что ранее он уже разложил закладку по другому адресу, и все вместе они поехали на другую улицу в <адрес>, адрес не помнит, где из-под крыши вытащили еще один сверток.

О том, что в свертках находилось наркотическое вещество он узнал из экспертного исследования, которое забирал по поручению.

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, показаниями ФИО5У., данными в суде, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Письменными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5У. осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 11» IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой с абонентским номером +<данные изъяты>, в котором в приложении «Телеграм» имеется переписка между ФИО5У. и неустановленным лицом с ником «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств.(т.1 л.д. 34-57)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО5У. был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и из металлической части хозяйственной постройки домовладения по вышеуказанному адресу изъято вещество, а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,96 грамма. (т.1 л.д. 160-165)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы0,95 грамма, изъятымДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5У. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.(т.1л.д. 207-209)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО5У. указал участок местности с географическими координатами 44.171920, 43.494560, расположенный на расстоянии 5 м напротив домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поднял тайник-закладку с наркотическим средством, о которой ему ДД.ММ.ГГГГ сообщило неустановленное лицо в переписке в мессенджере «Телеграм». (т.2 л.д.29-34)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,95 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 185-187)

В судебном заседании исследованы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от врио начальника ОКОН Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> на металлической части крыши хозяйственной постройки был обнаружен 1 сверток из черной изолирующей ленты с веществом, которое может наркотическим. Указанный сверток был закреплен в вышеуказанное место ФИО5У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 158)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,96 грамма. (т.1л.д. 174-175)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут проводилось негласное наблюдение за ФИО5У. по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 19)

Данные документы представляют собой иные документы, закрепляющие процесс получения доказательств, ход расследования уголовного дела и сами по себе доказательственного значения по уголовному делу не имеют. Данные документы не являются доказательствами виновности подсудимого в том значении, какое придает им ст. 74 УК РФ.

По эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере.

В качестве доказательств вины ФИО5У. по данному эпизоду, стороной обвинения приведены показания тех же свидетелей обвинения, что и по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере – Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля судом оглашен протокол допроса свидетеля обвинения –Свидетель №3 (т.2 л.д. 24-26); содержание которого приведено по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Показания указанных свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, показаниями ФИО5У., данными в суде, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО5У. также, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО5У. был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с географическими координатами 44.096531, 43.070302, в ходе которого у ФИО5У. изъято 26 свертков с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофеноном, общей массой 24,62 грамма. (т.1 л.д. 12-16)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО5У. осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 11» IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой с абонентским номером +<данные изъяты>, в котором в приложении «Телеграм» имеется переписка между ФИО5У. и неустановленным лицом с ником «ZaHaR» о сбыте наркотических средств.(т.1 л.д. 34-57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы0,95 грамма, изъятымДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5У. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.(т.1л.д. 207-209)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО5У. указал участок местности с географическими координатами 44.171920, 43.494560, расположенный на расстоянии 5 м напротив домовладения № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поднял тайник-закладку с наркотическим средством, о которой ему ДД.ММ.ГГГГ сообщило неустановленное лицо в переписке в мессенджере «Телеграм». (т.2 л.д.29-34)

Заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 24,36 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона.(т.1 л.д. 194-196)

В судебном заседании исследованы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от врио начальника ОКОН Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскного мероприятия на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> был остановлен ФИО5У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде сотрудников полиции скинул на землю, находящиеся при нем 26 свертков из черной изолирующей ленты с веществом, в которое может быть наркотическим. (т.1 л.д. 10)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (26 шт.) содержат а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса представленных веществ на момент исследования составляет 24,62 грамма. (т.1 л.д. 29-30)

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут проводилось негласное наблюдение за ФИО5У. по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 19)

Данные документы представляют собой иные документы, закрепляющие процесс получения доказательств, ход расследования уголовного дела и сами по себе доказательственного значения по уголовному делу не имеют. Данные документы не являются доказательствами виновности подсудимого в том значении, какое придает им ст. 74 УК РФ.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" общая масса наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», 0,96 грамм, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно тому же Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 24,62 грамм, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО5У. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО5У. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Заявленное в судебном заседании ходатайство защитника ФИО7 о переквалификации предъявленного подсудимому ФИО5У. обвинения с ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ, поскольку преступление, совершенное ФИО5У., по мнению защитника, является длящимся и образует один эпизод, суд находит не состоятельным.

Так, из п. 11 Обзора судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ следует, что действия виновного, которые выразились в размещении наркотических средств в нескольких тайниках-закладках, хотя и были совершены в один период, но с целью сбыта наркотических средств разным лицам, следует квалифицировать как самостоятельные преступления.

Мнение суда согласуется с мнением Президиумом Верховного Суда РФ, поскольку по смыслу закона сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность, повышенная общественная опасность которой состоит в вовлечении в употребление наркотиков широкого круга лиц, при этом здоровье населения определено как один из объектов посягательств, предусмотренных главой 25 УК РФ. Распространение наркотических средств посредством оборудования нескольких тайников-закладок предполагает сбыт запрещенных веществ разным приобретателям и характеризует масштаб преступной деятельности виновного. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО5У. был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки. Судом также установлено, что наркотические средства сбывались ФИО5У. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что оба эпизода преступления, совершенные ФИО5У. образуют самостоятельные преступления.

В связи с чем, ходатайство защитника ФИО7 не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания ФИО5У., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО5У. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту учебы, ранее не судим.

Поскольку, в ходе предварительного следствия ФИО5У. активно способствовал раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5У. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5У. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ суд признает частичное признание им вины, поскольку ФИО5У. подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступлени и не был согласен лишь с квалификацией преступного деяния.

Также суд признает смягчающими наказание ФИО5У. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по обоим преступлениям раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5У. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО5У. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, и считает, что именно такой вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им. Исправление ФИО5У. возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания и исправления.

В связи с отсутствием отягчающих наказание ФИО5У. обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Поскольку, имеет место быть неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

В результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, при наличии иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО5У. наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ и принципом справедливости. При определении срока наказания, суд учитывает правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, верхний и нижний предел наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО5У., согласно санкции статьи, совпадают, суд назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, применяя положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5У. наказания на срок менее 10 лет лишения свободы, т.е. ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку судом учтены, также иные, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5У., наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Также, учитывая тяжесть, совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, отсутствуют основания для замены судом наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку, преступление ФИО5У., предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ совершено не в связи с его трудовой и профессиональной деятельностью, суд не применяет к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая материальное положение ФИО5У., суд не назначает ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа, а также, предусмотренное ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, считая, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет достаточным для его исправления.

Оценивая характер и степень общественной опасности, содеянного ФИО5У., оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО5У. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – мобильный телефон марки «IPhone 11» IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой с абонентским номером +<данные изъяты>, принадлежащий ФИО5У., в котором имеется переписка в приложении «Телеграм» между ФИО5У. и неустановленным лицом с ником «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. Полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофеноном - производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после проведения экспертизы 24,36 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5У. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе <адрес> края – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица о совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО5У. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5У. в срок отбывания наказания – время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5У. в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – мобильный телефон марки «IPhone 11» IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой с абонентским номером +<данные изъяты>, принадлежащий ФИО5У., в котором имеется переписка в приложении «Телеграм» между ФИО5У. и неустановленным лицом с ником «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. Полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством а-пирролидиновалерофеноном - производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой после проведения экспертизы 24,36 грамма, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5У. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе <адрес> края – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица о совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в указанный срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский