Приговор № 1-23/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-23/2024

<данные изъяты>

Дело № 1-23/2024

УИД 44RS0024-01-2024-000237-54


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 23 октября 2024 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Смирнова М.С., представившего удостоверение №490, ордер № 267722 от 08.10.2024,

при помощнике судьи Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего слесарем в ООО «Силуэт», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей, незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия,незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 21.06.2024, имея прямой умысел на незаконную переделку основных частей огнестрельного оружия, с целью дальнейшего использования, не имея разрешения на изготовление огнестрельного оружия, используя охотничье гладкоствольное двуствольное ружье модели «ТОЗ-Б» 16-го калибра с номерным обозначением № 1961 года выпуска, которое он нашёл в заброшенном здании бывшей диспетчерской Леспромхоза, расположенной по адресу: Костромская область, Кологривский район, пос. Колохта, дом без обозначения улицы и дома, с координатами 59.037736 с.ш., 44.076493 в.д. под полом справа от входа в период времени с 15.06.2024 по 16.06.2024, в ходе предварительного следствия точная дата не установлена в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <...> д. №, при помощи угло-шлифовальной машины (УШМ) не имея лицензии на осуществление указанных действий, осознавая и желая наступления преступных последствий, произвёл спил стволов данного охотничьего ружья до остаточной длины 397 мм, после чего общая длина обреза ружья составила 618 мм, чем незаконно переделал огнестрельное оружие в обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья, согласно заключения эксперта № 1/238 от 27.06.2024, пригодного для стрельбы.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей.

Он же в период времени с 21.06.2024 до 23.06.2024, точная дата в ходе предварительного следствия не установлены, имея прямой умысел на незаконное хранение обреза длинноствольного гладкоствольного двуствольного ружья, незаконно приобретённого им, путём незаконного изготовления, имеющего длину ствола 397 мм и общую длину оружия менее 618 мм, оборот которого в качестве гражданского и служебного оружия на рритории Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об оружии», запрещён, с целью дальнейшего использования, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, незаконно хранил в диване, находящемся в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <...> д. №, после чего около 14 часов 00 минут 23.06.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взял указанный обрез ружья и произвёл несколько неприцельных выстрелов в сторону леса, а в дальнейшем выбросил его в лесной массив в непосредственной близости от придомовой территории дома, расположенного по адресу: <...> д. №, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 23.06.2024. В соответствии с заключением эксперта № 1/238 от 27.06.2024, указанный обрез пригоден для стрельбы.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Он же осенью 2022 года, находясь в помещении гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <...> д. № решил незаконно изготовить пневматическую (пружинно-поршневую) винтовку модель «HATSANMOD90», калибр 4,5 мм, №, принадлежащую ему, путём замены винтовой пружины на газовую пружину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, ФИО3, осенью 2022 года, находясь в помещении гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <...> д. №, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующей лицензии на производство оружия, незаконно, в нарушении требований законодательства и установленного порядка оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации, не имея разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя из корыстных побуждений, используя подручные средства, разобрал пневматическую (пружинно-поршневую) винтовку модель «HATSANMOD 90», калибр 4,5 мм, №, сняв с неё винтовую штатную пружину, заменил её на газовую пружину, внеся в конструкцию данного оружия технические изменения, послужившие увеличению дульной кинетической энергии пневматической винтовки свыше 7,5 Дж, а затем произвёл сборку данной пневматической винтовки с целью её дальнейшего использования, тем самым незаконно изготовил пневматическое оружие, согласно заключения эксперта № 1/239 с кинетической энергией пули (дульной энергии) 17,5 Дж, к категории огнестрельного оружия не относится, в представленном виде пригодна для стрельбы.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 4 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО3 в ходе предварительного следствия при опросе и в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашавшихся в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, чтоон проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, около 20 лет, средством их существования служит его заработная плата, которая составляет 30 000 рублей в месяц, а также пособия на детей, в собственности у него ничего нет, у его жены имеется в собственности легковой автомобиль «ВАЗ-2114». По адресу: <...> № у него проживают родители, куда он периодически приезжает к ним в гости. 15 или 16 июня 2024 года, точнее сказать не может, он приезжал к родителям в гости, чтобы помочь им по хозяйству. В этот день он хотел провести небольшой ремонт в бане заменить некоторые доски. Для этого он решил съездить в бывший гараж «Леспромхоза»,а точнее бывшая диспетчерская «Леспромхоза», расположенный вблизи ул. Набережной пос. Колохта Кологривского района Костромской области, точнее сказать не может, может показать, с целью подобрать несколько досок. Прибыв в данный гараж на машине его жены, совместно с ней, он осмотрел его. Осматривая помещение здания, он увидел в правом углу от входа, под доской, на которой находилась лавкачерный полиэтиленовый пакет, когда он подошел и открыл его, то увидел двуствольное гладкоствольное ружье марки, по его мнению, «ТОЗ-БМ», оно было старое и в ржавчине, так же в пакете были 5 или 6 патронов. Осмотрев данное ружье, он заметил, что стволы у него деформированы, а именно согнуты, а приклад у ружья отпилен. После чего он взял данное ружье в указанном пакете вместе с выпиленными досками вынес из вышеуказанного помещения, положил на заднее сидение автомобиля, на котором они приехали. Жена по поводу пакета, с которым он вышел, ему вопросы не задавала, а он ей о своей находке не рассказывал, его с ружьем никто не видел. ФИО3 оставил данное ружье в летней кухне, в диване у родителей в хоз. постройке на придомовой территории по месту их жительства. После чего он уехал по месту жительства по вышеуказанному адресу. О своей находке он никому не рассказывал, его с ружьем никто не видел.

Осенью 2022 года, точнее сказать не может, ФИО3 в магазине, расположенном на улице Октябрьской, г. Шарья Костромской области, точный адрес не помнит, купил пневматическую винтовку «HATSANMOD 90». Данную винтовку он купил для того, чтобы стрелять по мишеням в свободное от работы время. Попробовав стрелять из неё несколько раз, он понял, что сила выстрела данной винтовки небольшая. В ходе мониторинга интернет-сайтов он узнал, что мощность выстрела указанной винтовки можно увеличить, поставив вместо штатной механической пружины на газовую пружину. Чтобы изменить силу выстрела, надо было купить данную пружину и в последующем поставить её в свою винтовку. Данная пружина продавалась свободно, без предъявления какого-либо разрешения. Купив в вышеуказанном магазине необходимую ему пружину, ФИО3 приехал к родителям домой, по адресу: <...> д. №, где днём, примерно через два дня после покупки вышеуказанной пружины, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной рядом с домом, он извлёк из принадлежащей ему винтовки «HATSANMOD 90» штатную пружину (та легко извлеклась из поршня винтовки). После чего, по информации, которую он узнал в сети-интернет, при помощи подручных средств, каких именно не помнит, он вставил в винтовку, купленную им пружину, а затем попробовал выстрелить из винтовки и понял, что выстрел стал мощнее. В момент, когда он вносил изменения в конструкцию принадлежащей ему винтовки никого рядом не было, рассказывал ли он об этом кому-либо, не помнит, но, скорее всего, нет. Когда он покупал и заменял штатную пружину на более мощную, то осознавал, что вносит конструктивные изменения в винтовку «HATSANMOD 90», которая принадлежит ему, изменяющие её характеристики, не имея лицензии на это, что запрещено законом. Он осуществил данные изменения из спортивного интереса, чтобы стрелять по мишеням.

21.06.2024, точнее сказать не может, он приехал к родителям в гости и вспомнил про найденное им ружье и решил отпилить часть деформированного ствола, так как понимал, что с такой деформацией стволов оружие не выстрелит. Ранее с 2019 года по май 2024 года он был охотником, имел разрешение на ношение и хранение оружия и понимал устройство данного ружья. На данный момент он охотником не является, разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия не имеет.

Взяв дома электрическую болгарку (УШМ), он прошел с ней к гаражу, и около него отпилил от верхней части стволов примерно 20 сантиметров до того места, где были стволы изогнуты. После чего он убрал обрез ружья снова в летнюю кухню, в то же место, а обрезанные части ствола бросил на крышу гаража. В тот момент, когда он отпиливал стволы ружья, рядом с ним рядом находилась его жена, которая могла видеть все проводимые им манипуляции с ружьем, но наверняка не знает, видела ли она, что ФИО3 отпиливает часть стволов ружья. Об этом жена у него не спрашивала, а он не рассказывал. В дальнейшем он хотел опробовать данный обрез, а именно произвести из него несколько выстрелов, поскольку не был уверен, что оно вообще может выстрелить. Данный обрез он оставил с целью личной безопасности от диких животных, поскольку ранее отец неоднократно жаловался, что к дому подходят волки. Когда он отпилил части ствола, то понимал, что гладкоствольное ружье, из которого он сделал обрез, не находится в свободном гражданском обороте и хранение и ношение его запрещено законодательством.

23.06.2024, точнее сказать не может, когда ФИО3 находился дома у родителей и распивал спиртные напитки, в какой-то момент под действием алкоголя, он захотел опробовать данный обрез, а именно произвести несколько выстрелов из него. С данной целью он вышел из дома родителей и пошел по ул. Зеленой пос. Колохта Кологривского района Костромской области в сторону леса, где произвел несколько неприцельных выстрелов в сторону леса, не преследуя умысла на совершение противоправных действий по отношению к обществу. В тот момент он не хотел никого напугать и тем более убить. После нескольких выстрелов он понял, что обрез пригоден для стрельбы. Когда он произвел последний выстрел, ему встретилась соседка ФИО4 №2, она отругала его и сказала, что вызовет сотрудников полиции. После этого он выкинул обрез с двумя оставшимися патронами в кусты рядом с домом родителей и ушел домой.

Далее пришла его жена, которую попросил покатать его по поселку, на что та согласилась. О том, что он стрелял, жене не рассказывал. В машине у него была пневматическая винтовка, из которой он хотел попробовать выстрелить из машины в сторону заброшенного спортзала, находящегося недалеко от дома его родителей, так как ему было интересно, как на дальнем расстоянии поведет себя данная винтовка при выстреле, а также ему было интересно, возможен ли выстрел из данной винтовки из машины. Для этой цели, он попросил жену подъехать и остановиться недалеко от указанного им здания, что та и сделала. Для чего ему это нужно он ей не рассказывал, а та его не спрашивала. Подъехав в указанное место, он выставил ствол пневматической винтовки из окна машины со стороны водительского сиденья и, убедившись, что в том направлении никого нет, а также зная, что рядом с данным спортзалом никто не проживает, сделал несколько выстрелов в сторону данного спортзала, после чего жена его отругала, и они оттуда уехали. Далее приехали сотрудники полиции, которым, без какого-либо давления, он дал признательные показания по совершенному ним преступлению. В ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный обрез гладкоствольного ружья, отпиленную часть ствола данного ружья и пневматический пистолет с вышеуказанной пневматической винтовкой. Вину в совершении преступлений по переделке огнестрельного оружия в обрез, его хранении, а также переделке пневматической винтовки признает, в содеянном раскаивается. По поводу того, что житель посёлка Колохта Кологривского района ФИО4 №5 видел, что ФИО3 ездит по посёлку пьяный на машине, может показать, что тот ошибся, возможно, ФИО4 №5 видел, как ФИО3 садился на место водителя автомобиля жены, но за руль садилась именно его жена.

Когда ФИО3 отпиливал часть ствола вышеуказанного двуствольного гладкоствольного ружья, то понимал, что осуществляет изменения в его конструкции, которые изменяют его характеристики, на что не имеет разрешения, как понимает, что не должен был хранить вышеуказанное ружье, так как не имеет права не ношение и хранение огнестрельного оружия. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается / т. 1 л.д. 12, т.1 л. д. 65-68, т.2 л.д. 17-19, т.2 л.д.1-6, т. 1 л.д. 152-155/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО3 из протокола проверки показаний на месте от 15.07.2024, следует, что подозреваемый ФИО3 на месте показал территорию дома, где проживают его родители, расположенного по адресу: <...> д. № и на хоз. постройку, расположенную слева от жилого дома по указанному адресу, в которой он хранил в диване найденное им двуствольное гладкоствольное длинноствольное ружье, а в последствии, после переделки, хранил обрез данного ружья. Далее подозреваемый ФИО3 указал на хоз. постройку (гараж) и заявил, что в указанной хоз. постройке 21.06.2024 он осуществил переделку двуствольного длинноствольного гладкоствольного ружья, которое он нашёл ранее в заброшенном здании, а также осуществил переделку своей пневматической винтовки «HATSANMOD 90» осенью 2022 года, заменив штатную пружину на газовый поршень, который заранее купил в охотничьем магазине в г. Шарья Костромской области, для увеличения её мощности. Далее подозреваемый ФИО3 указал на крышу данного гаража, и заявил, что на эту крышу он забросил часть отпиленного ствола ружья после того, как его отпилил при помощи угло-шлифовальной машины, которая на момент проведения следственного действия находится в данном гараже. Далее подозреваемый ФИО3, в помещении гаража, указал на углошлифовальную машину (УШМ) «Интерскол», находящуюся в непосредственной близости от левой стены, на расстоянии 4 метров от входа в помещение и заявил, что именно указанной УШМ он отпилил часть ствола ружья, сделав из него обрез. Как заявил подозреваемый ФИО3, он готов выдать следователю указанную УШМ. Далее подозреваемый ФИО3 заявил, что после того, как он осуществил переделку двуствольного гладкоствольного ружья, то положил его в диван, указанный им ранее в хоз. постройке на придомовой территории по вышеуказанному адресу. Далее подозреваемый ФИО3 заявил, что 23.06.2024, около 14 часов 00 минут, точнее сказать не может, он взял обрез ружья из дивана вышеуказанного помещения, для того, чтобы опробовать, получится или нет из него выстрелить, после чего прошёл в сторону лесного массива и осуществил несколько выстрелов в воздух из данного обреза патронами, которые он нашёл вместе с ружьём ранее. Коробки от данных патронов он бросил на заднее сидение автомобиля «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак №. Как заявил подозреваемый ФИО3, кто мог оставить указанные патроны, а также кто их мог изготовить не знает, сам их не изготавливал. Далее подозреваемый ФИО3 заявил, что после того, как он выстрелил несколько раз, около двух раз, но, возможно и больше, подойдя к лесистой местности, а через некоторое время, когда он уже отошёл от места стрельбы, к нему подошла ФИО4 №2, которая видела в его руках обрез ружья, когда он уже отошёл от места, где стрелял, сделала ему замечание по поводу стрельбы, попросила его, чтобы он ушёл домой. Как заявил подозреваемый ФИО3, что на тот момент данный обрез был не заряжен. После замечания ФИО4 №2 JI.B. он прошёл с ней к дому родителей и более из обреза ружья не стрелял. Как заявил ФИО3, он хотел выстрелить последними оставшимися патронами в воздух, ставил их в каналы стволов, но передумал и выбросил обрез ружья с патронами (и больше их не осталось) в сторону лесистой местности, расположенной рядом с домом его родителей, указав участок местности, размером 1x1, расположенный на расстоянии 20 метров от левого внешнего угла и 23 метров от правого внешнего угла здания дома, расположенного по адресу: <...> д. №. Далее подозреваемый ФИО3 заявил, что через некоторое время пришла его жена, которую он попросил покатать его на её машине, на что она согласилась, он взял с собой свою переделанную пневматическую винтовку и положил в автомобиль жены, но она этого не видела. Далее подозреваемый ФИО3 заявил, что он попросил подъехать жену к заброшенному зданию спортзала, расположенного слева по дороге, но с какой целью не объяснял. Подъехав к данному зданию, он решил попробовать, долетит ли пуля из переделанной винтовки до здания, а подъехав к которому он достал свою пневматическую винтовку, посмотрел по сторонам, убедившись, что никого нет, выстрелил около двух или трёх раз в сторону здания спортзала, убедился, что мощности пружины хватает для того, чтобы попасть в него, жена его отругала, и они уехали домой. Далее подозреваемый ФИО3 заявил, что после стрельбы из своей пневматической винтовки он положил её на заднее пассажирское сидение, рядом с пустыми коробками из-под патронов, которые нашёл ранее в автомобиль «CHEVROLETNIVA», государственный регистрационный знак №, в которой винтовка и коробки были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты ими. Далее подозреваемый ФИО3 указал направление движения в сторону ул. Набережной пос. Колохта Кологривского района Костромской области. Проследовав в указанном направлении, подозреваемый ФИО3 указал на одноэтажное деревянное здание без обозначения улицы и номера дома, с координатами 59.037736 с.ш., 44.076493в.д. и заявил, что именно указанном помещении указанного здания он нашёл двуствольное ружье, которое впоследствии переделал. Проследовав в помещение указанного здания, подозреваемый ФИО3 указал на место, справа от входа в помещение, под досками в правом ближнем углу и заявил, что в указанном месте он 15.06.2024 или 16.06.2024 обнаружил в полимерном пакете длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье, которое он переделал 21.06.2024. Как заявил подозреваемый ФИО3, в данном пакете также были и патроны в количестве 5 или 4 штук, часть из которых он расстрелял, проверяя работоспособность обреза ружья. Как дополнил подозреваемый ФИО3, указанные патроны были в коробках, которые изъяли сотрудники полиции 23.06.2024 /Т. 1 л.д. 100-110/.

Оглашенные в судебном заседании указанные выше показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил.

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФсвидетеля ФИО4 №2, данных ею на предварительном следствии 16.07.2024 и от 08.08.2024 следует, что она проживает по адресу: <...> д. № около 10 лет. Через дом от её дома проживают ФИО4 №3 и ФИО4 №4, у них есть сын ФИО3, который периодически к ним приезжает. 23.06.2024 около 14 часов 00 минут, точнее сказать не может, она находилась дома и услышала хлопки, похожие на выстрелы, которые исходили со стороны дома № №, где проживают У-вы. Примерно через 20 минут после того, как услышала выстрелы со стороны дома У-вых, она вышла из дома и увидела ФИО3 ФИО3 находился на дороге между домами, недалеко от дома № 12 по ул. Зелёной пос. Колохта Кологривского района Костромской области. ФИО3 находился на улице один у него в руке, какой именно не помнит, находился обрез ружья. При ней ФИО3 не стрелял. Подойдя к ФИО3, ФИО4 №2 уговорила его пройти домой к его родителям. ФИО3 находился всостоянии опьянения, угроз в её адрес не высказывал, вёл себя спокойно и прошёл с ней до дома его родителей. Далее, когда она его проводила до входной двери, то его на входе никто не встретил, обрез ружья он при ней не выбрасывал. ФИО3 вошёл в дверь, после чего она его не видела. Обрез ружья ФИО3 забрал с собой, когда она его проводила. Она провела с ним воспитательную беседу. Когда вышла на улицу, то никого рядом не видела. Того, что ФИО3 ездит по поселку на машине и стреляет, не видела. Откуда у ФИО3 вышеуказанный обрез он не рассказывал, а она не интересовалась. О том, что ФИО3 сделал данный обрез из ружья, а также изменил характеристики пневматического ружья (винтовки), узнала только от сотрудников полиции. Откуда у ФИО3 патроны и ружьё не знает. ФИО3 ФИО4 №2 знает около 10 лет, находится с ним в нейтральных отношениях, познакомились с ним, когда она приехала в пос. Колохту жить. Характеризует ФИО3 как работящего, всегда помогающего, но любящего выпить. Добавила, что слышала в тот день около двух хлопков. О том, что ФИО3 хранил вышеуказанный обрез ружья впомещении хоз. постройки, расположенной на придомовой территории дома, где проживают его родители, узнала только на допросе /т.1 л.д.120-123, л.д. 191-193/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФсвидетеля ФИО4 №3, данных им на предварительном следствии 16.07.2024 следует, что онпроживает по адресу <...> № со своей супругой ФИО4 №4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения является его родным сыном, находится с ним родственных отношениях. Охотником он (ФИО4 №3) никогда не был. Его сын ФИО3 ранее был охотником, но на данный момент он охотником не является. С 21.06.2024 его сын со своей женой и двумя дочерьми находились у них гостях до 23.06.2024. 23.06.2024 они распивали алкоголь с сыном ФИО3, выпивали с утра. Далее он (ФИО4 №3) уснул, когда именно не помнит, но проснулся на следующий день. Утром 24.06.2024 он проснулся и его супруга ему рассказала, что ФИО3 забрали сотрудники полиции за обрез, подробности не рассказывала. Ранее перед этим он у ФИО3 никакого оружия не видел. О том, что ФИО3 нашел ружьё где-то в посёлке Колохта, ничего не рассказывал, как не рассказывал о том, что из длинноствольного гладкоствольного ружья, обрезав часть ствола, сделал обрез. У ФИО3 он видел только пневматическую винтовку и пневматический пистолет. При нём ФИО3 никогда из огнестрельного ружья и пневматики не стрелял, когда появились пневматический пистолет и винтовка не знает, думает, что больше двух лет назад. Откуда у ФИО3 появились патроны, также не знает, сын ему не рассказывал. О том, что ФИО3 изменил характеристики на пневматической винтовке, вставив вместо штатной пружины газовый поршень, чем увеличил её мощность, узнал только на допросе, внешне никаких изменений данной винтовки не было. О том, что сын хранил в диване хоз. постройки оружие (ружье, а в последствии обрез) узнал только на допросе /т.1 л.д. 124-127/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФсвидетеля ФИО4 №4, данных ею на предварительном следствии 16.07.2024 следует, что онапроживает по адресу <...> № с мужем ФИО4 №3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения является её родным сыном, находится с ней в родственных отношениях. 21.06.2024 или 22.06.2024, точно не помнит, к ним в гости приехал их сын ФИО3 со своей женой, а также двумя несовершеннолетними дочерьми. ФИО3 все время нахождения в посёлке выпивал. ФИО3 находился у них в гостях до 23.06.2024. Утром 23.06.2024 её муж и сын ФИО3 пили алкоголь, после чего муж лёг спать, а ФИО3 находился в посёлке, а также приходил домой. ФИО3 приехал к ним на автомобиле его жены «ВАЗ-2114», а у них во дворе находится два автомобиля «ВАЗ-2112» и автомобиль «NivaChevrolet», ключи от указанных автомобилей хранит у себя в кармане халата, в котором ходит, так как бывает что-то необходимо взять в машине, а также, потому что мужу тяжело самому ходить, так он является инвалидом второй группы по общему заболеванию, у него отсутствует левая нога. 23.06.2024, около 14 часов 00 минут, точнее сказать не может, ФИО4 №1 с дочерьми ушла в лес за ягодами, а ФИО3 тоже вышел из дома, куда вышел не знает. В 14 часов 00, когда находилась дома, то слышала два хлопка похожа на выстрел. Когда вышла из дома, то никого не увидела и ушла домой. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили обрез ружья, который находился в лесу рядом с домом, пневматическое ружье в автомобиле «NivaChevrolet», а также в автомобиле, на котором приехал её сын ФИО3 и ФИО4 №1 с детьми. Откуда у ФИО3 появился обрез двуствольного длинноствольного ружья, она не знает, сам ФИО3 об этом не рассказал. Откуда у ФИО3 появилось двуствольное ружьё, из которого он сделал обрез и патроны к нему, она не знает. О том, что ФИО3 изменил характеристики пневматического ружья, он ей также не говорил. Пневматическое ружье в руки не брала для стрельбы. О том, когда ФИО3 сделал обрез из ружья, а также изменил характеристики пневматического ружья, ей не известно, как он отпиливал ствол данного ружья, не видела. ФИО3 может охарактеризовать, как трудолюбивого семейного человека, занимается воспитанием детей. О том, что сын хранил в помещении хоз. постройки, расположенной на придомовой территории их дома сначала длинноствольное двуствольное гладкоствольное ружье, а после переделки обрез данного ружья, а также патроны 16 - го калибра, ФИО3 не рассказывал, узнала об этом только на допросе /т.1 л.д. 128-132/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 №5, данных им на предварительном следствии 16.07.2024 и 08.08.2024 следует, что он проживает по адресу Костромская область, Кологривский район, посёлок Колохта <адрес> с 1980 года. ФИО4 №3 и ФИО4 №4 знает с указанного года, их сына ФИО3 знает с рождения, состоит с ним нейтральных отношениях, познакомились, так как проживали по соседству. 23.06.2024, когда он находился на улице, на придомовой территории своего дома, то услышал хлопки, схожие с выстрелом, которых было около 15. Указанные звуки исходили со стороны улицы Зеленой, ближе к № дому, где проживают У-вы. Когда ФИО4 №5 услышал выстрелы, то вышел на улицу, и прошел в указанном направлении, но никого не увидел. Через какое-то время на улицу вышел ФИО3, в руках у него был обрез ружья, который он выбросил в сторону леса, после чего ФИО3 сел в автомобиль «ВАЗ - 2114» чёрного цвета и проехал по улице мимо ФИО4 №5 к старому заброшенному залу, расположенному на улице Парковой пос. Колохта, который сейчас не функционирует. Там ФИО3, находясь на дороге, и не выходя из указанного автомобиля, осуществил несколько выстрелов в сторону этого спортзала или перелеска, который находится рядом с ним. Из окна указанного автомобиля он выставил ствол длинный. Примерно на расстоянии 20 метров от того места, где стрелял ФИО3, находятся дома, которые никем не заселены, на улице в тот момент никого не было. Выстрелы были не такие громкие, как ранее слышал ФИО4 №5. В это время по улице никто не ходил, а около спортзала также никого не было. ФИО3 находился в состоянии опьянения, на замечания не реагировал. Возможно, выстрелов, было меньше, возможно они отразились от какого-то здания и ФИО4 №5 так показалось. То, что ФИО3 стреляет из окна автомобиля, он увидел с расстояния 50-60 метров от местонахождения его автомобиля. Из какого конкретно оружия он стрелял он (ФИО4 №5) не видел, но примерно ствол, выступающий из автомобиля, был похож на длинноствольную винтовку. Что ФИО3 находился за рулем указанного автомобиля, ФИО4 №5 утверждать не может, но в машине во время передвижения он (ФИО3) точно был, а также из вышеуказанного автомобиля никто не выходил /т.1 л.д. 133-136, т.1 л.д. 174-177/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 №1, данных ею на предварительном следствии 16.07.2024 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также тремя несовершеннолетним детьми, которые являются их совместными. Источником дохода их семьи служит её заработная плата на должности сторожа, заработная плата её мужа, а также пособия на их детей, то есть общий семейный доход составляет около 80000 рублей в месяц. У её мужа по адресу: <...> д. № проживают его родители: мать ФИО4 №4 и отец ФИО4 №3. Периодически они вместе с мужем ездят к ним в гости. 21.06.2024, точнее сказать не может, они приехали в гости к родителям ФИО3, где находились до 23.06.2024. До этого приезжали с ФИО3 в середине июня 2024 года, точнее сказать не может. Когда они приехали, то ФИО3 занимался ремонтом. Передвижения к родителям ФИО3 они осуществляли на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 2114 чёрного цвета. ФИО3 попросил её довезти до заброшенного здания диспетчерской леспромхоза, где хотел взять доски для ремонта бани. Зная, что указанное здание давно заброшено и никому не принадлежит, она согласилась на просьбу ФИО3. Когда они приехали к указанному зданию, то ФИО3 вышел из машины и прошел в помещение указанного здания, и вышел из него примерно через 15-20 мину с досками. Было ли что-то еще в руках у ФИО3, она не обратила внимания. Все что у него было в руках, он положил на пол в салоне её автомобиля со стороны задних сидений. Далее они поехали к родителям, где он осуществлял какие-то ремонтные работы. О том, что её муж ещё что-то взял из вышеуказанного помещения, кроме досок, он не рассказывал, а она не спрашивала. Далее они уехали к себе домой. 21.06.2024, точнее сказать не может, они ФИО3 снова приехали в гости к родителям. Находясь в гостях у родителей, ФИО3 занимался какими-то ремонтными работами, насколько помнит, занимался распиловкой какого-то металлолома в помещении гаража при помощи угло-шлифовальной машины, что конкретно распиливал ФИО3, она не видела. 23.06.2024 с утра ФИО3 с его отцом выпивали алкоголь. Около 11 часов 00 минут того же дня они с её дочерьми, которые вместе с ними приехали в гости, пошли в лес за ягодами вместе с ними из дома вышел ФИО3, куда он пошёл ФИО4 №1. не видела, он не рассказывал, а она не спрашивала. Когда находилась в лесу, то слышала несколько хлопков, схожих с выстрелами, но сколько их точно было, не запомнила. Через некоторое время вышла из леса, а ФИО3 попросил её покатать его на её машине, на что она согласилась. После того, как ФИО3 сел в её машину, они поехали по дороге, где ФИО3 попросил её остановиться около заброшенного здания, Когда она остановилась, то ФИО3 достал принадлежащую ему пневматическую винтовку с заднего сиденья и сделал несколько выстрелов в сторону указанного заброшенного здания, после чего она его отругала, и он перестал стрелять. В то время, когда они подъехали к указанному зданию, то на улице поблизости никого не было. Далее они уехали с указанного места и вскоре вернулись к дому родителей ФИО3, где она и оставила свой автомобиль. Куда далее, по приезду, муж положил указанную винтовку, не знает. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в её присутствии изъяли обрез двуствольного ружья с двумя патронами из перелеска, недалеко от дома родителей ФИО3. В её автомобиле изъяли пневматический пистолет. Что это за пистолет, ФИО4 №1 не знает, просит спросить у мужа. В автомобиле «ChevroletNiva», который стоял на придомовой территории, с заднего сидения изъяли принадлежащую ФИО3 пневматическую винтовку, а также две коробки от патронов, далее на крыше гаража, расположенного на придомовой территории дома родителей ФИО3 изъяли обрезок стволов двуствольного ружья. Всё изъятое было упаковано в упаковки, снабженные пояснительными записками, текст которых заверен подписями участвующих лиц, опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором всё было записано правильно, в связи с чем она поставила свои подписи в соответствующих графах. Откуда у ФИО3 указанный обрез, а также патроны к нему ей не известно. О том, что муж нашёл гладкоствольное длинноствольное двуствольное ружье 16-го калибра, а также патроны к нему в заброшенном здании леспромхоза 15.06.2024 или 16.06.2024, после чего хранил в хоз. постройке, расположенной на придомовой территории дома, где проживают его родители, о том, что ФИО3 осуществил переделку указанного ружья в обрез, спилив часть ствола данного ружья, после чего хранил в той же постройке, о том, что осенью 2022 года ФИО3 переделал пневматическую винтовку, принадлежащую ему, вставив вместо штатной пружины газовый поршень, чем увеличил её мощность до 17.5 Дж, о том, что ФИО3 стрелял из обреза ружья, которое он переделал, узнала только на допросе, муж об этом ей не рассказывал, а она не спрашивала. Указанную винтовку муж купил около двух лет назад для того, чтобы стрелять по мишеням. Сама из данной винтовки не стреляла. Ранее муж являлся охотником, но на настоящий момент охотником не является. Может охарактеризовать мужа, как заботливого отца, который участвует в воспитании их несовершеннолетних детей, трудолюбивого работника /т.1 л.д. 137-143/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 №6, данных ею на предварительном следствии 24.07.2024 следует, чтоона работает в должности дознавателя НД ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский» с 09.11.2017 по настоящее время. В её должностные обязанности входит проведение дознания по делам, которые относятся к подследственности дознавателя, осуществление выездов на места происшествий на обслуживаемой территории (г. Кологрив и Кологривский район Костромской области) в составе СОГ. 23.06.2024 она в составе СОГ выехала по сообщению о том, что в пос. Колохта Кологривского района Костромской области ФИО3 ездит пьяный на машине и стреляет из обреза. Прибыв на место, было установлено, что ФИО3 осуществлял стрельбу из обреза ружья. В ходе осмотра места происшествия недалеко от дома, расположенного по адресу: Костромская область,Кологривский район, пос. Колохта, д. №, в лесопосадке был обнаружен обрез ружья, в котором находилось два снаряжённых патрона, в автомобиле «LADA- 211410» черного цвета г.р.з. №, находящегося рядом с забором, которым огорожена придомовая территория дома по вышеуказанному адресу, обнаружен пневматический пистолет, который находился на полке под панелью. В автомобиле «CHEVROLETNIVA 212300-55», г.р.з. №, расположенном на придомовой территории по указанному адресу, а точнее на заднем сидении в салоне данного автомобиля обнаружена пневматическая винтовка, а также две бумажные коробки из-под патронов 16-го калибра, на крыше гаража был обнаружен обрез двух стволов все указанные предметы были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными записками, текст которых был заверен подписями участвующих лиц и дознавателя, упаковка опечатана отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками круглой печати синего цвета «№ 1 ПП№ 11 МО МВД России «Мантуровский». По ходу заполнения пояснительных записей ею ошибочно была проставлена дата изъятия - число «22» вместо «23». Так ею были ошибочно проставлены даты на пояснительной записке коробки с обрезом ружья, на пояснительной записке винтовки, на пояснительной записке конверта с двумя патронами. Другие пояснительные записки были составлены правильно /т.1 л.д. 161-163/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 №7, данных им на предварительном следствии 08.08.2024, следует, что он проживает по адресу: <...> проживает со своей сожительницей ФИО4 №8 около 45 лет. Напротив их дома находится дом, расположенный по адресу: <...> д. № в данном доме проживают ФИО4 №3 и ФИО4 №4, ранее проживал их сын ФИО3, который периодически приезжает к ним в гости. Днём 23.06.2024, точнее сказать не может, когда он находился дома, услышал около трёх или четырёх похожих на выстрел хлопков, которые доносились со стороны дома У-вых, а именно со стороны дома № по улице Зеленой посёлка Колохта. После этого хлопки прекратились, а он посмотреть не выходил. О том, что это стрелял из обреза ФИО3, ФИО4 №7 узнал только от сотрудников полиции. О том, что ФИО3 обрезал ствол найденного гладкоствольного ружья, а также изменил характеристики пневматического ружья, узнал только на допросе. Также только на допросе ему стало известно, что ФИО3 хранил обрез ружья в хоз. постройке, расположенной на придомовой территории дома его родителей. С ФИО3 находится в нейтральных отношениях, о совершенных им преступлениях он ему (ФИО4 №7) не рассказывал ни до, ни после того, как он слышал указанные хлопки /т.1 л.д. 166-169/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 №8 данных ею на предварительном следствии 08.08.2024, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям ФИО4 №7 /т.1 л.д. 170-173/.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как следует из рапорта начальника ОУР МО МВД России «Мантуровский» ФИО1 от 25.06.2024 КУСП № 2107,в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в июне 2024 года гр-н ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, находясь по адресу: <...> д. №, самостоятельно внес конструктивные изменения (самодельным способом ствол и удаление приклада) в незарегистрированное двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели «ТОЗ-Б». В данном факте могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ /т. 1 л.д. 4/.

Как следует из рапорта начальника ОУР МО МВД России «Мантуровский» ФИО1 от 19.08.2024 КУСП № 2696, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период времени с 21.06.2024 по 23.06.2024 гр-н ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, хранил по адресу: <...> д. № обрез гладкоствольного охотничьего ружья, модели ТОЗ-Б с серийным номером 201250. В данном факте могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ /т.1 л.д. 223/.

В соответствии с рапортом следователя СО МО МВД России «Мантуровский» ФИО2 от 19.08.2024 КУСП № 2697 в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3 после изготовления обреза ружья хранил его в помещении хоз. постройки, расположенной на придомовой территории дома по адресу: <...> д. № В действиях ФИО3 могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ /т.1 л.д. 226/.

Согласно рапорту начальника ОУР МО МВД России «Мантуровский» ФИО1 КУСП от 17.07.2024 № 2341,в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3, находясь в хоз. постройке, расположенной по адресу: <...> д. № незаконно внес изменения в конструкцию пневматической винтовки, в данном факте могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ /т. 1 л.д. 146/.

Как следует из рапорта следователя СО МО МВД России «Мантуровский» ст. лейтенанта юстиции ФИО2 от 17.07.2024 № 2342,в ходе расследования уголовного дела № 1240134003000021, возбужденного 25.06.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ установлено, что ФИО3, находясь в хоз. постройке, расположенной по адресу: <...> д. № незаконно внес изменения в конструкцию пневматической винтовки, в данном факте могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ /т. л.д. 149/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.06.2024 с фототаблицей, в присутствии ФИО3 и ФИО4 №1 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <...> д. № и на земле обнаружен обрез ружья, на стволе имеется №, в стволе которого обнаружены патроны 16 -го калибра. Рядом с домом по указанному адресу и рядом с автодорогой находится автомобиль «LADA 211440» г.р.з. №, в салоне указанного автомобиля на полке под панелью обнаружен пневматический пистолет «ПМ ULTRA» № Cal 4.5 mm, как заявил участвующий в ходе ОМП ФИО3, данный пистолет принадлежит ему. Во дворе дома находится автомобиль «CHEVROLETNIVA», г.р.з. №, на заднем сидении которого находится пневматическая винтовка, как пояснил участвующий в ходе ОМП ФИО3, данная винтовка принадлежит ему, также в ходе осмотра места происшествия на указанном сидении обнаружено две бумажных коробки из-под патронов, далее в ходе осмотра места происшествия, на крыше гаража обнаружен обрез ствола гладкоствольного ружья. Все вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в упаковки /т. 1 л.д. 13-27/.

В соответствии с протоколом выемки от 15.07.2024 (с фототаблицей) по адресу: <...> д. № с фототаблицей, подозреваемый ФИО3 выдал принадлежащую ему угло-шлифовальную машину «Интерскол УШМ 125/750», которой он осуществил распил стволов ружья /т. 1 л.д. 114-119/.

Как следует из протокола осмотра предметов от 23.08.2024 с фототаблицей, объектом осмотра является картонная коробка серого цвета, которая заклеена прозрачной бесцветной клейкой лентой, опечатана отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками печати круглой формы, красителем синего цвета «№ 1 ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский», отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета «Экспертно-криминалистический центр», отрезком белой нелинованной бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 21 Экспертно-криминалистический центр». На верхней части находится пояснительная записка, выполненная рукописным способом, красителем синего цвета: «Пояснительная записка к протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2024 по адресу: <...> д. №». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра указанная упаковка вскрывается, в ней обнаружено две составные части, последующей сборкой которых установлено, что они составляют один единый объект, внешне имеющий сходство с гладкоствольным удлинённым двуствольным пистолетом 16 калибра. Визуальным осмотром указанного объекта в целом и его неполной разборкой установлены его характеристики: общая длина - 618 мм, состоит из блока двух стволов, расположенных в горизонтальной плоскости, массивной колодки с изогнутой под незначительным углом рукояткой из древесины, цевья с защёлкой рычажного типа, длина стволов по 397 каждый, стволы съёмные, качающиеся в вертикальной плоскости, расположены горизонтально, запирание стволов осуществляется на два подствольных крюка и поперечный болт, ударные механизмы смонтированы на замочных досках, замки подкладные, курки наружные, возвратные, бойки возвратные, выполнены отдельно от курка, на верхней поверхности между стволами расположена прицельная планка, цевье имеет защёлку рычажного типа, рукоятка слегка изогнута, выполнена из древесины, установлена на хвостовике колодки и её задняя поверхность образована следом спила, стенки канала ствола гладкие, обильно покрыты налётом, на поверхностях блоков стволов, колодки и цевья имеют рельефные обозначения заводского номера «201250», а также годы выпуска «61», на наружной поверхности обоих стволов ближе к их казённым частям имеются рельефные клейма в виде треугольника с буквой «Т» внутри, поверхности дульных срезов образованы следами распилов, поверхности которых неровные, имеют выступы и заусенцы. Проверкой взаимодействия механизмов представленного объекта установлено, что при повороте верхнего ключа стволы отпираются и при нажатии на них преломляются относительно колодки, открывая затвор, при возвращении стволов в исходное положение происходит надёжное запирание их каналов, при мускульном воздействии на спицы курков они отходят назад, фиксируются, устанавливаются на боевой взвод, при нажатии на спусковые крючки происходит освобождение правого и левого курков, которые срываются с боевых взводов и наносятся удары по задним частям соответствующих бойков, каждый боёк в момент удара выступает над поверхностью колодки на высоту коло 1,5 мм, после срабатывания бойки утапливаются в соответствующих гнёздах колодки. После осмотра указанный предмет упаковывается в ту же упаковку, из которой был изъят, снабжается пояснительной запиской, заверенной подписью следователя, опечатаны отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками печати «Для справок №1 МО МВД России «Мантуровский».

Далее в ходе осмотра обнаружен бумажный конверт серого цвета, размером 320x226 мм, который снабжён пояснительной записью, выполненной рукописным способом, красителем синего цвета «Обрез от ствола ружья, изъятый в ходе ОМП от 23.06.2024 на крыше гаража», заверенной подписью участвующих лиц, клапан конверта опечатан отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками печати круглой формы красителем синего цвета «№ 1 ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский», а также оттисками печати «№ 19 Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Костромской области». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. После вскрытия в упаковке обнаружен один фрагмент блока стволов двуствольного ружья, поверхность которого обильно покрыта коррозией в виде налёта бурого цвета. Максимальная длина данного фрагмента - 319 мм, максимальная ширина-42,7 мм, максимальная высота-21 мм, конструктивно выполнен в виде двух стволов с гладкими стенками, соединённых между собой по всей длине, с одной стороны, при помощи прицельной планки с характерной противобликовой насечкой, а с другой стороны- при помощи металлической планки, имеющей поперечное сечение треугольной формы, стенки каналов стволов обильно покрыты налётом бурого цвета, диметр каналов стволов составляет порядка 16,5 мм, одна торцовая поверхность ровная, на поверхности непосредственно примыкающей к ней поверхности прицельной планки находится установочное отверстие для мушки, противоположная торцовая поверхность неровная, образована в результате полного распила. После осмотра указанный фрагмент упакован в ту же упаковку, из которой ранее был изъят, после чего упаковка снабжена пояснительной запиской, заверенной подписью следователя, опечатана отрезками белой бумаги с оттисками печати «Для справок № 1 МО МВД России «Мантуровский».

Далее в ходе осмотра обнаружен бумажный конверт коричневого цвета, размером 304x227 мм, на лицевой части которого имеется пояснительная запись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета «Две пустые коробки, изъятые в ходе ОМП 23.06.2024 из автомашины по адресу: <...> д. № Кологривского района у ФИО3», опечатанный отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками печати круглой формы красителем синего цвета «№1 ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский». На момент осмотра упаковка повреждений не имеет, после вскрытия из упаковки извлекается две бумажных коробки, первая наибольшими размерами 97х69х40мм, покрыта красителем фиолетового цвета. На лицевой части коробки находится надпись «16/70 RecordHUNTINGCARTRIDGES ОХОТНИЧЬИ ПАТРОНЫ SLUG ПУЛЕВЫЕ MadeinRussia 10 PIECES». Ha тыльной части коробки находится описание характеристик патронов, дата изготовления, а также гарантийный срок. Вторая коробка, размерами 101x71x40мм, покрыта красителем красного и фиолетового цветов. На лицевой части находится надпись «Патроны охотничьи 10», на тыльной части коробки находится информация о характеристиках патрона, а также дата изготовления. После осмотра указанные коробки упаковываются в ту же упаковку, из которой были извлечены, которая снабжается пояснительной запиской, текст которой заверен подписью следователя, опечатанной отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками печати «Для справок №1 МО МВД России «Мантуровский».

В ходе дальнейшего осмотра обнаружена угло-шлифовальная машина (УШМ) «Интерскол» в полимерном корпусе серо-черного цвета с шлифовальным кругом, которая снабжена пояснительной запиской, выполненной рукописным способом красителем синего цвета «УШМ «Интерскол», изъятая в ходе выемки 15.07.2024 по адресу: <...> д. № у подозреваемого ФИО3» которая заверена подписью участвующих лиц, опечатана отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками печати «Для справок № 1 МО МВД России «Мантуровский». В ходе осмотра указанной УШМ установлено, что корпус имеет повреждения в виде потёртостей, провод УШМ имеет повреждение в двух местах, в одном перемотан изолирующей полимерной лентой синего цвета, в другом имеется повреждение части изолирующего материала провода в виде воздействия высоких температур. Наибольшие размеры предмета 320x100x110 мм, длина провода 2,5 метра. На корпусе имеются информационные таблички, а именно, на внешней части с надписью «Интерскол УШМ 125/750», на второй находится информация о характеристиках указанного изделия, на шлифовальном круге имеется наслоение вещества зелёного цвета в виде капель с внешней стороны. Диаметр шлифовального круга 125 мм, гайка, фиксирующая указанный круг имеет механические повреждения в метах креплений ключа. После осмотра указанная УШМ снабжается пояснительной запиской, текст которой заверен подписью следователя, опечатывается отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками печати «Для справок № 1 МО МВД России «Мантуровский».

Далее осмотрена винтовка, к которой при помощи белой нити прикреплена пояснительная записка, на которой находится надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета «Пояснительная записка к протоколу ОМП от 22.06,2024 по адресу: <...> № по факту изъятия пневматической винтовки», которая заверена подписями участвующих лиц. Опечатана отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками печати круглой формы красителем синего цвета «№ 1 ПП № 11 МО МВД России «Мантуровский», оттисками печати «Для пакетов №21 экспертнокриминалистический центр УМВД России по Костромской области». Указанная винтовка имеет общую длину 1135 мм. В ходе визуального осмотра которой установлено, что она состоит из ствола, ствольной коробки, компрессора, спускового механизма, механизма запирания, прицельных приспособлений и ложи. Ствол цилиндрической формы, изготовлен из металла, канал ствола сквозной, длина ствола 450 мм, внутренний диаметр ствола у казённого среза - 4,5 мм. На стенках канала ствола имеются двенадцать правонаклонных нарезов, ствол качающийся, служит рычагом взведения. Казённая часть ствола закреплена в муфте, входящей в паз на передней части ствольной коробки и соединённой с ней при помощи осевого болта. В нижней торцевой части муфты имеется пружинная защёлка, фиксирующая ствол в закрытом положении. Ствол переламывающийся, вращается в вертикальной плоскости на поперечном осевом болте. Муфта посредством шарнира соединена с рычагом взведения боевого компрессора, размещённого вствольной коробке. Взведение поршня и сжатие пружины производится поворотом ствола в вертикальной плоскости. Спусковой механизм смонтирован на отдельной колодке, крепящейся к нижней части цилиндра. Запирание канала ствола осуществляется передней торцевой поверхностью ствольной коробки при возвращении ствола в исходное положение после поворота и взведения боевого компрессора, предохранитель механический с автоматическим включением при взводе. На корпусе ствола винтовки обнаружены маркировочные обозначения: «SaSSHOKABSORBERSYSTEM», «WUATROTrigger», «HATSAN изображение лука со стрелой в круге, MOD 90», «изображение пули 70-G21HT-106924. 177 CAL (4,5 mm) F в пятиугольнике». Прицельные приспособления состоят из мушки с намушником и регулируемого целика. Цевье выполнено монолитно с ложем, изготовлено из полимерного материала черного цвета, шейка ложи пистолетной формы. Проверкой взаимодействия частей и механизмов исследуемого предмета установлено, что они взаимодействуют согласно своему назначению. При визуальном исследовании поверхностей деталей и механизмов винтовки, было установлено, что её наружные поверхности имеют незначительные загрязнения и потёртости эксплуатационного характера. После осмотра указанная винтовка снабжена пояснительной запиской, текст которой заверен подписью следователя, опечатана отрезками белой нелинованной бумаги с оттисками печати «Для справок № 1 МО МВД России «Мантуровский» /т. 1 л.д. 232-253/.

Из постановления от 23.08.2024 о признании вещественными доказательствами, следует, что обрез ружья, обрез ствола, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.06.2024 по адресу: <...> д. № «Интерскол УШМ 125/750», изъятая в ходе выемки 15.07.2024 по адресу: <...> д. №винтовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2024 по адресу: <...> д. № признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д. 254-256/.

Согласно заключению эксперта от 27.06.2024 № 1/230, фрагмент блока стволов двуствольного ружья, изъятый при осмотре места происшествия 23.06.2024 на крыше гаража прилегающей территории по адресу: <...> д. № был отделен от блока стволов двуствольного охотничьего ружья 16-гокалибра, путем полного распила ручным многозубым инструментом типа пилы. Стволы двуствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели ТОЗ - Б с заводским серией и №, изъятом при осмотре места происшествия от 23.06.2024 в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <...> д. № были укорочены самодельным способом до остаточной длины 397 мм путем полного распила ручным многозубым инструментом типа пилы. Фрагмент блока стволов двуствольного ружья, изъятый при осмотре места происшествия 23.06.2024 на крыше гаража прилегающей территории по адресу: <...> д. №, и стволы двуствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели ТОЗ - Б с заводским серией и номером 201250, изъятые при осмотре места происшествия 23.06.2024 в 30 метрах от дома, расположенного по адресу: <...> д. №, составляли ранее единое целое /т. 1 л.д. 45-49/.

В соответствии с заключением эксперта от 27.06.2024 № 1/238, предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.06.2024 по адресу: <...> д. №, является двуствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели ТОЗ - Б производства Тульского оружейного завода с заводским серией и №, которое относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16-го калибра и пригодно для стрельбы. В конструкцию данного ружья внесены следующие изменения, выполненные самодельным способом: укорачивание ствола до остаточной длины 397 мм путем распила ручным многозубым инструментом типа пилы и удаление приклада способом распила /Т. 1 л.д. 83-85/.

Как следует из заключения эксперта от 04.07.2024 № 1/239, пневматическая винтовка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 23.06.2024 по адресу: <...>, является пневматической пружинно-поршневой винтовкой модели «HATSANMOD 90» серийный № калибра 4,5 мм, предназначенной для стрельбы пулями калибра 4,5мм, изготовленной промышленным способом, однако в первоначальную заводскую конструкцию винтовки были внесены конструктивные изменения самодельным способом, а именно замена заводской механической пружины на газовую пружину. Данная винтовка к категории огнестрельного оружия не относится, в представленном виде пригодна для стрельбы. Кинетическая энергия пули (дульная энергия) составляет 17,5 Дж. /т. 1 л.д. 75-79/.

В соответствии с заключением эксперта от 05.07.2024 № 4/310, на поверхности фрагмента ствола (объект № 1) обнаружены мелкие фрагменты клеток, содержащие недостаточное количество признаков для определения их принадлежности, эпительных клеток в пределах чувствительности использования меда не обнаружено. Установить генетические признаки пробы (объект № 21) не представилось возможным ввиду недостаточности количества выделенной ДНК. Генетические признаки ФИО3 установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации и представлены в таблице № 2 заключения /т.1. л.д. 34-39/.

Как указано в справке об исследовании от 25.06.2024 № 1/28, ответить на вопрос : «Являются ли представленные на экспертизу патроны боеприпасами?» не представляется возможным, по причине того, что он выходит за пределы компетенции эксперта. Два патрона, изъятые в ходе ОМП от 23.06.2024 по адресу: Кологривский р-он, <...> д. №, являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16-го калибра. Патроны снаряжены самодельным способом с использованием заводских компонентов (пули, капсюли, гильзы, порох) и самодельных компонентов (пыжи). Патроны пригодны для производства выстрела /т.1 л.д. 54-55/.

Оснований не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу у суда не имеется, нарушений норм УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при их собирании, оформлении, приобщении к материалам дела не допущено.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными согласующимися друг с другом и с исследованными судом материалами дела, и полностью им доверяет.

Показания подсудимого, не противоречат показаниям свидетелей, и согласуются с материалами дела. Указанным показаниям суд доверяет. Они последовательны, подтверждены другими доказательствами. Все приведенные судом в приговоре доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, предусмотренных УПК РФ.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия, его основных частей, в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, в незаконном изготовлении пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, доказана.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3

Как указано в справках ОГБУЗ Шарьинский ПНД от 24.07.2024, ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т.2 л.д.52/.

Учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у подсудимого психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимая во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по ч. 4 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как следует из характеристики ООО «Силуэт» ФИО3 работает на предприятии автослесарем. Он проявил себя как честный, ответственный, трудолюбивый, исполнительный человек, с многочисленными физическими нагрузками справляется очень хорошо, хороший собеседник, при общении дружелюбен, вредных привычек не имеет, трудовую дисциплину не нарушает /т.2 л.д. 30/.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Шарьинский» от 26.06.2024, ФИО3 проживает с супругой и тремя н/л детьми. Официально трудоустроен в ООО «Силуэт» в должности автослесарь. Наркотические и психотропные препараты не принимает, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей на поведение ФИО3 в быту, не поступало, характеризуется положительно /т. 2 л.д. 51/.

В соответствии с представленными документами, ФИО3 к уголовной ответственности ранее не привлекался, привлекался к административной ответственности /т.2 л.д.44,49, 45, 50/.

ФИО3 впервые совершил три преступления, относящиеся к категории: тяжких (по ч.1 ст. 223 УК РФ), средней тяжести (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), небольшой тяжести (по ч. 4 ст. 223 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает объяснения ФИО3 от 25.06.2024 в качестве явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3,неустановлено.

С учетом наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому по трем эпизодам преступлений должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также того, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что ФИО3 судимости не имеет, по месту работы и жительства и характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, т. е. при его условном осуждении в порядке ст. 73 УК РФ. Одновременно суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнения ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Разрешая вопрос о назначении наказания, а также о применении дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает возможным установленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности признать исключительными и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ, а также не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа по всем трем эпизодам преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с наличием у подсудимого ФИО3 двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, учитывая, что взыскание процессуальных издержек с их отца ФИО3, заработная плата которого составляет 30 000 руб. в месяц, может существенно отразиться на материальном положении детей подсудимого, суд приходит к выводу об освобождении ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Смирнова М.С. в ходе предварительного следствия на сумму 16 652 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч. 1 ст.222, ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 223 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 64 УК РФ;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 64 УК РФ;

-по ч.4 ст. 223 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 (Двух) лет 09 (Девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО3 испытательный срок 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц в установленное им время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- обрез гладкоствольного ружья «ТОЗ-Б», обрез ствола двуствольного ружья, пневматическая винтовка «HATSANMOD 90», две гильзы от патронов 16-го калибра, две коробки от патронов 16-го калибра, хранящиеся в помещении КХОВД МО МВД России «Мантуровский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- угло-шлифовальную машину «Интерскол УШМ 125/750», по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО3 по принадлежности.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Смирнова М.С. в ходе предварительного следствия. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в период предварительного следствия в сумме 16 652 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>