Постановление № 1-88/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 25 августа 2017 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Герр Т.А.

представившей удостоверение № и ордер № от 15.08.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/2017 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

09.06.2017 года, примерно в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка + № 11003», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки пива, принадлежащей ООО «Агроторг», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, свободным доступом тайно похитил, взяв с открытого стеллажа одну бутылку пива «Самара светлое», объемом 1,5 литра стоимость без учета НДС 99 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, удерживая похищенное при себе, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены администратором магазина ФИО5, которая видя происходящее и осознавая, что совершается хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», попыталась пресечь противоправные действия ФИО1, окрикнув последнего и потребовав вернуться и оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, понимая открытый, противоправный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, не отказался от своего преступного умысла, и преследуя корыстную цель, не реагируя на законные требования ФИО5, открыто похитив одну бутылку пива «Самара светлое», объемом 1,5 литра стоимость без учета НДС 99 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

Тем самым, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 99 рублей 00 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен им полностью, он не имеет к подсудимому претензий.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное ходатайство.

Защитник Герр Т.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержала, государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признал полностью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Причиненный преступлением вред представителю потерпевшего ФИО2 возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – CD-R диск хранить в материалах дела.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья