Приговор № 1-95/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

дело № 1-95/2020

47RS0014-01-2020-000635-27


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

подсудимой ФИО4,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО4, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>. Постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты>, возложена дополнительная обязанность, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, путем свободного доступа с целью кражи из кармана куртки, тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 В продолжение преступного умысла она с целью кражи путем свободного доступа, тайно похитила деньги в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядилась.

Подсудимая ФИО4 вину признала полностью, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признание вины.

ФИО4 судима, совершила преступление в период испытательного срока, привлекалась административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО4 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, раскаяние подсудимой ФИО4, суд считает возможным её исправление, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО4 наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление <данные изъяты>, возложив на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде меру подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ч.10 ст. 316УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.