Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-476/2020

Дело № 2-476/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000227-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 июля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Дровалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о расторжении договора аренды транспортного средства, обязании возвратить автомобиль, взыскании задолженности по договору аренды, пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что является собственником автомобиля Шевроле Клан (J200Лачетти) с государственный регистрационный знак <№>. <дата> между ним и ФИО2 заключен договор аренды указанного автомобиля с последующим выкупом с арендатором. Договор заключен с <дата> по <дата>, и согласно пункту 1.2 указанного договора автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа, автомобиль переходи в собственность арендатору. Согласно пункту 1.3 договора аренды стоимость автомобиля составляет 500 000 руб. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи до заключения договора аренды <дата>. Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора за пользование автомобилем до 13 числа следующего месяца арендатор обязан выплачивать арендодателю 30 000 руб. Согласно пункту 2.3 договора аренды арендатор обязан уплачивать пени в размере 3% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 не оплатила аренду с <дата> по <дата>, что является основанием для расторжения договора аренды автомобиля и возврата автомобиля. Общая сумма задолженности ответчика по арендным платежам составляет 67 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2010 руб., из расчета 67 000 руб. х 3%, расторгнуть договор аренды и обязать ответчика возвратить автомобиль.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> в размере 222 120 руб., пени в размере 526 422 руб., из расчета: 222 120руб. х 3% х 79 дн. (за период с <дата> по <дата>)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений и пояснил, что задолженность по договору аренды до настоящего времени ответчиком не погашена, а автомобиль не возвращен. Кроме того, не возражал в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковые требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела и проведении судебного в его отсутствие не представила. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу регистрации ответчика и известному суду месту жительства, возвращена в материалы дела АО "Почта России" за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований ФИО1 исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, что подтверждается паспортом транспортного средства <№>, выданным <дата> РЭО ГИБДД УМВД России <данные изъяты>.

<дата> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору в платное пользование автомобиль марки <данные изъяты><дата> года выпуска с государственный регистрационный знак <№>, номер кузова <№> (л.д. 8-9).

<дата> данный автомобиль был передан по акту приемки передачи, который подписан сторонами (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1.2 договора аренды автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы, автомобиль переходит в собственность арендатора. По согласованию между сторонами тоимость автомобиля составляет 500 000 руб. (пункт 1.3 договора).

Согласно пункта 2.1 договора аренды от <дата> арендная плата уплачивается с даты подписания настоящего договора до <дата> в размере 500 000 руб., в последующем каждый месяц равными суммами в размере 30 000 руб. не позднее 13 числа месяца, предшествующему оплачиваемому.

За просрочку платежей на срок более одного месяца, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 35 за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (пункт 2.3 договора).

По условиям пункта 7.2 договора аренды, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендатором настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателем в течение 5 дней со дня расторжения настоящего договора.

В силу статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлены надлежащие доказательства заключения договоров аренды транспортного средства, периодов пользования ответчиком арендованным транспортом, задолженности по арендной плате.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, условий договора аренды автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по данному соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды автомобиля от <дата> в размере 222 120 руб. (500 000 руб. – 277 880руб), пени за период с <дата> по <дата> (день уточнения исковых требований) за 79 дней, за каждый день просрочки от суммы очередного платежа из расчета: 222 120 руб. (сумма платежа на <дата>) х 3% х 79 дн. = 526 424 руб. и обязанности ответчика возвратить автомобиль Шевроле Клан (J200/Лачетти) с государственным регистрационным знаком <***> истцу. Расторжение договора аренды невозможно в силу того, что его действие прекратилось в связи с истечением срока, на который он был заключен.

В соответствии со статьями 96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2570 руб.

Поскольку исковые требования увеличены, неоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 8315руб.44коп., исходя из следующего расчета: с суммы 768 544 руб. государственная пошлина составляет 10 885 руб. 44 коп., за вычетом уплаченной истцом суммы 2570 руб., подлежащая уплате госпошлина 8315 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, обязании возвратить автомобиль, взыскании задолженности по договору аренды, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты><дата> года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>, номер кузова <№>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 222 120 руб. в счет задолженности по договору аренды от <дата>, пени за период с <дата> по 02.06 2020 в размере 526 424 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2570 руб., а всего 771 114 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ковров Владимирской области государственную пошлину в размере 8315 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2020 года.