Приговор № 1-326/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-326/2021

Дело № 1-326/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Севастопольского транспортного прокурора Донскова Н.Ю.,

защитника – адвоката Дудыка С.П., ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Крапивы С.П,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находился в общественном месте на борту пассажирского катера «Орион», пришвартованного к пассажирскому катерному причалу № расположенному по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В это же время по указанному адресу полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Севастопольского линейного отдела полиции Крымского линейного управления МВД России на транспорте (далее – полицейский) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Крымского линейного управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, находившийся на службе в наряде ППСП по охране общественного порядка, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, являющийся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе, по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, предупреждению и пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения и составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания, выявив данные факты совершения ФИО1 административных правонарушений, с целью их пресечения и документирования, представившись, назвав должность и предъявив служебное удостоверение, потребовал от ФИО1 пройти с ним в линейный пункт полиции в морском порту Севастополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, что последний выполнил. После чего, в этот же день в период с 14 часов 31 минуты по 15 часов 54 минуты ФИО1, находясь в указанном пункте полиции, испытывая неприязнь к полицейскому ФИО6 в связи с его законной деятельностью по пресечению и документированию административных правонарушений, в целях воспрепятствования его законным действиям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и желая их наступления, высказал угрозы применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, а именно несколько раз в грубой нецензурной форме высказал намерение избить его, резко встал и приблизился к полицейскому ФИО6 вплотную, прислонившись к его телу, и данную угрозу полицейский Потерпевший №1 воспринял как реальную.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший в поданном им заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, является участником боевых действий и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд согласно ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку указанное состояние повлияло на его поведение и подтверждено материалами дела.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как подсудимого, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей, который подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с <***>) № 40101810335100010001 в отделении Республики Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, БИК 043510001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий