Приговор № 1-15/2018 1-187/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело ........


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...... 14 февраля 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Даниловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...... ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что ФИО4 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 17 часов 00 минут ФИО4, находясь на неогороженном приусадебном участке домовладения, расположенного по адресу: ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, умышленно сорвал, то есть незаконно приобрёл верхнюю лиственную часть растения конопля, которая согласно заключению эксперта ........-Э от ........., является наркотическим средством – «марихуана», суммарной массой после высушивания 15,52 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий ФИО4, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, в вечернее время, умышленно упаковал приобретенное им наркотическое средство в полимерный пакет и хранил на детской кровати, находящейся в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: .......

ФИО4, осознавая, что незаконно приобрел и хранит вышеуказанное наркотическое средство марихуана в значительном размере, имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство марихуана сотрудникам полиции.

......... в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по месту жительства ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Худобашян С.Г. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Худобашян С.Г. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства её подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ...... ФИО3, не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 на территории ......, заместителем главы администрации муниципального образования Полтавского сельсовета ...... ФИО1 и УУП ОУУП и ПДН ПП ...... отдела МВД России ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, состоит на учете у врача невролога, с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия, требующей оперативного вмешательства, ранее не судим, женат, имеет малолетних детей на иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО4, во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО4 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Назначаемое наказание ФИО4 в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис - «марихуана», массой 15,28 грамм; полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с наслоением на горлышке грязевого вещества коричневого цвета; полимерный пакет с металлической банкой с надписью: «strawberry&cream;»; четыре пояснительные записки с тремя тампонами смывов с рук ФИО4 - необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по ...... отдел МВД России по ......, ИНН: <***>, КПП: 26121001, р/счёт <***>........, Отделение Ставрополь ......, БИК: 040702001, ОКТМО: 07633407, КБК: 18.........

Меру процессуального принуждения ФИО4 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство каннабис - «марихуана», массой 15,28 грамм; полимерный пакет с фрагментом полимерной бутылки емкостью 1,5 литра с наслоением на горлышке грязевого вещества коричневого цвета; полимерный пакет с металлической банкой с надписью: «strawberry&cream;»; четыре пояснительные записки с тремя тампонами смывов с рук ФИО4 - уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий