Приговор № 1-393/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело № 1-393/17
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 3 октября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района Понкратенко А.Ю.

защитника Шевченко А.Я.

представившего удостоверение № 2008 и ордер № 1 от 03.10.2017

подсудимого Глухова И.А.

потерпевших ФИО9

ФИО10

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Глухова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов И.А. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

10.07.2017 в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 40 минут, Глухов И.А., находясь около дома № 7 «а» по ул. Полярная в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал от несовершеннолетнего Потерпевший №1 передать имевшийся при нем сотовый телефон марки «Highscreen Prime L5». Потерпевший №1, исходя из сложившейся обстановки, воспринял указанные угрозы применения насилия реально и передал Глухову И.А. свой сотовый телефон марки «Highscreen Prime L5». Завладев указанным телефоном, Глухов И.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 9990 рублей.

В судебном заседании Глухов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, Потерпевший №2 просил назначить Глухову И.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия Глухова И.А. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Глухов И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В содеянном он раскаялся, принес извинения потерпевшим, что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Глухова И.А., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

О наличии у него тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев, об иных характеризующих данных о своей личности, Глухов И.А. суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Глухову И.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства совершения преступления, учитывая мнение потерпевшего, а также то, то, что Глухов И.А. ранее не судим, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает возможным назначить Глухову И.А. условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для освобождения Глухова И.А. от отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом социального положения Глухова И.А., оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Глухова И.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Гавриков