Приговор № 1-317/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-317/2018

дело № 1-317/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Калашникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее не полное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у ФИО1 находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта через неустановленный интернет – магазин по продаже наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 15 часов 30 минут посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei Y7», с использованием информационно – телекоммуникационных сети «интернет», незаконно заказал, используя программу «Ватсаб», приобретение за денежное вознаграждение наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 1,92 грамм. После чего, через терминал оплаты, с помощь системы «Киви», осуществил перевод денежных средств, в размере 2500 рублей, в качестве оплаты приобретенного наркотического средства. Далее, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получив от лица в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию об адресе хранения наркотического средства, а именно: <адрес>, ул. 4-й участок, <адрес>, ФИО1 в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, прибыл по вышеуказанному адресу, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, под деревом, откопал один фольгированный сверток в виде шара, который поместил в левый передний карман джинс надетых на нем, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно справе об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетиморфин массой 1,92 грамм. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в левом переднем кармане джинс надетых на нем, примерно до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОП-2 УМВД России по <адрес> в ходе несения службы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, около <адрес>, которыми указанный фольгированный сверток с наркотическим средством, являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 1,92 грамм, был обнаружен и изъят при его личном досмотре. Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ3 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержал ходатайство ФИО1, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласна с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, иждивенцев.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии со статьей 46 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ – в виде штрафа

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>: конверт и збумаги светло-коричневого цвета, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин массой 1,82 грамм и фргаменты фольги и пленки черного цвета – оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>: конверт и бумаги светло-коричневого цвета, в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин массой 1,82 грамм и фрагменты фольги и пленки черного цвета – оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель платежа УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000. Наименование Банка: Отделение г. Волгограда БИК 041806001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140. УИН (уникальный идентификатор начисления): 11801180029000762.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Молоканова