Приговор № 1-317/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело № 1-317/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 26 июля 2018 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре ФИО12

с участием

государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора Ларионова Н.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Феоктистова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, следуя в качестве пассажира на месте № .... вагона № .... пассажирского поезда № .... сообщением «Красноярск - Адлер», во время движения поезда по участку от станции Умет Камышинский до станции Соломатино Приволжской железной дороги в Камышинском районе Волгоградской области, увидел у пассажира Потерпевший №1, следовавшего на месте № .... указанного вагона, кошелек, находившийся в левом внутреннем кармане надетой на Потерпевший №1 куртки. ФИО1, предполагая, что в кошельке, находящемся в левом внутреннем кармане надетой на Потерпевший №1 куртки, могут находиться денежные средства, решил совершить их тайное хищение и потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Потерпевший №1, лежащий на месте № .... в вагоне № ...., спит, а также убедившись в отсутствии иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время движения поезда по участку от станции ФИО2 Вал до станции Соломатино Приволжской железной дороги в Камышинском районе Волгоградской области, ФИО1 подошел к лежащему на месте № .... в вагоне № .... Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, извлек из левого внутреннего кармана надетой на Потерпевший №1 куртки кошелек, открыв который, обнаружил находившиеся в нем денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, достал из указанного кошелька денежные средства в сумме 10000 рублей, которые спрятал в карман своего трико, а кошелек поместил обратно в карман куртки Потерпевший №1 Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 сразу же прошел в туалет, расположенный со стороны нерабочего тамбура вагона № ...., где спрятал похищенные денежные средства в технологическом проеме между полом и правой стеной туалета, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего не является для него значительным.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено добровольно на предварительном следствии и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Фетисова А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ларионов Н.А. не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, из содержания которого усматривается, что он не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником, который также поддерживает заявленное его подзащитным ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО1, ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в браке не состоит, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, по месту прежней регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежней регистрации соседями характеризуется отрицательно, по месту прохождения военной службы характеризуется отрицательно, по месту учебы и родственниками характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, по мнению суда объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения подсудимому категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: денежные средства на общую сумму 10 000 рублей в количестве двух купюр – билеты банка России достоинством по 5 000 рублей: <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в финансовой части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, суд полагает необходимым передать Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, проходить ежемесячную регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, не покидать место своего постоянного жительства с 23.00 часов до 06.00 часов кроме случаев связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: денежные средства на общую сумму 10 000 рублей в количестве двух купюр – билеты банка России достоинством по 5 000 рублей: ЗК <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в финансовой части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Прокуров Д.В.

Копия верна:

Судья Прокуров Д.В.