Решение № 2-3616/2019 2-3616/2019~М-2611/2019 М-2611/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3616/2019

Дело № 2- 3616/2019 город Нижний Новгород (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности), представителя третьего лица АО «Нижегородский водоканал» ФИО3 (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр- СБК» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Центр- СБК» о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска указала, что (дата) в абонентском пункте ООО «Центр-СБК» на ... г. Н.Новгорода ФИО1 подала заявление о разъяснении начисления суммы долга по оплате услуг АО «Домоуправляющая компания ...» в сумме 420,13 рублей за апрель (дата) г. (дата) на ... истец получила ответ на заявление после многократных поездок в абон. пункт на ... - (дата), (дата), (дата) и звонка 08 июля по № тел. №.... Разговаривали 30 минут и не прояснили вопрос: как образовался долг. В заявлении от (дата) истец просила составить простую и понятную таблицу расчета долга суммы 420,13 руб. В таблицах указаны графы «Сальдо»; «Льготные скидки» - там все 0; «Субсидии» - тоже все 0; «Перерасчет» - с нулями. Истцу это не нужно, это только запутывает расчет. Надо убрать лишние графы, ввести графы «Долг на 11 число текущего месяца» и графы «Оплата за текущий месяц» (и с указанием трехзначного номера платежного документа), а не «Оплачено в текущем месяце». С этим истец споритю в пунктах «Центр СБК» уже несколько лет.

В Жилищном кодексе Российской Федерации четко сказано, что собственник жилого помещения должен своевременно оплачивать услуги и коммунальные платежи, но не всегда получается так хорошо, как хочется. Поэтому надо четко считать долги, чтобы должнику не приходилось долго прояснять несложную арифметику: начисления, оплата, долг и др.

(дата) истец вновь обратилась в абонентский пункт «Центр СБК» с просьбой разъяснить сумму долга за услуги ДК ... по новому лицевому счету №... (старый номер л/счета №... ). С июня (дата) г. ДК ... оформили новый лицевой счет за свои услуги, а в старом счете остались начисления за услуги ресурсоснабжающих организаций «Теплоэнерго», «Нижэкология» и «Водоканала». (дата) там же написала заявление руководству «Центр СБК» с просьбой перечислить деньги, оплаченные истцом через банкомат, туда, куда она их платит. Ответ на заявление от (дата) еще не получен.

Разобраться в финансовых документах, представленных по заявлениям истца от (дата) и в пункте на ... «Центром СБК» практически невозможно. Поэтому истец обращается в суд, чтобы разобраться с долгами (посчитанными неправильно) и окончательно определить метод и правила расчета по лицевым счетам №... (старый) и №... (новый). У истца есть вопросы к специалистам «Центр СБК» еще и по расчету за услугу ХВС - холодное водоснабжение, услугу ХВС ПК - повышающий коэффициент за ХВС и др. вопросы.

На основании изложенного истец просит обязать ООО «Центр СБК» составить четкие таблицы текущих начислений, долга и соответствующих оплат (без лишних данных с нулями и без графы «Сальдо») отдельно по услугам АО «ДК ...» и «Водоканал»; разъяснить эти расчеты; обязать ответчика предоставить таблицы до первого заседания суда, обязать ответчика в будущем взять на контроль расчет услуг, долга и оплаты по АО «Домоуправляющая компания ...», «Водоканал» и «Теплоэнерго» по лицевым счетам №... и №... и тщательно проверять все начисления (расчеты).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены АО «Домоуправляющая компания ...», АО «Нижегородский водоканал».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) против удовлетворения иска возражала. Полагала, что ООО «Центр-СБК» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, так как оказывает управляющим, ресурсоснабжающим и иным обслуживающим организациям услуги по информационно-расчетному обслуживанию, договорные отношения с потребителя (абонентами) у ООО «Центр-СБК» отсутствуют. Представила письменные возражения на иск.

Представителя третьего лица АО «Нижегородский водоканал» ФИО3 (по доверенности) также полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Представила письменный отзыв на иск.

Третье лицо АО «Домоуправляющая компания ...» в судебное заседание в лице представителя не явилось, было извещено, о причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст.30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора,… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу ....1.

Управляющей компанией соответствующего многоквартирного дома является АО «Домоуправляющая компания ...».

Между ООО «Центр-СБК» и АО «Домоуправляющая компания ...» заключен договор на информационно-расчетное обслуживание №... от (дата)г. В соответствии с условиями указанного договора заказчик обязан передавать ООО «Центр-СБК» необходимые для начисления платы за жилищные и коммунальные услуги данные, к таким данным относится и информация о необходимости внесения изменений в лицевой счет, открытии нового лицевого счета, осуществление перерасчетов, списании пени и задолженности, доначислении. Обслуживание осуществляется в отношении услуг по содержанию жилья, управлению МКД, отоплению, холодному водоснабжению ПК.

Также по указанному жилому помещению соответствующие договора на информационно-расчетное облуживание заключены между ООО «Центр-СБК» и ООО «Нижэкология» (услуги по обращении с твердыми коммунальными отходами), АО «Нижегородский водоканал» (услуги по холодному водоснабжению, водоотведению),

Согласно информации, содержащейся в истории начислений и оплаты, в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит один человек, общая площадь 29,4 кв.м., жилая 18,8 кв.м.

Из представленных в дело историй начислений и оплаты следует, что по состоянию на май (дата). по жилому помещению истца числилась задолженность по оплате ЖКУ.

(дата)г. ФИО1 обратилась в ООО «Центр-СБК» с заявлением о разъяснении образования долга.

В ответе от (дата)г. ООО «Центр-СБК» предоставила ФИО4, информацию по распределению поступивших оплат и суммы задолженности.

В письме от (дата)г. ООО «Центр-СБК» истец просила произвести перерасчет ввиду несогласия с образовавшейся задолженностью.

Сведений о направлении ответа на данное обращение в дело не представлено.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ООО «Центр-СБК» является организацией, осуществляющей организационное и информационное обслуживание по начислению платы за оказываемые услуги.

Соответственно, ООО «Центр-СБК» не является организацией, оказывающей указанные выше услуги собственникам помещений многоквартирного дома, соответственно, не является получателем поступающих от него денежных средств по оплате данных услуг.

Общество действует в рамках заключенных договоров, в соответствии с условиями которых осуществлять расчет платы за оказанные услуги может только после получения соответствующего указания (согласования) от заказчиков на информационно-расчетное обслуживание соответствующих услуг.

Применительно к форме производимых расчетов, ООО «Центр-СБК» также не вправе в одностороннем порядке вносить в них изменения, с учетом того, что расчеты производятся по согласованию с заказчиками в автоматизированном режиме.

Права и обязанности участников гражданского оборота возникают либо в силу закона, либо на основании договора.

ФИО4 ни в силу норм права, ни на оснований условий договора, правами требования понуждения ООО «Центр-СБК» к тем или иным действиям не обладает.

Правомочиями по самостоятельному, без указания заказчика, внесению изменений в расчеты по начислению платы, как применительно к содержанию данных расчетов, так и к их форме, ООО «Центр-СБК» не наделено. Указание на внесение соответствующих изменений в силу условий договоров на информационно-расчетное обслуживание может дать только заказчик, но не конкретный потребитель, с которым ООО «Центр-СБК» в договорных отношениях не состоит.

С соответствующими требованиями к получателям платы за соответствующие виды услуг истец с соответствующими требованиями в суд не обращалась, о привлечении их качестве соответчиков по делу не ходатайствовала.

В силу положений ст.ст.11,12 ГК РФ выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с изложенным исковые требования ФИО4 к ООО «Центр-СБК» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр- СБК» о понуждении к совершению действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- Тоненкова О.А.

Мотивированное решение составлено (дата)

(марка обезличена)