Решение № 2-3616/2019 2-3616/2019~М-2337/2019 М-2337/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-3616/2019

Дело № 2-3616/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ Б ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «[ Б ]» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «[ Б ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 642 233,55 руб., под 18.0 % годовых, сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ]. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки/модель [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], паспорт транспортного средства [Номер]. Залоговая стоимость автомобиля по условиям кредитного договора составляла 550 485,90 рублей. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец имеет право досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма долга по кредитному договору составляет 631 925 рублей 39 копеек, из них: 618 331 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу; 10353 рублей 17 копеек – задолженность по процентам; 3121 рублей – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 119 рублей 72 копейки - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества изменилась в процессе эксплуатации, истец произвел оценку стоимости предмета залога. Согласно отчету об оценке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. стоимость т/с [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], паспорт транспортного средства [Номер] составляет 420 000 рублей. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «[ Б ]» задолженность по кредитному договору в размере [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 631 925 рублей 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 15519 рублей 25 копеек; обратить взыскание на задолженное имущество: автомобиль марки/модель [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], паспорт транспортного средства [Номер], путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 420 000 рублей.

Представитель ПАО «[ Б ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, однако судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ] Неполучение ответчиком корреспонденции суд расценивает, как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и ФИО1 заключен договор купли-продажи [Номер], по которому ответчик приобрел автомобиль марки/модель [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [Номер], паспорт транспортного средства [Номер], стоимостью 611 651 рублей [ ... ]

Пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем в размере 611651 рублей денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заёмных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчётный счет продавца.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО «[ Б ]» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 642 233 рублей 55 копеек на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 18.00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором [ ... ]

При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ], а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 13 499 рублей, последний платеж – 14 259,43 рублей [ ... ]

Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «[ Б ]», банк обязался перечислить кредит на текущий счет заемщика, который указывается в п. 1 Индивидуальных условий, в день заключения договора в случае соблюдения заемщиком требований, предусмотренных п. 2.1. Общих условий. Обязанность считается исполненной банком с момента зачисления кредита на текущий счет заемщика [ ... ]

В соответствии с п. 10 договора в обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие характеристики: марки/модель [ марка ], 2018 года выпуска, VIN [Номер], паспорт транспортного средства [Номер].

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой [ДД.ММ.ГГГГ] сумма кредита была зачислена на счет [Номер], открытый на имя ФИО1 [ ... ]

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору о предоставлении кредита (выписка по счету – [ ... ]). Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В связи с чем, [ДД.ММ.ГГГГ] Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, согласно которому заемщик должен исполнить обязательства по договору в течение 30 календарных дней с момент его предъявления [ ... ] Однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения задолженности, по дату ее погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п.4 не взимаются (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленному расчету [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 631 925 рублей 39 копеек, из них: 618 331 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу; 10353 рублей 17 копеек – задолженность по процентам; 3121 рублей – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 119 рублей 72 копейки - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: 618 331 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу; 10353 рублей 17 копеек – задолженность по процентам; 3121 рублей – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату; 119 рублей 72 копейки - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марки/модель [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], паспорт транспортного средства [Номер], путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 420 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу действия статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, было определено, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В пункте 6 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, установлено, что договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки/модель [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], паспорт транспортного средства [Номер].

Согласно сведениям из ОТН и РА ГИБДД УМВД России [Адрес] [ ... ] собственником указанного транспортного средства по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. является ФИО1.

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с [ДД.ММ.ГГГГ], а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены движимого имущества, предоставленного в залог, в случаях обращения взыскания на него в судебном порядке.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение в том числе норм процессуального законодательства, в частности в связи с продажей имущества, подлежащего реализации на торгах, поскольку этот вопрос касается процедуры исполнения судебного акта.

Все вопросы, касающиеся реализации предмета залога, могут быть разрешены в процессе исполнения судебного решения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. В соответствии с действующим на момент разрешения спора законодательством ориентиром для определения начальной продажной цены движимого имущества служит его залоговая стоимость, указанная в договоре, с учетом и тех условий, на которые ссылается залогодержатель.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала. Кроме того, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно платежным поручениям [ ... ] истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15519 рублей 25 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15519 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «[ Б ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «[ Б ]» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в сумме 631 925 рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 15519 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер], паспорт транспортного средства [Номер], принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

В удовлетворении требования ПАО «[ Б ]» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина