Решение № 2-1-225/2018 2-225/2018 2-225/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1-225/2018

Дело № 2-1-225/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Засыпкине И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав следующее.

13.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей. Обязательства по договору ответчиком исполнены не были. С целью восстановления регулярности платежей были произведены 2 реструктуризации долга путем заключения соглашений о новации обязательств. Во исполнении договора о новации от 13.07.2016 года между сторонами был заключен договор займа № на сумму 106232,54 рублей, процентная ставка по договору составила 27 % годовых; штраф за нарушение сроков возврата займа (части займа) составил 0,1 % в день, за нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии начисления процентов- 20 % годовых, нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами- 20% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 145703,17 рублей, из которых: 105800,54 рублей - основной долг, 28396,71 рублей - проценты за пользование займом, 6549 рублей - членские взносы на целевое финансирование деятельности кооператива, 1534,57 рублей- штраф за несвоевременную оплату процентов, 9971,35 рублей- штраф за несвоевременную оплату основного долга.

Ввиду того, что обязательства по договору займа ответчиком добровольно не исполняются, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в указанном выше размере, проценты за пользование займом с 01.01.201 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 27 % годовых- в размере 79,35 рублей в день, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов с 01.01.2018 года по день погашения основного долга из расчета 20 % годовых- 58,78 рублей в день, а так же взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, суду дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал. Представитель истца суду пояснила, что её доверитель оплачивал долг, но ошибся в расчетах, проверив расчеты истца, они не оспаривают размер долг полностью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа №, заключенного во исполнения соглашения о новации обязательств от 13.07.2016 года по ранее имевшему место договору займа между кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ФИО2, сумма займа 106 232,54 рубля была предоставлена под 27 % годовых. Возврат займа осуществляется в конце установленного срока в соответствии с графиком платежей- Приложение № к договору, оплата процентов производится не позднее последнего дня месяца.

При досрочном погашении части займа, на соответствующую сумму уменьшаются последующие календарные платежи на оставшийся срок пользования займом.

Согласно пп.1.12 договора за нарушение сроков возврата займа (части займа) при условии, что по займу не начисляются проценты, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день, при условии начисления процентов- 20% годовых. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Как установлено в судебном заседании, заемщик оплату в счет основного долга в полном объеме, в сроки установленные приложением № к договору займа не производил, и задолженность по основному долгу составила 105800,54 рублей, по процентам- 28396,71 рублей.

За несвоевременную оплату процентов заемщику был начислена неустойка в размере 1534,57 рублей, за несвоевременную уплату основного долга в размере 9971,35 рублей.

Расчет начисленной суммы судом проверен, составлен верно, потому принимается во внимание при принятии решения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по договору определена пп. 1.12.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств по делу неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Более того, её размер не оспаривается ответчиком.

В соответствии с 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пп.1.12 договора займа сумма процентов составляет 27 % годовых. В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 01.01.2018 года по день фактической уплаты суммы из расчета 27 % годовых подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пп.1.12 договора в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых.

Стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере. Учитывая в совокупности изложенные выше нормы закона, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном им размере не противоречит закону, оснований для применения ключевой ставки Банка России в данном случае не имеется.

Сторонами также было заключено соглашение об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности кооператива.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Потому данное соглашение не нарушает прав ответчика.

Согласно расчету истца размер членских вносов, подлежащих оплате- 14 023 рубля, оплачено- 4474 рубля, не оплачено 6549 рублей. Ответчик иного расчета членских взносов суду не представил, суд исходит из расчета истца; расчет проверен, он верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу, и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4245 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользукредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит»денежные средства в сумме 145 703 рублей 17 копеек, членские взносы в размере 6549 рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные от суммы основного долга с учетом его фактического погашения с 01.01.2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 27 % годовых в размере 79,35 рублей в день; неустойку за пользование денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.01.2018 года по день фактической уплаты долга в размере 58,78 рублей в день; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4245 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья М.Н. Маштакова