Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-366/2018 М-366/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-386/2018

РЕШЕНИЕ №2-386/18

Именем Российской Федерации

15 октября 2018г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Тиуновой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «СОЛО КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании займа, процентов,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «СОЛО КРЕДИТ» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что 08 августа 2017г. с ответчиком был заключен договор займа №-№, по условиям которого Истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000руб. на срок 12 месяцев, то есть по 07 августа 2018г. ; условиями договора предусмотрена выплата ежемесячно суммы займа и начисленных процентов за его пользование в размере 7,42% в день.

Так как в установленный срок сумма заемных средств и процентов должником возвращена не была, поэтому истец на основании ст.ст.309-310,809-811 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность за период с 08.08.2017г. по 23.07.2018г., с учетом уточнений) в общем размере 55 215руб.98коп., из которых:

-сумма просроченного основного долга - 37817руб.;

-проценты, предусмотренные договором займа - 13674руб.;

-неустойка – 3724руб.98коп. на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,05% в день за каждый день просрочки с 07.01.2018г. по 23.07.2018г.(197дн.); уплаченную госпошлину в размере 1569р.63коп (л.д.5,56).

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены(л.д.54); просили рассмотреть дело в отсутствие(л.д.5).

Ответчик ФИО1 не явилась, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направила; извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д.66).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-354/18 мирового судьи Светловского судебного участка по заявлению ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Материалами дела подтверждается заключение между Истцом и ФИО1 договора займа №. от 08.08.2017г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм на сумму 50000руб. на срок по 07 августа 2018г., то есть на 12 месяцев (л.д.9).

Пунктом 4 Договора определена годовая процентная ставка в размере 89.04%, то есть 7.42% от суммы займа в месяц, исходя из которой, начисление процентов производится на весь фактический период пользования суммой микрозайма со дня, в течение которого предоставляется заем.

В соответствии с п.6 Договора возврат суммы микрозайма с начисленными процентами, а именно- 77 239руб., в том числе 50000руб.-основной долг, 27239руб.-проценты, производится единовременным платежом в дату, указанную в абз.2 п.2 настоящих Условий.Также пунктом 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрена неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств(просрочки платежа).Размер неустойки составляет 20%годовых, по 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Условия договора микрозайма сторонами были согласованы, заемщик с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в представленных документах, в том числе графике платежей (л.д.8-12). В соответствии с данным графиком возврат займа и процентов за пользование должен был производиться ежемесячным платежом в размере 6 437руб.00коп, последний платеж 6 434руб.00коп.; дата платежа 07 число каждого месяца.

Имеющимися в деле платежными документами суду подтверждено, что ответчик надлежащим образом исполняла условия договора займа с 08 августа 2017г. по 07 декабря 2017г.; в указанный период ею ежемесячно было внесено по 6437руб.00коп. Таким образом, данные четыре платежа, в соответствии с графиком погашения, Истцом были распределены в погашение суммы основного долга и процентов; задолженности за указанный период не имеется.

Начиная с января 2018г. ответчиком не было произведено ни одного платежа.

С учетом уплаченных ответчиком сумм, размер задолженности ФИО1 по сумме основного долга равен 37 817руб. (50 000р.-12183руб.00коп(уплаченные суммы в счет основного долга)), задолженность по процентам составляет 13 674р.00коп. ( 27 239р.00коп.- 13565р.00коп(уплачено)); также в соответствии с условиями договора Истцом правомерно была начислена неустойка в размере 3 724р.98коп. по состоянию на 23.07.2018г. на сумму основного долга.

В силу п.1 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»(в редакции, действовавшей на момент заключения договора) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующая норма, ограничивающая начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенных на короткий срок, применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г.,9 п.7 ФЗ от 03.07.2016г. №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Такое же условие о начислении процентов содержится в договоре потребительского займа от 08.08.2017г., заключенного с ФИО1

Поскольку договор займа с ответчиком заключен 08.08.2017г., предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме 13 674руб. не превышают двухкратную сумму непогашенной части займа, следовательно, оснований для расчета и уменьшения процентов, исходя из средневзвешенной процентной ставки, не имеется.

Ответчиком ФИО1 заявленный размер взыскания, расчет Истца не оспорен; на дату рассмотрения возражений в суд не поступило.

Так как судом установлено нарушение заемщиком обязательств по договору займа; отсутствие правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по его возврату, суд на основании ст.ст.309,310,807,810,811 ГК РФ считает исковые требования ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ» правомерными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 55 215р.98коп. (37817р.+13674р.+3724р.98к.), а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная госпошлина в размере 1 569р.63коп, уплаченная Истцом при подаче иска(л.д.3,4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ» к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «СОЛО КРЕДИТ» задолженность по договору микрозайма от 08.08.2017г. №. в сумме 55 215р.98коп. и госпошлину в размере 1 569р.63коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018г.

Судья Братусь Т.А.