Решение № 2-386/2018 2-386/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-386/2018

Дело №2-386/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советск 25 июля 2018 года

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.

при секретаре Мишиной Ю.И.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований которого указало следующее. 06.08.2013 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 110 000 рублей на срок до 06.08.2018 под 17% годовых (п.п. 2,6 Договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств 06.08.2013 с ФИО2 был заключен Договор № поручительства физического лица (далее Договор поручительства). В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Условиями Договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиками погашения, являющимися его неотъемлемой частью. До 21.03.22016 Заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, после чего у него возникла просроченная задолженность. Согласно условиям Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом и неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7, 6.1 Договора). 18.12.2017 в адрес Заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате полученного кредита и уплате процентов в срок не позднее 13.02.2018, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени. По состоянию на 11.04.2018 сумма долга составила 89 120 рублей 17 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности 9 166 рублей 70 копеек, сумма просроченного основного долга 45 833 рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом 19 233 рублей 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 8 551 рубль 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 3 335 рублей 55 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, 811, 363, 450 Гражданского кодекса просило суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2 указанную задолженность, взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в размере 2 783 рубля 60 копеек. Также просило расторгнуть соглашение № от 06.08.2013, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца извещенный надлежащим образом, не явился. Ходатайств об отложении не представил.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме. Не возражали против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по Соглашению № в размере 86 120 (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 17 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности 9 166 (девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, сумма просроченного основного долга 45 833 (сорок пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 40 копеек, проценты за пользование кредитом 19 233 (девятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 8 551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в счет понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в равных долях 2 783 (две тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 60 копеек по 1 391 (одна тысяча триста девяносто один) рубль 30 копеек с каждого.

Расторгнуть Соглашение № от 06 августа 2013 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда принята в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья Т.С.Буряченко