Решение № 2-1767/2017 2-1767/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1767/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К..,

в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1767/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») указал, что *** года с ответчиком было заключено соглашение <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата кредита - *** года. Сумма кредита зачислена на счет заемщика. Заемщик не исполняет обязательство по внесению платежей, в связи с чем по состоянию на *** года задолженность составила сумму в размере 57 951 рублей 27 копеек. Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть соглашение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 19.07.2017, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 57 951 рублей 27 копеек, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 7938 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который был указан ответчиком при заключении соглашения.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.09.2017 года направлено 29.08.2017 года по почте заказным письмом ответчику по адресу: <адрес> указанному в соглашении (исх. № 17637). Направление извещения ответчику подтверждается сопроводительным письмом суда (л.д. 78). Согласно отчету отслеживания отправления почтовое отправление возвращено в адрес суда, с указанием истечения срока хранения (л.д. 83).

Согласно сведений предоставленных отделом по вопросам миграции МО МВД России ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с *** г. по адресу: <адрес>

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ответчик ФИО1 вправе быть извещенной своевременно о разбирательстве дела, однако о перемене адреса не сообщив, не проявила должной заботливости и осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то же время судом приняты необходимые меры для ее надлежащего извещения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

С согласия представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей под <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата кредита - *** года.

Сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от *** года. Согласно условиям кредитования, изложенных в соглашении, ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно дифференцированными платежами по 25 числам.

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.

В соответствии с пунктом 12 соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Как следует из пункта 5.7 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования,, погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со счета.

Пунктом 5.10 Правил установлено, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Согласно представленному требованию ответчик предупреждался о наличии задолженности, ему предлагалось досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, и расторгнуть соглашение.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> составляет сумму 57 951 рублей 27 копеек. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Соглашения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не вносил денежные средства в погашение кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному Соглашению составила 57 951,27 рублей.

Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что условия Соглашения существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения уклонения от уплаты истцу причитающихся средств, он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выраженное в длительном не исполнении обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов по кредиту, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере, которые понес истец при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 3804 от 28.07.2017 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № <данные изъяты> от <данные изъяты> года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № <данные изъяты>, заключенному <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года в размере 57 951 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 7938 рублей 54 копейки, а всего 65 889 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рубля 81 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко