Приговор № 1-89/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 февраля 2017 года

Судья Колпинского районного суда Санкт – Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Антоновой Е.В.,

при секретаре Астальцовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, общей массой 0,94 гр., содержащую психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером, вплоть до 15 часов 01 минуты 27.11.2016 г., то есть до момента, когда он (ФИО3) с целью избежания уголовной ответственности сбросил указанную смесь, содержащую психотропное вещество, при виде сотрудников полиции у <...> г. Колпино Санкт-Петербурга, после чего он (ФИО3), был задержан сотрудниками полиции 27.11.2016 в 15 часов 02 минуты по вышеуказанному адресу, и последующего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество, из незаконного оборота в Российской Федерации в входе проведения осмотра места происшествия 27.11.2016 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 16 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как: ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением; заявленное им ходатайство дано добровольно и после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела; ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, так как подсудимый незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин. Масса смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, составила 0,94 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет значительный размер.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление психотропного вещества.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимый начал совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения, а не употребил часть психотропного вещества, которое сам же незаконно и хранил до этого. Кроме того, органом дознания не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном, признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется положительно.

…………………………………………………………………………….

С учетом вышеизложенного заключения экспертов, суд признает ФИО3 вменяемым, и не находит оснований для применения к нему ст. 82.1 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, т.е. имеет источник дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния его здоровья, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган 1 раз в месяц.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,92 гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, по квитанции №017520 от 26.12.2016 г. – хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам КУСП-ХХХХ от 23.01.2017 по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий