Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2- 321/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Логиновской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества « Уральский банк реконструкции и развития » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – (ПАО) « Уральский банк реконструкции и развития » обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 860 рублей 58 копеек в связи с тем, что заемщик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.40), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.(л.д. 7 )

Из иска усматривается, что банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 860 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга - 553 635 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 176 224 рубля 91 копейка. Так же просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 498 рублей 61 копейка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, с иском согласна (л.д.46).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО « Уральский банк реконструкции и развития » и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с указанным соглашением истец (ПАО) « Уральский банк реконструкции и развития » осуществил эмиссию международной банковской карты для проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1 Также истец открыл ответчику счет № для осуществления операций по погашению кредитной задолженности с использованием карты.

ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 564 430 рублей 38 копеек сроком на 7 лет под 29,90 % годовых. По кредитному соглашению ФИО1 приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной выпиской по счету ( л.д. 9).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 729 860 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга - 553 635 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 176 224 рубля 91 копейка.

Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным. ( л.д. 8)

Доказательств, подтверждающих меньшую сумму задолженности перед истцом, ответчиком ФИО1 не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования (ПАО) « Уральский банк реконструкции и развития » о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 729 860 рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга - 553 635 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 176 224 рубля 91 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 10 498 рублей 61 копейку.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО « Уральский банк реконструкции и развития » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 860 ( семьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят ) рублей 58 копеек, в том числе сумма основного долга - 553 635 ( пятьсот пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 176 224 ( сто семьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре ) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » госпошлину в сумме 10 498 (десять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая