Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-1077/2019 М-1077/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 342 983,33 руб. и возврат госпошлины в сумме 6629,83 руб., мотивируя просьбу тем, что (дата) между ЗАО ... и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п... Условий кредитования. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 560633,30 руб.. Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. (дата) ЗАО ... переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». Факт переименования подтверждают изменения № в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров №). (дата) ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № общего собрания акционеров. Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) Просроченная задолженность по ссуде возникла с (дата) и по состоянию на (дата) продолжительность просрочки составляет 1661 день. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) и по состоянию на (дата), суммарная продолжительность просрочки составляет 1662 дня. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 342983,33 руб., из которых: просроченная ссуда 206514,35 руб., просроченные проценты 93170,35 руб., неустойка по ссудному договору 36 200,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7 098,12 рублей.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласен частично, просил применить к требованиям истца срок исковой давности, к требованиям о неустойке применить ст.333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что (дата) между ЗАО ... и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.... Условий кредитования. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика перед банком составляет 560633,30 руб..

Банк направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил.

(дата) ЗАО ... переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». Факт переименования подтверждают изменения № в Устав, выписка из протокола общего собрания акционеров №). (дата) ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается протоколом № общего собрания акционеров. Взыскатель ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата)

Просроченная задолженность по ссуде возникла с (дата) и по состоянию на (дата) продолжительность просрочки составляет 1661 день. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата) и по состоянию на (дата)., суммарная продолжительность просрочки составляет 1662 дня.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 342983,33 руб., из которых: просроченная ссуда 206514,35 руб., просроченные проценты 93170,35 руб., неустойка по ссудному договору 36 200,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду 7 098,12 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена - (дата).

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) отменен в связи с возражениями, поступившими от ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд (дата), следовательно требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до (дата), предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГПК РФ, а по платежам с (дата) по (дата) срок исковой давности не истек.

Поскольку в пределах срока исковой давности задолженность по просроченной ссуде составляет 101138,15 руб. и 21154,21 руб. проценты, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной сумме.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении требований ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченную задолженность по основному долгу, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита. Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить размер неустойки по ссудному договору до 10000 рублей и неустойки на просроченную ссуду до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3905,85 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 135 292,36 рублей: в том числе просроченная ссуда 101138,15 руб., просроченные проценты 21154,21 руб., неустойка по ссудному договору 10000 рублей и неустойка на просроченную ссуд 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905, 85 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева