Приговор № 1-234/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-234/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Ермаковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Анпаловой А.И., с участием государственного обвинителя Пахомовой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кармановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1- 234/2025 в отношении:

ФИО1 , рожденного <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 февраля 2024 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 22 мая 2024 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 10 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден в связи с отбытием наказания 01.06.2024;

- 19 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 168 часам обязательных работ (в связи с зачетом времени содержания под стражей с 30.08.2024 по 19.09.2024, наказание считается отбытым);

осужденного:

- 25 марта 2025 года Кировским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 19.09.2024 к 170 часам обязательных работ (в связи с зачетом времени содержания под стражей с 15.02.2025 по 25.03.2025, наказание считается отбытым);

- 24 сентября 2025 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения – заключение под стражу (содержащегося под стражей с 18 августа 2025 года в связи с розыском), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 октября 2024 года в вечернее время около 20 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 достоверно зная о наличии в указанном магазине ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», решил его тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины алкоголь, а именно: напиток ароматизированный Мартини Бьянко белый сладкий 1 л. в количестве 2 штуки, стоимостью 1399 рублей 00 копеек за 1 шт., на общую сумму 2798 рублей 00 копеек, с которым, удерживая при себе в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2798 рублей 00 копеек.

Кроме того, 25 октября 2024 года в дневное время около 14 часов 28 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым 20 июля 2023 года административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 29.08.2023, достоверно зная о наличии в указанном магазине ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины алкоголь, а именно: напиток спиртной ФИО2 Спайсд 0,5 л. в количестве 2 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 1799 рублей 98 копеек, который, удерживая при себе в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1799 рублей 98 копеек.

Кроме того, 28 октября 2024 года в утреннее время около 09 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым 20 июля 2023 года административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 29.08.2023, достоверно зная о наличии в указанном магазине ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты> решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины шоколад молочный ФИО4 с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 140 гр. в количестве 2 штуки, стоимостью 196 рублей 54 копейки за 1 шт., на общую сумму 393 рубля 08 копеек, который, удерживая при себе в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 393 рубля 08 копеек.

Кроме того, 24 ноября 2024 года в утреннее время около 10 часов 06 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым, 20 июля 2023 года административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 29.08.2023, достоверно зная о наличии в указанном магазине ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты> решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины алкоголь, а именно виски Стрисмен зерновой 0,7 л., стоимостью 699 рублей 99 копеек, который, удерживая при себе в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 699 рублей 99 копеек.

Кроме того, 3 декабря 2024 года в дневное время около 16 часов 56 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым 20 июля 2023 года административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 29.08.2023, достоверно зная о наличии в указанном магазине ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины алкоголь, а именно напиток спиртной ФИО2 Спайсд 0,5 л. стоимостью 899 рублей 99 копеек, кроме того виски Наки ФИО3 купаж 3 года 0,5 л. стоимостью 799 рублей 99 копеек, на общую сумму 1699 рублей 98 копеек, которые, удерживая при себе в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1699 рублей 98 копеек.

Кроме того, 7 декабря 2024 года в дневное время около 16 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, ФИО1 будучи подвергнутым 20 июля 2023 года административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 29.08.2023, достоверно зная о наличии в указанном магазине ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», решил его похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины алкоголь, а именно напиток спиртной ФИО2 Спайсд 0,5 л. стоимостью 899 рублей 99 копеек, виски Наки ФИО3 купаж 3 года 0,5 л. стоимостью 799 рублей 99 копеек, на общую сумму 1699 рублей 98 копеек, которые, удерживая при себе в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1699 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.57-61, т. 1 л.д. 146-149, т. 1 л.д. 224-227, т. 3 л.д. 63-66, т. 2 л.д. 54-56, т. 2 л.д. 182-184, т. 3 л.д. 17-19) по эпизодам от 25.10.2024, 28.10.2024, 24.11.2024, 03.12.2024 и 07.12.2024 явствует, что 20 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска он был признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. На судебном заседании он не присутствовал, копию постановления получил по почте, решение не обжаловал и не собирается, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, штраф в данное время не оплатил, так как не имеет денежных средств.

07.12.2024 в послеобеденное время он находился вблизи <адрес>, где зашел в магазин «<данные изъяты> где у него возникло желание похитить алкоголь. Посетителей было не много, он пошел в отдел алкогольной продукции, где осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки бутылку виски «Вильям Лоус» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. и бутылку виски «Наки ФИО3» объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. в каждую руку, после чего направился к выходу, где минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина «<данные изъяты>». Он понимал, что данный товар он оплачивать не собирался, так как денежных средств у него нет, и он остро в них нуждается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

25.10.2024 в послеобеденное время он зашел в магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>, где у него возникло желание похитить алкоголь. Посетителей было не много. Далее он пошел в отдел алкогольной продукции. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки бутылку виски «Вильям Лоус» объемом 0,5 л. в количестве 2 шт. в каждую руку, направился к выходу, где минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, он покинул помещение магазина «<данные изъяты>». Также он понимал, что данный товар оплачивать не собирался, так как денежных средств у него нет, и он остро в них нуждается. Алкогольную продукцию он продал, находясь недалеко от вышеуказанного магазина <данные изъяты>» неизвестному ему русскому мужчине за 600 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

03.12.2024 в дневное время, точное время не помнит, он находился на <адрес>, где решил зайти в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина у него возник умысел на хищение товара, так как постоянного заработка не имеет и нуждался в денежных средствах. Он подошел к витрине, где расположен алкоголь, и с указанной витрины взял <ФИО>2 разных марок, а именно ФИО2 Спайсд и <ФИО>2 в количестве 2 штуки. Убедившись, что его действия не видны окружающим, он направился в сторону выхода, минуя кассовую зону и не оплатив товар, так как у него отсутствовали денежные средства. Проходя мимо кассовой зоны, он вышел из магазина, после чего направился домой, где по пути продал указанные две бутылки незнакомому ему мужчине за 1000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

19.10.2024 в вечернее время, точное время не помнит, он находился на <адрес> в <адрес> по личным делам, зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> у него возник умысел на хищение товара, так как постоянного заработка не имеет и нуждался в денежных средствах. Он подошел к витрине, где расположен алкоголь, и с указанной витрины взял мартини Бьянко в количестве 2 штуки. Убедившись, что его действия не видны окружающим, он направился в сторону выхода, минуя кассовую зону, не оплатил товар, так как у него отсутствовали денежные средства, направился к выходу из магазина, после чего направился домой, где по пути продал указанные две бутылки незнакомому ему мужчине за 600 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

24.11.2024 в утреннее время около 10 часов 00 минут, точное время не помнит, он решил сходить в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить хищение, так как он нуждался в денежных средствах. Зайдя в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», он подошёл к витрине «Алкоголь», убедившись, что его действия не видны окружающим, он взял с указанной витрины виски Стирсмен 0,7 л в количестве 1 шт. и, удерживая при себе в обеих руках, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Двигаясь в сторону дома по пути на <адрес> он встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил купить у него похищенный виски за 300 рублей, на что он согласился. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает, что совершил хищение товара принадлежащего магазину «<данные изъяты>», в содеянном раскаивается.

28.10.2024 в утреннее время около 09 часов 00 минут, точное время не помнит, он шел по делам по <адрес>, где по пути зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Находясь в магазине, он прошел вдоль витрин, где у него возник умысел на хищение шоколада, так как у него при себе отсутствовали денежные средства. Он подошел к витрине «Шоколад» и взял шоколад марки Максфан, точного наименования не помнит, в количестве 2 штук. Далее убедившись, что его действия не видны окружающим, он положил шоколад в правый карман своей куртки и направился в сторону выхода. Удерживая при себе в кармане шоколад марки Максфан в количестве 2 штук, минуя кассовую зону и не оплатив товар, он вышел из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, указал, что он совершал хищение в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес>, не менее 6 раз. За время хищений, 19.10.2024, 25.10.2024, 28.10.2024, 24.11.2024, 03.12.2024, 07.12.2024, он не видел, чтобы за ним кто-то шел, когда он проходил мимо кассовой зоны или окрикивал его, так как он не оборачивался, он не выбегал, просто шел быстрым шагом, предполагая, что кто-нибудь мог увидеть, что он взял товар принадлежащий магазину «<данные изъяты> прошел мимо кассовой зоны и не оплатил товар.

Также на стадии предварительного расследования 31 января 2025 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он в присутствии защитника показал точные места в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где он совершил кражу и пять мелких хищения (т. 3 л.д. 67-74).

После оглашения показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемых преступлениях полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступлений (по эпизодам от 19 октября 2024 года, от 25 октября 2024 года, от 28 октября 2024 года, от 24 ноября 2024 года, от 3 декабря 2024 года, от 7 декабря 2024 года), его вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон (т. 1 л.д. 76-78, т. 1 л.д. 156-158, т. 2 л.д. 235-237, т. 2 л.д. 64-66, т. 2 л.д. 150-152, т. 2 л.д. 232-234, т. 2 л.д. 90-92) следует, что с 2024 года она работает директором магазина в <данные изъяты>», а именно в сети магазинов «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В её должностные обязанности входит проведение внутренних служебных проверок, работа с персоналом, представление интересов компании в полиции, судах на основании доверенности.

07.12.2024, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, проводила выборочную инвентаризацию в отделе «Алкоголь», в результате которой была выявлена недостача товара, а именно напитка Вильям Лоус. Супер Спайсд спиртовой 0,5 л. в количестве 1 шт. и виски Наки ФИО3 куп. 3 г. 0,5 л. в количестве 1 шт. После чего ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что 07.12.2024 около 16 часов 25 минут в помещение магазина <данные изъяты>» зашел молодой человек, который прошел к витрине «Алкоголь», где взял с указанной витрины указанные алкогольные напитки и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина. Общая сумма ущерба составила 1699 рублей 98 копеек.

25.10.2024 при проведении выборочной инвентаризации в отделе «Алкоголь» ею была выявлена недостача товара, а именно напитка Вильям Лоус. Супер Спайсд спиртовой 0,5 л. в количестве 2 шт., при проверке склада товар не обнаружила. После чего ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что 25.10.2024 около 14 часов 28 минут в помещение магазина «<данные изъяты>» зашел молодой человек, который прошел к витрине «Алкоголь», где взял с указанной витрины указанные алкогольные напитки, и, держа при себе, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. Общая сумма ущерба составляет 1799 рублей 98 копеек.

18.12.2024 при проведении выборочной инвентаризации в отделе «Алкоголь», ею была выявлена недостача товара, а именно напитка Вильям Лоус. Супер Спайсд спиртовой 0,5 л. в количестве 1 шт. и виски Наки ФИО3 куп. 3 г. 0,5 л. в количестве 1 шт., на складе их не обнаружила. После чего ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что 03.12.2024 около 16 часов 56 минут в помещение магазина <данные изъяты> зашел молодой человек, который прошел к витрине «Алкоголь», где взял с витрины указанный алкоголь, который держа при себе, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина <данные изъяты>». Общая сумма ущерба составляет 1699 рублей 98 копеек;

19.10.2024 при проведении выборочной инвентаризации в отделе «Алкоголь» ею была выявлена недостача товара, а именно напитка Мартини Бьянко ар. Бел. сл. 1.0 л. в количестве 2 шт., которых на складе не обнаружила. После чего ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что 19.10.2024 около 20 часов 31 минуты в помещение магазина «<данные изъяты>» зашел молодой человек, который прошел к витрине «Алкоголь», где взял с витрины указанный алкоголь и, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты> Общая сумма ущерба составляет 2798 рублей 00 копеек.

24.11.2024 при проведении выборочной инвентаризации в отделе «Алкоголь» ею была выявлена недостача товара, а именно Виски Стирсмен 0,7 л. в количестве 1 штуки, на складе данного товара не обнаружила. После ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что 24.11.2024 около 10 часов 06 минут в помещение магазина «<данные изъяты> зашел молодой человек, который прошел к витрине «Алкоголь», где взял с витрины указанный алкоголь, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты> Общая сумма ущерба составила 699 рублей 99 копеек.

28.10.2024 при проведении выборочной инвентаризации в отделе «Шоколад» ею была выявлена недостача товара, а именно шоколада ФИО4 мол.вк.ман/ан/мар.140 г. в количестве 2 штук, данный товар на складе не обнаружила. После чего ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых было установлено, что 28.10.2024 около 09 часов 34 минуты в помещение магазина «<данные изъяты> зашел молодой человек, который прошел к витрине «Шоколад» и взял с указанной витрины данный товар, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Общая сумма ущерба составила 393 рубля 08 копеек.

По факту всех совершенных преступлений она обратилась в ОП <номер> г. Иркутска и сообщила о случившемся. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что все вышеуказанные преступления совершил ФИО1

При проведении выборочной инвентаризации 28.10.2024 и 03.12.2024, при наличии выявленных недостач, ею юыл осмотрен архив камер видеонаблюдения, в ходе которого было выявлено, что ФИО1 28.10.2024 совершил хищение шоколада в 09 часов 30 минут, кроме того 03.12.2024 совершил хищение в 16 часов 56 минут, указанные даты и время были отображены в заявлении и перекопированы на диск. Предоставить более качественные видеозаписи, а именно чтобы присутствовали время и дата, не может, так как видеозаписи были скопированы, а в последующем удалены.

Оглашенные показания неявившегося представителя потерпевшего подсудимый ФИО1 не оспорил, был с ними согласен.

Помимо показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2025 года с фототаблицей к нему явствует, что 3 февраля 2025 года дознавателем в присутствии представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 93-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.01.2025 года с фототаблицей к нему, осмотрены видеозаписи с изображением витрин «Алкоголь» и «Шоколад», находящихся в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях изображен действительно он (т. 2 л.д. 40-53).

Из протокола осмотра документов от 01.02.2025 года, следует, что осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 20.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое вступило в законную силу 29.08.2023, копия отчета об смс-извещении ФИО1 на 20.07.2023, копия судебной повестки, направленной ФИО1 по адресу: <адрес> об извещении по делу об административном правонарушении (т. 2 л.д. 75-78).

Кроме того, по факту кражи, то есть тайного хищения имущества <данные изъяты>» 19 октября 2024 года:

- справкой об ущербе от 19.10.2024, согласно которой юридическому лицу <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 2798 рублей 00 копеек без учета НДС (т.2 л.д.6);

- протоколами выемки от 23.12.2024 и осмотра документов от 23.12.2024 с фототаблицами к ним, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: инвентаризационный акт от 19.10.2024, копия счет – фактуры № 0000-0000786 от 19.09.2024, 1 ценник с указанием розничной стоимости похищенного имущества, диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 19.10.2024 по факту хищения в магазине «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 69-71), которые осмотрены, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (т. 2 л.д.72-74).

По факту мелкого хищения имущества <данные изъяты>» 7 декабря 2024 года:

- справкой об ущербе от 07.12.2024, согласно которой юридическому лицу <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 1699 рублей 98 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 6);

- протоколами выемки от 23.12.2024 и осмотра документов от 23.12.2024 с фототаблицами к ним, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: инвентаризационный акт от 07.12.2024, копия счет – фактуры № 0000-0000786 от 19.09.2024, копия счет – фактуры № 12672/6 от 01.11.2024, 2 ценника с указанием розничной стоимости похищенного имущества, диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 07.12.2024 по факту хищения в магазине «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 81-83), которые осмотрены, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (т. 1 л.д. 84-87).

По факту мелкого хищения имущества <данные изъяты>» 25 октября 2024 года:

- справкой об ущербе от 25.10.2024, согласно которой юридическому лицу <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 1799 рублей 98 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 101);

- протоколами выемки от 23.12.2024 и осмотра документов от 23.12.2024 с фототаблицами к ним, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: инвентаризационный акт от 25.10.2024, копия счет – фактуры № 0000-0000786 от 19.09.2024, 1 ценник с указанием розничной стоимости похищенного имущества, диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 25.10.2024 по факту хищения в магазине «<данные изъяты> (т.1 л.д. 161-163), которые осмотрены, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (т. 1 л.д. 164-166).

По факту мелкого хищения имущества <данные изъяты>» 3 декабря 2024 года:

- справкой об ущербе от 03.12.2024, согласно которой юридическому лицу <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 1699 рублей 98 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 179);

- протоколами выемки от 23.12.2024 и осмотра документов от 23.12.2024 с фототаблицвми к ним, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: инвентаризационный акт от 18.12.2024, копия счет – фактуры № 0000-0000786 от 19.09.2024, копия счет – фактуры № 12672/6 от 01.11.2024, 2 ценника с указанием розничной стоимости похищенного имущества, диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 03.12.2024 по факту хищения в магазине «<данные изъяты> (т.1 л.д. 240-242), которые осмотрены, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (т. 1 л.д. 243-246).

По факту мелкого хищения имущества <данные изъяты> 24 ноября 2024 года:

- справкой об ущербе от 24.11.2024, согласно которой юридическому лицу <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 699 рублей 99 копеек без учета НДС (т.2 л.д.112);

- протоколом выемки от 31.01.2025 и осмотра документов от 31.01.2025 с фототаблицами к ним, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: инвентаризационный акт от 24.11.2024, копия счет – фактуры № 11152 от 28.10.2024, 1 ценник с указанием розничной стоимости похищенного имущества, диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 24.11.2024 по факту хищения в магазине <данные изъяты> (т.2 л.д. 154-156), которые осмотрены, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (т. 2 л.д. 157-159).

По факту мелкого хищения имущества <данные изъяты>» 28 октября 2024 года:

- справкой об ущербе от 28.10.2024, согласно которой юридическому лицу <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 393 рубля 08 копеек без учета НДС (т.2 л.д.194);

- протоколами выемки от 31.01.2025 и осмотра документов от 31.01.2025 с фототаблицами к ним, согласно которым у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: инвентаризационный акт от 28.10.2024, копия счет – фактуры № 90848939 от 22.10.2024, 1 ценник с указанием розничной стоимости похищенного имущества, диск, содержащий запись с камеры видеонаблюдения от 28.10.2024 по факту хищения в магазине «<данные изъяты> (т.2 л.д.237-239), которые осмотрены, установлены индивидуальные признаки осматриваемого (т. 2 л.д. 240-242).

Оценивая показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены, а также письменные доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО1, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил как соответствующие действительности, признаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они не противоречат совокупности иных доказательств по делу, признанной судом достоверными доказательствами.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, полагая, что выяснены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, в порядке ст. 73 УПК РФ, а виновность подсудимого в содеянном установленной, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 19 октября 2024 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 25 октября 2024 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 28 октября 2024 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 24 ноября 2024 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 3 декабря 2024 года);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду от 7 декабря 2024 года).

Данная квалификация сторонами не оспорена.

Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата><данные изъяты>

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывает суд, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению - <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечных признаний, участии в проверке показаний на месте, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Имеющиеся в материалах уголовного дела «заявления о чистосердечном признании» (т. 1 л.д. 36, 130, т. 2 л.д. 35, 142, 208, 223) суд не расценивает как явки с повинной, поскольку они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ, не являются добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделаны после доставления по подозрению в совершении преступлений, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенных преступлениях и причастности к ним подсудимого. Данные документы учитываются судом как активное способствование расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, за отсутствием таковых, поскольку, учитывая, что при признании рецидива преступления не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает при назначении подсудимому наказания судимости за преступления, совершенные ФИО1 вышеуказанными приговорами от 28.02.2024 г. и от 19.09.2024 г.

Учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, <данные изъяты> а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, но без реального отбывания наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека.

Кроме того, суд полагает, что иные виды наказания, предусмотренные санкциями ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание, что все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшим <данные изъяты>», гражданским истцом Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 9017 (девять тысяч семнадцать) рублей 91 (девяносто одна) копейки, в возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, подсудимый признал полностью, и суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц; сумма ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами; в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 250 УПК РФ препятствий для рассмотрения гражданского иска в отсутствие гражданского истца у суда не имеется, поэтому исковые требования гражданского истца в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.09.2025 и мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 30.09.2025, по которым ФИО1 применено условное осуждение, также подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему делу были совершены ФИО1 до их вынесения, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в материалах уголовного дела - инвентаризационные акты, копии счет–фактур, ценники с указанием розничной стоимости похищенного имущества, диски с записями с камер видеонаблюдения, копию постановления мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 20.07.2023, копии материалов из дела об административном правонарушении № 5-528/2023, - следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 октября 2024 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду 28 октября 2024 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2024 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2024 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 7 декабря 2024 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 30 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 9017 (девять тысяч семнадцать) рублей 91 (девяносто одну) копейку в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инвентаризационные акты, копии счет – фактур, ценники с указанием розничной стоимости похищенного имущества, диски с записями с камер видеонаблюдения, копию постановления мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 20.07.2023, копии материалов из дела об административном правонарушении № 5-528/2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.И. Ермакова