Решение № 2-975/2020 2-975/2020~М-830/2020 М-830/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-975/2020

Дело №2-975/2020

56RS0035-01-2020-001673-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 29.09.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, ФИО1 о признании недействительным свидетельства на право собственности на земельную долю, выданное К.В.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области (далее – Администрация) обратилась в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование указала, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», указа Президента РФ№2 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» администрацией Сорочинского района Оренбургской области было вынесено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлена земельная доля в размере 2,2 га, качественной оценкой 27 баллогектара из земель бывшего АП «Родина».

На основании распоряжения администрации Сорочинского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Ф. было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-Х-ОРБ-30 № от ДД.ММ.ГГГГ из земель бывшего АП «Родина».

К.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свидетельство на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ было фактически выдано после смерти правообладателя. В связи с чем, право собственности на земельную долю у гражданина К.В.Ф. не возникло.

Просит суд признать недействительным свидетельство на право собственности на земельную долю серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя К.В.Ф. на основании распоряжения администрации Сорочинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сорочинский городской округ Оренбургской области на земельную долю площадью 2,2 га из земель паевого фонда АП «Родина» с кадастровым номером №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Сорочинский городской округ, представитель ответчика территориального управления Росимущества в Оренбургской области, ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, в котором она просит применить срок исковой давности. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу положений ст. 9 ГК РСФСР (действующего в период возникновения спорных правоотношений) способность иметь гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами РСФСР и других союзных республик.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением администрации Сорочинского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Ф. был выдан земельный пай в размере 2.2 га из земель бывшего АП «Родина»и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № К.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в права наследования вступила его дочь ФИО1.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя срок, истекший с момента, когда истец узнал о нарушении своего права (с ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи свидетельства на право собственности на землю), срок исковой давности истек в июле 1997 года, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров