Решение № 2-975/2020 2-975/2020~М-733/2020 М-733/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-975/2020

Дело № 2-975/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000881-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 апреля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.09.2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 41601,71 руб. с процентной ставкой 32,90% годовых путём перечисления денежных средств на счёт заемщика №, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с первоначальным графиком погашения ФИО1 взяла на себя обязательство внести на счёт 24 ежемесячных платежей в общей сумме 51168,22 руб., в том числе: 41000 руб. – кредит, 15472,22 руб. – проценты.

На 20.02.2020 г. ответчиком не оплачены платежи с 13-ого (с датой оплаты 15.10.2015 г.) по 24-ый (с 09.09.2016 г.) в общей сумме 78342,30 руб., в том числе: 32414,28 руб. – основной долг, 45905,74 руб. – проценты, 22,28 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2550,27 руб.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования банка не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 20.09.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 41000 руб. со сроком возврата кредита – 24 процентных периодов по 30 календарных дней каждый с процентной ставкой 32,90% годовых, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил, открыв ответчику банковский счёт №, на который была зачислена сумма 41000 руб. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 20.02.2020 г. образовалась задолженность в сумме 78 342,30 руб.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

На основании ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43) в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункты 17, 18 Постановления).

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что последний платёж по кредиту произведён ФИО1 23.09.2015 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 78 342,30 руб. истец обращался к мировому судье судебного участка № № Промышленного района г. Оренбурга в октябре 2018 года. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В Промышленный районный суд г. Оренбурга истец обратился с исковым заявлением 17.03.2020 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истцом пропущен, исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 06.05.2020 года.

Судья -