Решение № 2А-2191/2024 2А-2191/2024~М-1651/2024 М-1651/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 2А-2191/2024

Дело № 2а-2191/2024 УИД № 23RS0051-01-2024-002485-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск

29 августа 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными, указав в обоснование своих требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство <№> от 28.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа <№> от 14.04.2016 о взыскании задолженности с ФИО4 Согласно информации с официального сайта УФССП России по Краснодарскому краю, исполнительное производство окончено 31.01.2024 и документ возвращён в адрес взыскателя. Однако до настоящего времени в его адрес исполнительный документ не возвращен, копия постановления об окончании ИП не направлена. Данные бездействия судебного пристава-исполнителя, а также отсутствие контроля со стороны начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району нарушают права взыскателя по исполнительному производству, являются незаконными. Просил также учесть, что о нарушении своих прав он узнал 23.07.2024 при самостоятельном обращении к информационным ресурсам официального сайта УФССП, поэтому срок подачи административного иска им не пропущен.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тимашевского РОСП ФИО3 не явился в зал суда, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отказе в административных исковых требованиях, так как в настоящее время ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателем по ИП <№> от 28.09.2022 является ПАО Сбербанк, в адрес которого направлен запрос о возврате исполнительного документа, но ответа до настоящего времени не поступало.

Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Предусмотренные Кодексом Административного судопроизводства меры для извещения административных ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес административных ответчиков направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомления они не явились.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району находится исполнительное производство <№> от 28.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа <№> от 14.04.2016, выданного мировым судьей судебного участка № 213 Тимашевского района о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 31.01.2024 исполнительное производство <№> от 28.09.2022 окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес взыскателя 31.01.2024 возвращены исполнительные документы.

Взыскателем по <№> от 28.09.2022 является ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» указаны исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Так, судом установлено, что взыскателем по исполнительному производству <№> от 28.09.2022 является ПАО Сбербанк, в адрес которого судебным приставом-исполнителем направлен исполнительный документ.

Согласно представленного суду определения мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района от 11.03.2019, произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу <№> от 14.04.2016, о взыскании задолженности с ФИО4 на ИП ФИО1

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В данном случае замена стороны в исполнительном производстве произведена судом, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств направления судебного акта о перемене сторон в исполнительном производстве в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, для замены стороны в порядке требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производится», суду не представлено, взыскателем по исполнительному производству является ПАО Сбербанк, в адрес которого судебным приставом-исполнителем и направлен исполнительный документ в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит каких-либо нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем ФИО3 при осуществлении им исполнительных действий, вынесении постановления от 31.01.2024 об окончании исполнительного производства.

Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, а равно и отсутствия контроля со стороны руководителя отдела судебных приставов, повлекшими нарушение прав и законных интересов ИП ФИО1, административным истцом суду не представлено, поэтому административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к Врио начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.

Председательствующий -