Приговор № 1-340/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-340/2018

уголовное дело № 1-340/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 10 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, при участии потерпевшей Б. Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

05 января 2018 г. около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в номере 7 гостиницы «Абрамович» по ул. Столичная, 8 г. Улан - Удэ, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества Б. Т.Ю., тайно похитил из клатча, находившегося в непосредственной близости от Б., денежные средства в сумме 90 000 руб., принадлежащие последней. С похищенным ФИО1 скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Б. Т.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 руб.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Бадмаевым С.В.

Потерпевшая Б. Т.Ю., государственный обвинитель Сотнич Н.И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, не судимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, общественную опасность, обсудив альтернативные виды наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения последнего, пояснившего о наличии ежемесячного заработка в размере 20 000 руб., отсутствии несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Бадмаева С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4 125 руб. (л.д. 111), а также в судебном заседании в сумме 1 650 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23 июня 2018 г. по 10 июля 2018 г. включительно.

В связи с отбытием наказания в виде штрафа освободить ФИО1 от его отбывания.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 немедленно из - под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмаева С.В. в размере 6 600 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова