Приговор № 1-745/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-745/2025

копия

дело № 1-745/2025 66RS0007-01-2025-009434-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспутиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Озерского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-24.06.2021 м/с судебного участка № 61 Клинцовского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

-23.08..2021 Клинцовским г/с Брянской области по ч 1. ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 24.06.2021. Всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.10.2022 по отбытию наказания,

под стражей по делу не содержащегося, 15.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

14.07.2025 около 04:30 ФИО1 находился около <адрес> на тротуаре возле перил обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамм.

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, в указанное время ФИО1 взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамм в значительном размере.

После чего ФИО1 открыл вышеуказанный пакет, и находясь по вышеуказанному адресу употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства. Затем ФИО1 оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства убрал за заднюю крышку своего сотового телефона <данные изъяты> который убрал в правый карман джинсов, надетых на нем, где незаконно хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16:00 14.07.2025.

Так, 14.07.2025 около 16:00 ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции. Поведение ФИО1 вызвало подозрение, после чего он был задержан и доставлен в комнату полиции по адресу: <адрес> где осознавая, что совершает противоправное деяние и, опасаясь изобличения, попытался достать из-под задней крышки сотового телефона <данные изъяты> пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с вышеуказанным наркотическим средством. Действия ФИО1 были замечены и пресечены сотрудниками полиции, при этом сотовый телефон ФИО1 упал на пол. После этого на место происшествия была вызвана СОГ. По приезду следственной группы в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17:05 до 17:35 того же дня по указанному адресу, в присутствии двух понятых, следователем на полу был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, под задней крышкой которого был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО1 наркотическим средством-<данные изъяты> массой 0,40 грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от 23.07.2025 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. .(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,38 гр.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления правительства РФ № 135 от 07.02.2024) <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции постановления правительства РФ № 135 от 07.02.2024)», значительным размером наркотического средства — <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 грамма, крупным размером - любое количество массой свыше 2.5 грамм. Количество наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,40 грамм относится к значительному размеру

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 26.09.2025, ФИО1 не страдал в юридически значимой ситуации и не страдает в настоящее время психическими расстройствами, однако обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (диагностическая рубрика по Международной классификации болезней (МКБ-10): F 19.212). В юридически значимой ситуации он не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ и отсутствие стойкой и длительной ремиссии, то в отношении ФИО1 рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ, которое ему не противопоказано.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание то, что он на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, наблюдался у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, его фактическое семейное и материальное положение, состояние его здоровья и здоровье близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие своего малолетнего ребенка и наличие двоих малолетних детей супруги, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, так как ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая ранее не была им известна, в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, имеющего тяжкое хроническое заболевание и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений ФИО1, в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Назначение наказания в виде исправительных работ, по мнению суда, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 УК РФ, так же суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76.2 УК РФ.

При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В силу статьи 72.1 УК РФ суд приходит к выводу о возложении на осужденного ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку у него установлен синдром зависимости, что следует из заключения комиссии экспертов.

Время нахождения ФИО1 на стационарной экспертизе, подлежит зачету в срок наказания из расчета одни сутки нахождения на экспертизе за три дня исправительных работ.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с осужденного не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства.

Зачесть период нахождения ФИО1 в лечебном учреждении с 01 по 26 сентября 2025 года в срок отбытия наказания из расчета 1 сутки нахождения в лечебном учреждении за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,36 гр., хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере, распечатан при помощи принтера в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко