Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-472/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что АО «Россельхозбанк» <дата> заключило с заемщиком ФИО1 кредитный договор №, размер кредитования составил 110000 рублей, процентная ставка - *** % годовых, окончательный срок возврата кредита <дата>.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком и представлены заемные денежные средства.

Заемщик с <дата> не исполняет обязательства по договору.

<дата> банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако требование исполнено ответчиком не было.

По состоянию на <дата> у ФИО1 возникла задолженность по договору в размере 56884 рубля 03 копейки, из них основной долг 53842 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>-2402 рубля 39 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата>-559 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> -78 рублей 88 копеек.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать со ФИО1 56884 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере -1906 рублей 52 копейки.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчик ФИО1 на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> вызывалась судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиком ФИО1 направленных ей судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит 110000 рублей под ***% годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей *** числа каждого месяца, что подтверждается соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

В соответствии с п.*** соглашения при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, *** % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

В соответствии с п.*** Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного расторжения договора и возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность по вышеуказанному соглашению по состоянию на <дата> у ФИО1 составляет 56884 рубля 03 копейки, из них основной долг 53842 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>-2402 рубля 39 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дата> по <дата>-559 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> -78 рублей 88 копеек.

Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без внимания. В соответствии с расчетом задолженности с <дата> возникли просрочки по возврату основного долга и процентов, в дальнейшем погашение основного долга и процентов в установленном договором размере ответчиком не производится, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что также подтверждается выпиской из лицевого счета..

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 56884 рубля 03 копейки подлежащими удовлетворению.

<дата> истцом оплачена государственная пошлина 1906 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину 1906 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по соглашению № от <дата> в размере 56884 рубля 03 копейки, расходы на государственную пошлину в размере 1906 рублей 52 копейки, а всего 58790 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.А. Леснова