Решение № 2-1061/2017 2-1061/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1061/2017

Дело № 2-1061/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

с участием прокурора Паргоненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

18 апреля 2017 года

гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО13 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав следующее. На основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО14 приобрел право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на период его работы в Омской КЭЧ. В настоящее время ФИО15 не имеет связь с Министерством обороны РФ, в связи с чем, он и члены его семьи подлежат выселению из служебного жилого помещения Министерства обороны РФ. В связи с тем, что законных оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением у ответчиков не имеется, с указанного момента данное лицо занимает служебное жилое помещение Министерства обороны РФ без соответствующего согласия собственника, то есть самовольно, в связи с чем, основания для отказа в восстановлении нарушенного права собственника жилого помещения – Министерства обороны РФ – отсутствуют. В целях реализации пункта 8 приказа Министра обороны РФ от 23 декабря 2010 года № 1888 «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения Министерства обороны РФ» в части осуществления проверки использования по назначению жилых помещений специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ и в целях выявления лиц, незаконно их занимающих, работниками ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (г.Омск) проведена проверка использования служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с направлением соответствующего уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года № № в адрес ФИО16 о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания. В том числе, в указанном уведомлении указано, что последний утратил право проживания в служебном жилом фонде Министерства обороны Российской Федерации и в течение 2 недель со дня получения указанного уведомления обязан освободить занимаемое жилое помещение, и подлежит выселению. В адрес ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не представлены документы, подтверждающие законность проживания. Из копий документов на выселение, представленных ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации следует, что ФИО17 по настоящее время в организации относящееся к Министерству обороны Российской Федерации не работает, в Вооруженных Силах Российской Федерации службы не проходит, то есть никакого отношения к Министерству обороны Российской Федерации не имеет. Оспариваемое жилое помещение предоставлялось ФИО18 на период работы последнего в Омской КЭЧ. Кроме того, как усматривается из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, представленной на официальном сайте ФНС России, ФГКУЭУ «Омская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года прекратило свою деятельность как юридическое лицо, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ответчики не относятся к числу лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по линии Министерства обороны Российской Федерации. Просит прекратить право пользования ФИО21 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО20 с регистрационного учета в жилом помещении, выселить их из данного жилого помещения, обязать ФИО19 сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО22 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. От представителя ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны России по доверенности ФИО23 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель отделения (территориальное, г.Омск) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ по доверенности ФИО24 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Прокурор ФИО25 в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО26. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в судебное заседание ответчики не представили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель третьего лица ФИО27 не возражала.

Выслушав представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно п.1 ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения наймодатель (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления, или уполномоченное им лицо) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Как следует из ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что здание общежития по адресу: <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления Министерству обороны РФ.

Данное общежитие находится в реестре федерального имущества и до ДД.ММ.ГГГГ года находилось в оперативном управлении Омской КЭЧ Сибирского Военного округа.

По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ года ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России передала имущество, в том числе здание указанного общежития в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

В судебном заседании также установлено, что 11 февраля 2010 года между ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России, в лице начальника Омской КЭЧ ФИО29 заключен договор № № найма служебного жилого помещения в общежитии, согласно которому ФИО28 приобрел право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с работой (п. 2. договора). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – дочь ФИО30

Согласно п.19 названного договора настоящий договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

Как усматривается из трудовой книжки ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года он принят на работу в Омскую КЭЧ в гараж водителем, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года уволен по статье 31 КЗоТ РФ (собственное желание). ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в Омскую КЭЧ в гараж водителем третьего класса с оплатой по 4-ому разряду ЕТС. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 уволен в связи с сокращением штатов. ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в 120 Военную базу слесарем-сантехником отделения МТО. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года уволен по статье 80 ТК РФ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в Омскую КЭЧ на объединенные склады грузчиком с вредными условиями труда. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию по пункту 3 статьи 77 ТК РФ.

Согласно копии лицевого счета, выданной ООО «ГУЖФ» обособленное подразделение «Новосибирский», в комнате <адрес> зарегистрированы и проживают основной наниматель ФИО33 и его дочь ФИО34

В материалы дела представлен акт установления фактического проживания граждан в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что в комнате <адрес> проживает ответчик ФИО35 В настоящее время в структуре Минобороны России не работает после увольнения в 2010 году.

Судом установлено, что спорное помещение было предоставлено ФИО36 в качестве служебного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью, трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ года.

После прекращения трудовых отношений с Омской КЭЧ Министерства обороны РФ, которое последовало ДД.ММ.ГГГГ года, наступили указанные в заключенном между сторонами договора найма основания для освобождения занимаемого ФИО37 и членами его семьи жилого помещения.

Таким образом, с момента прекращения ФИО38 трудовых отношений с Омской КЭЧ Министерства обороны РФ, в силу требований п. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии прекратил свое действие, иных правовых оснований для проживания в спорном общежитии у ответчиков не имеется.

К категории граждан, подлежащих выселению с предоставлением другого помещения ФИО40 не относятся, предусмотренных п.2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ оснований, по которым ответчики не могут быть выселены из спорной комнаты, не установлено.

Таким образом, судом установлено, что из буквального толкования договора найма жилого помещения во взаимосвязи с иными обстоятельствами дела следует, что жилое помещение в общежитии было предоставлено ФИО41 как лицу гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, и с момента прекращения трудовых отношений ответчики ФИО42 утратили право пользования спорным жилым помещением.

В такой ситуации применительно к положениям ст. 103 Жилищного кодекса РФ ответчики ФИО43 подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением, выселению из комнаты без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства, тем самым ответчики ФИО44 подлежат снятию с регистрационного учета в спорной комнате.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, удовлетворение требований истца о выселении ответчиков из спорного жилого помещения влечет за собой обязанность ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытием лицевого счета, в связи с чем требования истца в этой части являются излишне заявленными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО45 подлежит взысканию 600 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета, по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО46 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО47 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО48 в доход бюджета г.Омска госпошлину по 300 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шафоростова

Решение вступило в законную силу 20.06.2017 года.