Приговор № 1-22/2017 1-283/2016 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 2 июня 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Уткина В.С.,

защитника – адвоката Семений В.Н.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

при секретарях Хмелевой Е.В., Зайцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

около 00:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 15 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и воспрепятствования правомерным действиям полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артемовскому району сержанта полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – полицейского ОВ ППСП), являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшего в соответствии с п.п. 2, 6, ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 «О полиции», а также должностного регламента (инструкции) полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району утвержденного начальником ОМВД России по Артемовскому району, согласно постовой ведомости, находящегося на службе, одетого в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия и ведомственной принадлежности, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей во время принятия полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1 мер, направленных на пресечение конфликта между ФИО3 и неустановленным мужчиной, в целях предупреждения совершения каких-либо административных правонарушений, либо преступлений, руками взялся за форменную одежду полицейского ОВ ППСП Потерпевший №1 в области груди и начал его трясти, от чего потерпевший испытал физическую боль, а после этого нанес полицейскому ОВ ППСП Потерпевший №1 один удара кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль. Указанными преступными действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин плечевого пояса и верхней половины грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что действительно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал у остановочного комплекса «<данные изъяты>» со своим знакомым. В какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции, сказали пройти в участок. Он просил объяснить в связи с чем он должен идти в полицейский участок, между ним и Потерпевший №1 завязался конфликт, полицейский хватал его за руки, повалил на землю, брызнул в лицо из газового баллончика. Во время конфликта он мог случайно схватить Потерпевший №1 за форменную одежду и ударить его, но не специально, умысла ударять Потерпевший №1 у него не было.

Несмотря на частичное признание вины, вина ФИО3 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 69-72), что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 он находился на службе в качестве полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району, патрулировали в п. Буланаш Артемовского района. Он и коллега Свидетель №1 были одеты в форменную одежду сотрудника полиции. На остановочном комплексе «<данные изъяты>» в п. Буланаш увидели группу молодых людей, между двумя из которых происходил конфликт, который перерастал в драку. Молодые люди кричали и толкали друг друга. Он совместно с полицейским Свидетель №1, исполняя свои должностные обязанности, подошли к ним, чтобы предотвратить конфликт. Представились, попросили прекратить конфликт и успокоиться. Один из молодых людей – ФИО3, стал агрессивно себя вести в отношении него. У ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, координация была нарушена, имелся запах алкоголя изо рта. ФИО3 схватился руками за форменное обмундирование Потерпевший №1 и начал трясти. Потерпевший №1 требовал от ФИО3 прекратить противоправные действия. От действий ФИО3 Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем ФИО3 отпустил его и пытался нанести удар рукой по лицу, от ударов он уворачивался, требуя прекратить противоправные действия, затем он не смог увернуться от удара, и ФИО3 умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки по подбородку, от чего он испытал физическую боль. После этого на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» им и Свидетель №1 к ФИО3 была применена физическая сила и специальное средство – газ.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району Потерпевший №1 улиц в п. Буланаш Артемовского района, у остановочного комплекса была замечена группа молодых людей, двое между двумя молодыми людьми происходил конфликт. Они с Потерпевший №1 подошли к молодым людям с целью пресечения конфликта, а также совершения какого-либо правонарушения либо преступления, попросили прекратить конфликт. Один из молодых людей - ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, схватил руками за форменное обмундирование Потерпевший №1 в области груди, начал его трясти, потом отпустил и начал пытаться ударить рукой Потерпевший №1 по лицу, Потерпевший №1 просил прекратить противоправное поведение, но ФИО3 нанес один удар кулаком в область подбородка Потерпевший №1

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находились на остановке «<данные изъяты>» в п. Буланаш», видели, что ФИО3 общается с каким-то мужчиной, они общались на повышенных тонах, ФИО3 размахивал руками в сторону мужчины. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент к ФИО3 подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, попросили прекратить конфликт и пройти с ними. ФИО3 отказывался, при этом с полицейскими разговаривал на повышенных тонах. Они слышали, что сотрудник полиции Потерпевший №1 представлялся. Далее ФИО3 своими руками схватил Потерпевший №1 за форменную одежду, и пытался сорвать с него погоны. Потерпевший №1 отталкивал ФИО3 от себя и тот стал размахивать руками в сторону сотрудника полиции. Самого нанесения удара они не видели, они находились на расстоянии от происходящего. ФИО3 не успокаивался, и сотрудники полиции применили к нему физическую силу – уложили на землю и применили слезоточивый газ, после чего ФИО3 успокоился, а затем убежал.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 показали, что перед произошедшими событиями ФИО3 употреблял алкоголь. Возле остановки по <адрес> ФИО3 на повышенных тона выяснял отношения с незнакомым им мужчиной и к ним подошли сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые потребовали от ФИО3 пройти с ними. Свидетель №7 пояснила кроме того, что ФИО3 и Потерпевший №1 передергивали друг друга за одежду, и через некоторое время ФИО3 сотрудники полиции уложили на землю, после чего применили газ. Ударов сотрудники полиции ФИО3 не наносили.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены по ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №8

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 168-170) следует, что в его суточное дежурство в приемном отделении ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» (Буланашской больницы) примерно в 01:00 ДД.ММ.ГГГГ прибыл сотрудник полиции Потерпевший №1, пояснил, что в отношении него при исполнении должностных обязанностей была применена физическая сила, что неизвестный гражданин пытался сорвать с него погоны. При осмотре Потерпевший №1 в области груди спереди, прилегающей к шее, а также в области левого плечевого сустава спереди имелись множественные ссадины.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он приехал на остановочный комплекс «<данные изъяты>», видел, что двое сотрудников полиции и ФИО3, лежащего на земле лицом вниз. Сотрудники полиции применили слезоточивый газ, ФИО3 умылся и убежал.

Вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району сержанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы по охране общественного порядка п. Буланаш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 он с полицейский ОВ ППСП старшим сержантом полиции Свидетель №1 патрулировали <адрес>, при этом в ходе патрулирования они увидели происходящий конфликт двух молодых людей, ими было принято решение пресечь данный конфликт. Подойдя к молодым людям, он представился, и сказал, что является сотрудником полиции, потребовал прекратить конфликт. Одного из молодых людей он узнал, так как он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Им оказался ФИО3 ФИО3 начал в его адрес выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно. Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ФИО3 о том, чтобы он прекратил вести себя агрессивно и проследовал с ними в отделение полиции для составления административного материала в отношении него, так как у него имелись видимые признаки состояния опьянения: координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке. Требования Потерпевший №1 ФИО3 проигнорировал и начал хвататься за форменное обмундирование и нанес ему удар рукой в область подбородка. Потерпевший №1 незамедлительно применил специальное средство газ «Зверобой-10М» на основании п. 1 п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ-№ «О Полиции» от 07.02.2011 года. В данное время на остановочном комплексе «<данные изъяты>» было многолюдно. При попытке задержания ФИО3 их начали отвлекать посторонние лица. В результате он сумел вырваться и скрылся в неизвестном направлении. В ходе патрулирования данный гражданин обнаружен не был (т. 1, л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного ОП № ОМВД России по Артемовскому району лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 в дежурную часть ОП № ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение от медицинской сестры приемного покоя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой Буланашской больницы обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз ссадины правого и левого плеча (т. 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, на котором расположен остановочный комплекс «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанный остановочный комплекс «<данные изъяты>» расположен на расстоянии 15 метров по направлению на северо-восток от дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: ссадины плечевого пояса и верхней половины грудной клетки, которые могли образоваться в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами). Отсутствие подробного описания морфологических особенностей (формы, размеров, цвета, оттенков, состояния окружающих тканей) повреждения мягких тканей в указанных областях не позволяет установить точную их дату причинения и конкретный травмирующий предмет. Повреждения в виде ссадин не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 61-62);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артемовскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103);

- должностным регламентом (инструкцией) полицейского отдельного ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полицейский отдельного взвода ППСП обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка в составе патрульно-постового наряда на постах и маршрутах патрулирования и прилегающих к ним территорий, применяет меры по соблюдению гражданами закона и установленных правил поведения на улицах и площадях, парках, вокзалах, общественном транспорте и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, полицейскому ОВ ППСП предоставлено право, в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции», осуществлять права сотрудника полиции при выполнении обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности. На Потерпевший №1 возлагаются обязанности, по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, а также по принятию мер по устранению данных обстоятельств (т. 1, л.д. 105-107);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО2, согласно которой следует, что с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению правопорядка в общественных местах (т. 1 л.д. 110-113).

Анализируя доказательства, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает установленной вину ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что при несении службы для предотвращения и предупреждения противоправных деяний подошел к ФИО3, ФИО3 на замечания начал хватать за форменную одежду Потерпевший №1, причинив ему ссадины и физическую боль, а также нане удар кулаком в область подбородка, причинив физическую боль. Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося очевидцем, как ФИО3 хватал Потерпевший №1 за форменную одежду, тряс его, затем ударил кулаком в область подбородка. Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что Потерпевший №1 обратился в приемный покой и у него имелись ссадины в области груди и левого плеча. Данные обстоятельства объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения, локализация которых соответствует его показаниям. Не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется.

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, был одет в форменную одежду и было очевидно, что он является представителем правоохранительных органов, кроме того, Потерпевший №1 представился ФИО3.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками. Свидетели Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 также подтвердили, что ФИО3 употреблял алкоголь, и что у него произошел конфликт с сотрудниками полиции.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, поскольку для ФИО3 бло очевидно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, хватаясь за форменную одежду и применяя силу в отношении Потерпевший №1, нанеся ему удар кулаком в область подбородка, ФИО3 не мог не предполагать, что от его действий Потерпевший №1 испытывает физическую боль.

Доводы ФИО3 о том, что он не желал причинить потерпевшему физическую боль, расцениваются в качестве позиции защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления.

Судом учитывается характеристика личности подсудимого, который в целом характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является учащимся.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является частичное признание вины, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника Семений В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 5 060 рублей 00 копеек (т. 2, л.д. 31) подлежат взысканию с ФИО3 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение защитника адвоката Семений В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева