Определение № 12-10/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № 12-10/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 15 марта 2017 года

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Н.Б., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОГ ВОГОиП МВД России по Унцукульскому району Республики Дагестан ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакска Республики Дагестан от 17 октября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № г.Буйнакска Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОГ ВОГОиП МВД России по Унцукульскому району РД ФИО2 обжаловал его в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ исх.1214.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем и с учетом положений, установленных ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. При этом просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказать ввиду отсутствия уважительных причин пропуска.

ОГИБДД отдела МВД России по Унцукульскому району, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд своего представителя не направило, уважительность причин неявки суду не представило, об отложении рассмотрения жалобы не просило.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, не нахожу оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи по следующим основаниям.

По смыслу ст.30.4 и ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на обжалование может быть рассмотрено как на стадии подготовки дела к судебному к рассмотрению, так и в судебном заседании непосредственно при рассмотрении жалобы.

В соответствии ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ фактически направлена в адрес ОГИБДД отдела МВД по Унцукульскому району РД ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (36822002054332), копия данного постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по ходатайству начальника ОГ ВОГОиП МВД России по Унцукульскому району РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ копия оспариваемого постановления вручена ИДПС отдела МВД России по Унцукульскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в жалобе.

Данное постановление содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования, а именно: в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (36895006019591), жалоба на указанное постановление мирового судьи направлена инспектором ДПС ОГ ВОГОиП МВД России по Унцукульскому району РД ФИО2 в Буйнакский городской суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено и суду не представлено. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное постановление, не представлены.

Отказ в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, по смыслу ст.30.3 КоАП РФ, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отказу в удовлетворении, а жалоба возвращению заявителю, как неподлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГ ВОГОиП МВД России по Унцукульскому району Республики Дагестан ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №№ г.Буйнакска Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать.

Жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: