Приговор № 1-63/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Уголовное дело № 1-63/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 20 июня 2018 года

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению суда адвоката Ахтауова С.П., предоставившего удостоверение № 13 и ордер № 027070 от 20 июня 2018 года,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории КЧР не имеющего, фактически проживающего в <адрес>, КЧР по <адрес> образование неоконченное среднее, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в конце августа 2017 года, точные дата и время следствием не установлены на участке местности в районе 68км.+50 метров автодороги «Пятигорск - Карачаевск», умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления, без цели сбыта, собрал части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 299,77 граммов, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего, в тот же день, с целью дальнейшего хранения наркотического средства ФИО1 спрятал собранное в пещере находящейся приблизительно в 50 метрах от места сбора, где незаконно хранил его до 14 апреля 2018 года, периодически употребляя путем курения. 14 апреля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 взял из пещеры наркотическое средство, направился с ним в сторону животноводческой фермы где намеревался употребить. Но по пути он был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, а при осмотре места происшествия в 19 часов 10 минут при подсудимом было обнаружено и изъято наркотическое средство постоянной массой 299,77 граммов.

Поскольку по окончании предварительного следствия, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В рассматриваемом случае наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Соблюдены иные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, выслушав и проверив доводы участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

На основании п. 1 ст. 2 Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» каннабис (марихуана), включена в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и имеется в Списке соответствующих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». А в силу положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства составила крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания судом не установлено.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Так совершенное ФИО1 деяние является умышленным тяжким преступлением.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого судом признается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сам, добровольно, указал на место приобретения и хранения наркотического средства, искренне раскаявшись, давал последовательные и признательные показания.

Судом, в соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ проверялась возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, предусмотренная частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на основе анализа фактических обстоятельств совершенного преступления, количества изъятого наркотического средства суд полагает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность, учитываемым при назначении наказания, суд относит отсутствие у ФИО1 судимости на момент совершения им настоящего преступления (л.д. 134,135), тот факт, что он где-либо на учетах в психиатрическом либо наркологическом кабинете (службах) не состоит (л.д. 137, 138, 148), положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 140).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к обвинению, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, в своей совокупности свидетельствуют о снижении в данном конкретном случае степени общественной опасности непосредственно личности подсудимого.

Эти обстоятельства, с учетом не наступления каких-либо тяжких последствий для окружающих лиц, в целях достижения задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, позволяют в данном случае определить ФИО1 наказание без изоляции его от общества.

В связи с тем, подсудимому определяется условное наказание при котором конкретные виды ограничений и обязанностей можно установить также и при установлении испытательного срока, целесообразности назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривается.

Хотя ФИО1 официально не трудоустроен, он в суде показал, что трудится на ферме, т.е. имеет определенные доходы, тем самым препятствий к назначению дополнительного наказания в виде штрафа нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Принимая во внимание назначение ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания, необходимости изменять ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 04 (четыре) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства или пребывания ФИО1, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и не покидать пределы Малокарачаевского района без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Один раз в месяц, в установленные этим органом дни, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с остатками наркотического средства массой 299,3 граммов, бумажный сверток белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, после вступления приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.