Постановление № 1-219/2019 1-219723/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

№ 1-219723/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002507-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 06 июня 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

подозреваемого ФИО3,

ст. следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4,

защитника-адвоката Болдырева А.А., представившего удостоверение №2508 и ордер № 006992,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, а также ходатайство ст. следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22.12.2018 примерно в 15 час 00 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки №., осуществлял на нем движение по ул. Тепличная г. Воронежа со стороны Проспекта Патриотов в направлении ул. Междуреченская. В пути следования по указанному маршруту водитель ФИО3 в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по дороге с двусторонним движением, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности мокрый асфальт и наличие снежного покрова на нем, вел автомобиль без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, и, не справившись с управлением, 22.12.2018 примерно в 15 часов 00 минут выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки №. под управлением водителя ФИО1, следовавшего во встречном направлении.

В результате нарушений водителем ФИО3 требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ пассажиру автомобиля марки №. Потерпевший №1 по неосторожности, согласно заключению от 29.05.2019 №2477.19 судебно-медицинской экспертизы, были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п.6.1.3., п. 12. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

<данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п.6.1.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

<данные изъяты> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

<данные изъяты> сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между совершенными ФИО3 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Ст. следователь СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Старший помощник прокурора Советского района г. Воронежа Долбин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему потерпевшая не имеет.

В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Болдырев А.А. просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением ФИО3 минимально возможной суммы судебного штрафа с учетом невысокого уровня дохода подозреваемого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО3 в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности впервые, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, который является трудоспособным, официально трудоустроен, не является инвалидом и не страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, не имеет на иждивении нуждающихся лиц.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), расчетный счет <***> в отделении Воронеж г. Воронеж, ИНН <***>, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова