Приговор № 1-219/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

№ 1-219/2019

36RS0005-01-2019-001992-87


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 28 июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Центрального района г.Воронежа» ФИО2, представившего удостоверение № 1328 и ордер № 5158, при секретаре судебного заседания Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23.02.2019 примерно в 21 час 15 минут ФИО1 находился в своей квартире по адресу: <адрес>. В указанное время из хулиганских побуждений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о минировании квартиры по адресу: <адрес>, что является актом терроризма, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности.

Реализуя задуманное, ФИО1, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым правилам поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, без каких-либо причин, то есть из хулиганских побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти, охраны общественной безопасности и общественного порядка, отвлечения сил и средств на проверку сообщения о преступлении, причинения материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений, транспортных средств, затратами на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, понимая, что передаваемая им информация не соответствует действительности, т.е. является вымышленной, 23.02.2019 в 21 час 15 минут, находясь в квартире по адресу:. <адрес>, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки «МЕIZU», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, с установленным в нем идентификационным модулем абонента (SIМ) оператора сети «Теле2» с абонентским номером №, совершил телефонный звонок оператору горячей линии службы «Система112», установленной в дежурной части БУ ВО «Система-112», расположенной по адресу: <...>, и заведомо ложно сообщил диспетчеру о заминировании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 необоснованно отвлечены правоохранительные органы и службы, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, нарушена нормальная деятельность органов власти и охраны правопорядка, произведено отвлечение сил средств на проверку сообщения, на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва. Так, в целях проверки сведений, сообщенных ФИО1, к дому, расположенному по адресу: <адрес>, были направлены сотрудники ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, ОП №5 УМВД России по г. Воронежу и МКУ «Управление по делам ГО ЧС г. Воронежа».

При этом были понесены затраты, связанные с отвлечением сил и средств, которые составили для ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области - 156 рублей 79 копеек, ОП №5 УМВД России по г. Воронежу - 198 рублей 37 копеек, МКУ «Управление по делам ГО ЧС г. Воронежа» - 923 рубля 50 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не оказало существенного влияния на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Советского района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице управления по делам ГО ЧС администрации городского округа г. Воронеж, ГУ МВД России по Воронежской области, УМВД России по г.Воронежу о взыскании с ФИО1: в пользу ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области 156 рублей 79 копеек в счет возмещения затрат, связанных с проверкой заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, в пользу: МКУ «Управление по делам ГО ЧС администрации городского округа г. Воронеж» - 923 рублей 50 копеек, ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу - 198 рублей 37 копеек, в счет возмещения затрат, связанных с проверкой заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, поскольку иск обоснован, подтвержден материалами дела и признан самим подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ город Воронеж.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба пользу ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области 156 рублей 79 копеек, в пользу МКУ «Управление по делам ГО ЧС администрации городского округа г.Воронеж» - 923 рубля 50 копеек, в пользу ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу - 198 рублей 37 копеек, полностью удовлетворив исковые требования прокурора Советского района г. Воронежа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «МЕIZU», IМЕI 1: №, IМЕI 2: № с картой памяти и сим-картой оператора «Теле2», абонентский номер №, хранящийся у ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, информацию о входящих, исходящих соединениях абонентского номера № на 2 листах, оптический диск формата CD-R с записью телефонного разговора от 23.02.2019 и оптический диск формата CD-RW со свободными образцами голоса – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ