Решение № 2-29/2026 2-29/2026~М-2/2026 М-2/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-29/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Конгуровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 26.09.2023 выдало кредит ФИО1 в размере 214 132,76 руб. на срок 39 месяцев под 23,5 % годовых.

Кредитный договор заключен в электронном виде, подписан электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В силу пункта 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, за период с 28.04.2025 по 24.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 130 080,83 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 9 412,84 руб.

- просроченный основной долг - 120 667,99 руб.

07.10.2023 ФИО1 умерла.

ФИО1 было оформлено заявление на страхование. Согласно условиям страхования (п. 6 заявления на страхование) банк не является выгодоприобретателем. По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ФИО1 C.Я. наследниками являются её дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 5/8 долей в праве собственности на автомобиль SCODA OCTAVIA, 5/8 долей в праве собственности на автомобиль FORD FOCUS, 5/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А, 5/8 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А.

Истец считает, что обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства и после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2023 за период с 28.04.2025 по 24.11.2025 (включительно) в размере 130 080,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902,42 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 07.10.2023, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 214 132,76 рублей под 23,5 % годовых сроком на 39 месяцев (л.д. 16).

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 214 132,76 руб. на счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 22) и движением основного долга и срочных процентов (приложение № к расчету задолженности л.д. 23 (оборот), 24).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца в размере 7 902,72 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, количество платежей – 39. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 17 Общих условий кредитования (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 36 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату каждый месяц, в последний календарный день, если в календарном месяце платежная дата отсутствует.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 38 Общих условий кредитования).

Согласно п. 40 Общих условий кредитования платежная дата - календарный день, установленный договором для ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Платежная дата для заключительного платежа соответствует дате предоставления кредита и не может быть изменена.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 28 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно п. 58 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении в виде залога транспортного средства обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умерла 07.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИЗ №, выданным 17.10.2023 территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (л.д. 30).

На дату смерти ФИО1 обязательство перед банком исполнено не было, в результате образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (ссудный счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 130 080 руб. 83 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 120 667 руб. 99 коп., просроченные проценты – 9 412 руб. 84 коп. (л.д. 23).

Данный расчет содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые стороной ответчика не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеется, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При этом смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора (ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что нотариусом Неверкинского района Пензенской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 07.10.2023.

По данным наследственного дела № с заявлением о принятии наследства и просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону 05.12.2023 и 15.01.2024 обратились дети ФИО1 – сын ФИО3, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, сын ФИО2 (л.д. 53, 54).

Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и наследниками ФИО3, ФИО4, ФИО2 подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> совета народных депутатов <адрес>, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией <адрес> отделом ЗАГС, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, (л.д. 47).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней ФИО4 установлена опека, опекуном назначен ФИО3 (л.д. 58).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: 5/8 доли в праве собственности на автомобиль марки SKODA OCTAVIA; 5/8 доли в праве собственности на автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС»; 5/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>А; 5/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>А.

В части наследственного имущества в виде 5/8 доли в праве собственности на автомобиль марки SKODA OCTAVIA; 5/8 доли в праве собственности на автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 84-86, 89-91).

В части наследственного имущества в виде 5/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, 5/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>А, наследнику ФИО2 (доля в праве 1/3) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 87, 88).

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, будучи наследниками по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО1, умершей 07.10.2023, обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и оформили свои наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ о наследовании обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 26.09.2023, существовавшие к моменту ее смерти, перешли в полном объеме к ее наследникам по закону ФИО3, ФИО4, ФИО2

Сведений о других наследниках ФИО1 в наследственном деле не имеется.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела, согласно Отчету № 02/24-27 от 13.02.2024 (л.д. 72-81) рыночная стоимость 5/8 доли в праве собственности на автомобиль марки SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, составляет 546 308 руб. 75 коп. (874 094 руб. х (5/8) = 546 308 руб. 75 коп.); рыночная стоимость 5/8 доли в праве собственности на автомобиль марки FORD ФОРД «ФОКУС», государственный регистрационный знак <***>, составляет 337 869 руб. 38 коп. (540 591 руб. х (5/8) = 337 869 руб. 38 коп.)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.02.2026 № КУВИ-001/2026-19666932 и № КУВИ-001/2026-19695106 (л.д. 112-115), кадастровая стоимость 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, составляет 171 158 руб. 13 коп. (273 853 руб. х (5/8) = 171 158 руб. 13 коп.); кадастровая стоимость 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, составляет 51 906 руб. 83 коп. (83 050 руб. 92 коп. х (5/8) = 51 906 руб. 83 коп.).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности рыночной и кадастровой стоимости вышеуказанного движимого и недвижимого имущества.

Тем самым судом установлено, что стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого ее наследниками - ФИО3, ФИО4, ФИО2, превышает размер обязательств по кредитному договору № от 26.09.2023, заявленный истцом ко взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Более того, ответчики – ФИО2, ФИО3, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО4, признали иск, о чем суду представлено соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди, фактически и юридически принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей 07.10.2023, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 26.09.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на момент рассмотрения дела суду не представлено, а также то, что размер задолженности по кредитному договору № от 26.09.2023, заявленный истцом, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк, в связи с чем с ФИО3, ФИО4, ФИО2, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.11.2025 в пределах исковых требований в размере 130 080 руб. 83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 902 руб., 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 187287 от 11.12.2025 (л.д. 7).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ФИО3, ФИО4, ФИО2, в солидарном порядке, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 902 руб., 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-027), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданный Межрайонным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-006), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении 1-ИЗ №, выданное территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в лице представителя (опекуна) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.09.2023 за период с 28.04.2025 по 24.11.2025 (включительно) в размере 130 080 (сто тридцать тысяч восемьдесят) рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Игошина