Приговор № 1-62/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 16 мая 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Мамедкеримова Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Бикановой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Картмамбетова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к исправительным работам с удержанием заработка сроком на <данные изъяты> месяца с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору и в соучастии с ФИО2 совершили кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов до 12 часов, находясь в районе <адрес>, ФИО3, являясь рыбаком <данные изъяты> совместно с ФИО2 выловили законным способом рыбу частиковых видов в ассортименте: «сом», «щука», «сазан», «судак» и, осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит <данные изъяты> с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, тайно похитили с улова, принадлежащую <данные изъяты> рыбу частиковых видов, общим весом <данные изъяты> кг„ общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> кг. «сома» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг. «щуки» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кг. «сазана» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, 3 кг. «судака» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитники Биканова Л.С., Картмамбетов А.К. поддержали подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия представителя потерпевшего, государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на <данные изъяты>, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 судим, характеризуется по месту жительства положительной стороны, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на <данные изъяты>, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие ФИО2 наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, суд при назначении подсудимым наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, суд приходит к убеждению, что ФИО1, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденных без реального его отбывания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокатам Бикановой Л.С., Картмамбетову А.К. принимавших участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей. Таким образом, адвокату Бикановой Л.С. необходимо выплатить вознаграждение по защите интересов подсудимого ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), адвокату Картмамбетову А.К. в сумме по <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ),

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Обязать ФИО1, ФИО2 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденными.

С вещественных доказательств по делу: рыбы частиковых видов общим весом <данные изъяты> кг.: «сом» общим весом <данные изъяты> кг., «щука» общим весом 58 кг., «сазан» общим весом <данные изъяты> кг., «судак» общим весом 3 кг, хранящейся у потерпевшего <данные изъяты> согласно сохранной расписке - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области произвести выплату вознаграждения адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Картмамбетову А.К. за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. - участие в судебном заседании), Бикановой Л.С. за осуществление защиты в суде интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. - участие в судебном заседании), перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН № КПП №

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>,

к/с №,

БИК №

р/с №,

ОГРН №,

ОКПО №

ОКАТО №

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.Х. Калинцева