Приговор № 1-303/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мищенко А.Ю.,

адвоката Соколовой Е.А., представившей удостоверение №и ордер №,

подсудимой И.В.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, <...>, работающей в ООО «<...>», в должности швеи, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГ. Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГ;

2) ДД.ММ.ГГ. Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГ. по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

И.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ., примерно в 17 часов, И.В., находясь в <адрес> у входа на станцию метрополитена <...>», незаконно бесконтактным способом приобрела без цели дальнейшего сбыта сверток из полимерного материла внутри которого находились три свертка с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 5,28 гр, 5,15 гр., 5, 11 гр., соответственно в каждом свертке, общей массой 15,54 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером. Данное наркотическое средство И.В. стала незаконно хранить при себе, в правом кармане кофты, одетой на ней, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 19 часов, находясь в 50-ти метрах от угла <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<...>» был остановлен автомобиль марки «Рено», государственный регистрационный знак № регион, в котором на пассажирском сидении находилась И.В., и у которой в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день на месте задержания данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимая на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно заключению врачебной комиссии, <...>

Учитывая данные о личности подсудимой, оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, однако, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не может быть применено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская