Постановление № 1-418/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-418/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 29 сентября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Самары Ботвинко В.В., изучив материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары из прокуратуры Советского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. 1 и ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25.3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, не позднее 03 часов 42 минут., находясь на парковке около жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. в Советском районе г. Самара, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба законному собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, увидел, что правая передняя дверца автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный к № в кузове белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 открыта, сел в салон и открыл бардачок указанного автомобиля, где обнаружив, тайно похитил нож «Финка НКВД» стоимостью 6 000 рублей, радиостанцию «iRadio 320 i» стоимостью 3 000 рублей, фонарик светодиодный стоимостью 4 000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, банка «Озон», не представляющие материальной ценности, а всего обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 14 500 рублей. Завладев похищенным имуществом и обратив в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

Он же, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 03 часов 42 минуты (по московскому времени 02 часа 42 минуты), находясь на парковке около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в Советском районе г. Самара, увидел припаркованный автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в корпусе белого цвета, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка» № с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк№, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 и находящуюся в пользовании последнего, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, для совершения покупок.

ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 асов 42 минут (по московскому времени в 02 часа 42 минуты), удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанка» № с банковским счетом №. открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. пришел в магазин «OGOLCOV S.A.», расположенный по адресу: г. Самара. Советский район, ул. Победы, д. 99. к. 3. где действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя банковскую карту ПАО «Сбербанка» № с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя Потерпевший №1 и находившуюся в пользовании последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты (по московскому времени в 02 часа 42 минуты), используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания указанной банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга. осуществил оплату товаров на сумму 114 рублей 00 копеек. Продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, при помощи банковской карты ПАО Сбербанка» № с банковским счетом №. открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. аналогичным способом путем прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга и списания с банковского счета № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществил оплату товара в различных магазинах г. Самары, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 44 минуты (по московскому времени в 02 часа 44 минуты) совершил оплату товаров на сумму 294 рублей 00 копеек, в магазине «OGOLCOV S.A.», расположенный по адресу: г. Самара. Советский район, ул. Победы, д. 99. к. 3,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут (по московскому времени в 02 часа 45 минут), [совершил оплату товаров на сумму 810 рублей 00 копеек, магазин «OGOLCOV S.A.», расположенный но адресу: г. Самара. Советский район, ул. Победы, д. 99. к. 3,

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут (по московскому времени в 02 часа 47 минут), совершил оплату товаров на сумму 609 рублей 00 копеек, магазин «OGOLCOV S.A.», расположенный по адресу: г. Самара. Советский район, ул. Победы, д. 99. к. 3. а всего на сумму 1 827 рублей 00 копеек, тем самым совершив их хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту (по московскому времени в 03 часа 01 минуту), осуществил оплату товара на сумму 901 рубль 10 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: г. Самара. Промышленный район, ул. Калинина, д. 11 «А».

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту (по московскому времени в 03 часа 01 минуту) осуществил оплату товаров на сумму 159 рублей 97 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: г. Самара. Промышленный район, ул. Калинина, д. 11 «А»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты (по московскому времени в 03 часа 02 минуты) осуществил оплату товаров на сумму 314 рублей 97 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: г. Самара. Промышленный район, ул. Калинина, д. 11 «А»,

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 02 минуты (по московскому времени в 03 часа 02 минуты) осуществил оплату товаров на сумму 179 рублей 99 копеек, в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: г. Самара. Промышленный район, ул. Калинина, д. 11 «А», а всего на сумму 1 556 рублей 03 копейки.

Таким образом, из текста обвинения следует, что местом окончания преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором органом предварительного следствия обвиняется ФИО1 является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Калинина, д. 11 «А».

Следовательно, наиболее тяжкое преступление по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено на территории Промышленного района г. Самары, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Самары, в связи с чем заместителем прокурора Советского района г. Самары подсудность данного уголовного дела определена неверно.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что наиболее тяжкое преступление, по которому предъявлено обвинение ФИО1 окончено на территории Промышленного района г. Самары, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает, что рассмотрение настоящего уголовного дела относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Самары.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228, 255, 256 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Ботвинко