Приговор № 1-137/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Смирновой А.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освободившись из мест лишения свободы - <данные изъяты> Д.М.Г. - по отбытию срока наказания, достоверно зная о том, что по решению <данные изъяты> от Д.М.Г. по делу № в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, имея реальную возможность прибыть к избранному им месту жительства по <адрес> в срок определенный администрацией исправительного учреждения, а именно: не позднее Д.М.Г. до этого времени умышленно, с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а пребывал в <адрес>, на учет по месту пребывания в <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор не встал, сотрудников полиции о своем пребывании в период до Д.М.Г. не уведомлял, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России <данные изъяты> не обращался, тем самым без уважительной причины уклонился от административного надзора со стороны указанного ОВД, нарушил требования п.п. 1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания, согласно которых – в настоящее время он проживает <адрес>. Решением суда от Д.М.Г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. При освобождении он указал место своего пребывания по адресу: <адрес>, и должен был явиться в ОВД <адрес> не позднее Д.М.Г.. Так же под роспись при освобождении он был предупрежден о том, что в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После освобождения он прибыл в <адрес>, где решил остаться жить у брата до Д.М.Г.. Он понимал, что нарушает возложенные на него обязательства, тем самым уклоняется от административного надзора. В <адрес> не выехал, проживая в <адрес>, на учет не встал и продолжал уклоняться от административного надзора до момента обнаружения его сотрудниками полиции. Вину признает полностью (л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО1 в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ФИО2 при проведении дознания показал, что он работает в должности <данные изъяты> ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России <данные изъяты>. Д.М.Г. из <данные изъяты> освободился ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 3 года. При освобождении ФИО1 было выдано предписание, согласно которого тот должен был прибыть не позднее Д.М.Г. к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, а также ФИО1 был обязан не позднее Д.М.Г. явиться для постановки на учет в ОМВД России <данные изъяты>. Однако, ФИО1 после освобождения к избранному им месту жительства не прибыл. В результате розыска, было установлено местонахождение ФИО1 в <адрес>, где он был постановлен на регистрационный учет в ОМВД России <данные изъяты> (л.д. №).

Свидетели Е., О. при проведении дознания показали, что проживают по <адрес>. ФИО1 им не знаком, в их квартире никогда не проживал (л.д. №, №).

Свидетель И. при проведении дознания показала, что по <адрес> проживали ее родственники У., которые с Д.М.Г. выехали на постоянное место жительства в <адрес>. У последних есть внук ФИО1, <данные изъяты>. После этого ФИО1 по указанному адресу не появлялся и не проживал. Ей известно, что ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы и освободился Д.М.Г., однако в <адрес> не приезжал, проживал в <адрес>, где именно, ей неизвестно (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Копией решения <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания (л.д.№).

Копией предписания от Д.М.Г., согласно которого осужденный ФИО1, обязан прибыть не позднее Д.М.Г. к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, не позднее Д.М.Г., явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства (в УМВД России по <данные изъяты>) (л.д. №).

Копией постановления от Д.М.Г., согласно которого в отношении ФИО1 заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления и приняты меры к розыску (л.д. №).

Копией сообщения в ИЦ, согласно которого ФИО1 на Д.М.Г. не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, объявлен в оперативный розыск на территории <адрес> (л.д. №).

Сообщением ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому ФИО1 в ОМВД России <данные изъяты> прибыл для постановки на учет Д.М.Г., в отношении него заведено дело административного надзора №. (л.д. №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства: <адрес>, в установленный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее Д.М.Г., а пребывал в <адрес>, где на учет не встал и с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России <данные изъяты> не обратился.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать наличие рецидива в действиях ФИО1 обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, характеризующегося по месту последнего отбытия наказания удовлетворительно, по месту <данные изъяты>, соседями – положительно, имеющего непогашенные судимости, совершившего преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с Д.М.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению в размере 11 200 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта