Решение № 2-1851/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1851/2020

№

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

с участием и в присутствии представителя ответчика – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Калюжиной Л.О., действующей на основании ордера,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, в основание заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с договором, истец обязался передать во владение и пользование ответчику транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В день заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) истец передал ответчику вышеуказанное транспортное средство в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик принял на себя права и обязанности по вышеуказанному договору аренды. Арендная плата, согласно п. 3.1, п. 3.2 договора, составляет <данные изъяты> рублей за один календарный день и производится наличным расчетом путем передачи арендодателю ежедневно.

Однако ФИО2 в нарушение положений договора аренды не выплатил арендную плату в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресам известным суду, однако конверты и направленные телеграммы были возвращены с отметкой за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ФИО2 была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Тот факт, что направленные судом извещения ответчику не вручены, не может свидетельствовать о нарушении положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечена в качестве представителя ответчика адвокат адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов Калюжина Л.О., которая в судебном заседании просила признать требования истца необоснованными, поскольку позиция ответчика по существу спора ей неизвестна, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный в договоре.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер аренной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

На основании абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, на основании договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО1 предоставила на условиях договора аренды транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику вышеуказанное транспортное средство в исправном состоянии в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата, согласно п. 3.1, п. 3.2 договора, составляет <данные изъяты> рублей за один календарный день и производится наличным расчетом путем передачи арендодателю ежедневно.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению в аренду транспортного средства без экипажа.

Ответчик ФИО2 в нарушение указанного договора аренды не выполняет свои обязательства по арендной плате, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что согласно акта автомобиль был возвращен собственнику, следовательно договор был расторгнут.

Согласно акта приема транспортного средства следует, что ответчик ФИО2 не отрицал об образовавшейся задолженности перед Арендодателем. Следовательно истец вправе требовать сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, в части неустойки приходит к выводу, что она является необоснованной.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК Ф, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено и объективно подтверждено материалами дела, что задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа (арендная плата) в размере <данные изъяты> рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался уплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика Калюжина Л.О. указала, что возражает относительно заявленных требований, просит в их удовлетворении отказать, ввиду истечения срока исковой давности, поскольку в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, за истечением трехлетнего срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих установить, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, применительно к требованиям статьи 205 ГК РФ, стороной истца не представлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда г. Астрахани через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 18 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Е.А. Чернышева