Приговор № 1-106/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1- 106/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 14 июля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретаре – Василевской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Ивановской области ФИО2, представившей удостоверение № 26 и ордер № 024230 от 13 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого:

- 18 июля 2012 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 ноября 2014 года по отбытии срока наказания,

- 10 июня 2019 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 08 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом.

Он осужден 18 июля 2012 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 ноября 2014 года по отбытии срока наказания.

03 октября 2014 года решением Южского районного суда Ивановской области, вступившего в законную силу 11 ноября 2014 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет. В соответствии с решением суда на ФИО1 возложено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 июня 2015 года, 31 марта 2016 года, 16 января 2017 года и 06 августа 2018 года, вступивших в законную силу, соответственно, 24 июля 2015 года, 12 апреля 2016 года, 27 января 2017 года и 17 августа 2018 года установленные ограничения ФИО1 при административном надзоре дополнены с возложением на него следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; запрет выезда за пределы Ивановской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

20 ноября 2014 года ФИО1 разъяснены его обязанности при установленном в отношении него административном надзоре.

Вместе с тем, он, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, в период с 05 февраля 2018 года по 01 апреля 2019 года, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом; сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с 05 февраля 2018 года неоднократно не являлся в установленные дни на регистрацию в орган внутренних дел, за что в период с 04 мая 2018 года по 06 октября 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

Также он:

- 06 ноября 2018 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, а именно не явился на регистрационный учет в МО МВД РФ «Кинешемский», тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него судом, по обязательной явке в органы внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления о назначении административного наказания от 20 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 03 декабря 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток;

- 12 ноября 2018 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, а именно не явился на регистрационный учет в МО МВД РФ «Кинешемский», тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него судом, по обязательной явке в органы внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления о назначении административного наказания от 20 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 03 декабря 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Кинешемского судебного района в Ивановской области, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

01 апреля 2019 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 01 апреля 2019 года в 23 часа 25 минут ФИО1, находился в состоянии опьянения у <адрес>, самостоятельно передвигался с трудом, качался, имел неопрятный внешний вид и несвязную речь, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления о назначении административного наказания от 02 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 05 февраля 2018 года по 01 апреля 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии фактически не признал и показал, что в отношении него вышеуказанным решением суда был установлен административный надзор. В указанный в обвинении период времени нахождения под административным надзором у него возникла необходимость выезда в город Москва для заработков. Начальник полиции отказал ему в разрешении выезжать в Москву. Это решение начальника полиции он не обжаловал, с ним был не согласен, и выезжал на заработки. В связи с этим его неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушения ограничений при административном надзоре. Постановления о назначении административного наказания он не обжаловал. 01 апреля 2019 года он был не сильно пьян и находился около 22 часов данного числа у своего дома, где его задержали сотрудники полиции. Его привлекли к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественном месте. С этим он не согласен, так как 01 апреля 2019 года в 23 часа 25 минут уже находился в отделе полиции. Он не согласен также с тем, что в указанное время самостоятельно передвигался с трудом, качался, имел неопрятный внешний вид и несвязную речь. Вместе с тем, постановление о назначении ему наказания по ст. 20.21 КоАП РФ он не обжаловал.

Поводом для возбуждения данного уголовного дела является рапорт от 09 апреля 2019 года сотрудника полиции ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего инспектора группы административного надзора МО МВД РФ «Кинешемский», где на учете с 19 ноября 2014 года состоит ФИО1, как лицо в отношении которого решением суда установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 разъяснялись его права и обязанности. Вместе с тем, ФИО1 в период с 05 февраля 2018 года по 12 ноября 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений при административном надзоре. 01 апреля 2019 года в ночное время ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что тот был привлечен к административной ответственности (т. 1 л.д. 82-87).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 на предварительном следствии показали, что являются сотрудниками полиции и 01 апреля 2019 года несли службу по охране общественного порядка. Около 23 часов 35 минут указанного числа у <адрес> они увидели мужчину, как позже установили – ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. При передвижении ФИО1 качался из стороны в сторону, спотыкался, падал и на местности ориентировался с трудом. Одежда на ФИО1 была сырая и грязная. Они задержали ФИО1, доставили его для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 59-64).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

- постановлением и протоколом выемки дела административного надзора № 75/14 ДСП в отношении ФИО1, которое осмотрено и признано вещественным доказательством. В данном деле имеются вышеуказанные решения судов об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением ему при административном надзоре указанных ограничений. 20 ноября 2014 года ФИО1 разъяснены его обязанности при административном надзоре, о чем в указанном деле имеется соответствующая расписка. Также в деле имеются графики явки ФИО1, где указано, когда он являлся или не являлся для регистрации в орган внутренних дел (т. 1 л.д. 88-227);

- копиями постановлений с 04 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года о назначении ФИО1 административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ в период с 05 февраля 2018 года по 12 ноября 2018 года; а также копиями определений мирового судьи по данным делам (т. 1 л.д. 26-47; т. 2 л.д. 46-63);

- копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области, вступившего в законную силу 15 апреля 2019 года, где ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что в 23 часа 25 минут 01 апреля 2019 года у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, качался, имел неопрятный внешний вид и несвязную речь; за что был подвергнут административному аресту на срок 07 суток (т. 1 л.д. 48-49, т. 2 л.д. 97-104);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 204 от 02 апреля 2019 года, где указано, что при освидетельствовании ФИО1 в 01 час 02 минуты 02 апреля 2019 года у него зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,20 мг/л, то есть установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 50);

- справкой из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту о том, что ФИО1 по вышеуказанным постановлениям по делам об административном правонарушении, в том числе от 20 ноября 2018 года и от 02 апреля 2019 года отбыл наказание в виде административного ареста, соответственно 02 декабря 2018 года и 08 апреля 2019 года (т. 2 л.д. 105).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что 01 апреля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ не совершал.

Суд считает, что отрицая свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подсудимый избрал такой способ своей защиты.

Показания подсудимого ФИО1 в указанной части суд признает недостоверными, так как данные доводы подсудимого ФИО1 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановления с 04 мая 2018 года по 20 ноября 2018 года о назначении ФИО1 административных наказаний за совершение в период с 05 февраля 2018 года по 12 ноября 2018 года административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Кроме этого, в постановлении об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 02 апреля 2019 года о признании его виновным в совершении 01 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ указано, что ФИО1 признал вину в совершении им данного административного правонарушения.

В данном постановлении содержатся сведения о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ совершено ФИО1 в 23 часа 25 минут 01 апреля 2019 года на улице.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

В соответствии с решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 23 июня 2015 года, вступившего в законную силу 24 июля 2015 года, в отношении ФИО1, в связи с ранее установленным в отношении него решением суда административного надзора; ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор.

Соответственно, данное ограничение ФИО1 нарушено, так как в 23 часа 25 минут 01 апреля 2019 года он, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; находился на улице и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ также не было обжаловано ФИО1 и вступило в законную силу.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 и иными материалами дела, приведенными в обоснование вины подсудимого.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения такие как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Суд считает доказанными те факты, что подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов, установлен административный надзор на срок шесть лет; и установлены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; запрета выезда за пределы Ивановской области без согласования с органом, осуществляющим административный надзор; в период с 05 февраля 2018 года по 01 апреля 2019 года умышленно, неоднократно допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и при этом ФИО1 не исполнил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо местом пребывания, в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов следующего дня, и это несоблюдение ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он в 23 часа 25 минут 01 апреля 2019 года у <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, качался, имел неопрятный внешний вид и несвязную речь; за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 02 апреля 2019 года подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 07 суток.

С учетом исследованных доказательств в ходе судебного следствия, судом в обвинении ФИО1 уточнено время вступления в отношении ФИО1 постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 02 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, так как данное постановление вступило в законную силу 15 апреля 2019 года.

Таким образом, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 119 от 21 января 2020 года следует, что ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10), а также синдром зависимости от алкоголя 2 ст. (F10.2 по МКБ-10) (алкоголизм). Выявленные у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики и выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 24-26).

Учитывая выводы экспертов-психиатров, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого относительно содеянного вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, в связи с чем реально отбывал наказание в виде лишения свободы; по данному приговору совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений (т. 2 л.д. 88-90, 111-114).

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с 2003 года состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 92-93, 96-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его состояние здоровья и наличие у него престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

В настоящее время подсудимый ФИО1 уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июня 2019 года (т. 2 л.д. 117-123); поэтому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного ФИО1 приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июня 2019 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима; с ограничением свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1, при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июня 2019 года - с 10 июня 2019 года по 13 июля 2020 года включительно.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 75/14 ДСП на ФИО1; возвращенное свидетелю ФИО3, оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья: Е.В. Кротов