Приговор № 1-67/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-67/2025

Копия

Дело № 1-67/2025

32RS0008-01-2025-000283-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г.Дятьково, Брянской области

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего Гольцевой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Зезюля Р.А.,

представителя потерпевшего ООО «ЛЕНТРАНСГРАНИТ» ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Абушенко Ю.Е.,

представившего удостоверение и ордер,

Антонова М.Н.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2024 года не позднее 20 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3, являясь сотрудниками железнодорожной станции Фокино Брянской области, обладая достоверной информацией о наличии на железнодорожных путях станции Фокино стоянки грузовых составов, в вагонах которых находятся детали и оборудование, изготовленные из металла различной категории, находясь на рабочем месте, на территории железнодорожной станции Фокино, расположенной по ул.Привокзальной в г.Фокино Брянской области (код станции 200905), по достигнутому обоюдному решению вступили в предварительный сговор на совместное хищение деталей и оборудования, изготовленных из металла различной категории, находящихся в рефрижераторном вагоне №53401493, стоящем на железнодорожном пути №4 пикет №9 железнодорожной станции Фокино, принадлежащем ООО «ЛЕНТРАНСГРАНИТ», путем демонтажа и дальнейшего вывоза похищенного на пункт приема лома металлов на автомобиле марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО2, тем самым распределив роли и функции каждого.

Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле прибыли к многоквартирному дому №5 по ул.Привокзальной г.Фокино, оставив там автомобиль, с целью дальнейшего его использования в осуществлении перевозки похищенного.

Далее, ФИО2 и ФИО3, преследуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, проследовали к рефрижераторному вагону №53401493, находящемуся на железнодорожном пути №4 пикет №9 железнодорожной станции Фокино, расположенной по ул.Привокзальной в г.Фокино Брянской области (код станции 200905), где они в указанный день в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью достижения совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, демонтировали подручными средствами, тайно похитив, как из металлических ящиков, установленных под вагоном, так и из помещений электрощитовой и дизельного отсека самого вагона, не являющегося помещением либо иным хранилищем, принадлежащие ООО «ЛЕНТРАНСГРАНИТ» следующие детали и оборудование вагона: поршень дизель генератора стоимостью 12 500 рублей, топливный насос на дизель генератор стоимостью 35 000 рублей, головку блока цилиндра на дизель генератор стоимостью 35 000 рублей, водяную помпу на дизель генератор стоимостью 12 000 рублей, масляный насос на дизель генератор стоимостью 6 000 рублей, водяной насос на дизель генератор стоимостью 6 000 рублей, осушитель холодильных установок стоимостью 3 000 рублей, электрический тэн на холодильные установки стоимостью 3 000 рублей, крышку котла отопления стоимостью 6 000 рублей, трансформатор 54В на 220В (провода и катушки) стоимостью 15 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности 3 б/у полимерных мешка белого цвета, 30 гаечных ключей, 2 газовых ключа, 50 болтов и гаек, всего имущества на общую сумму 133 500 рублей. Похищенное имущество они сложили в найденные б/у полимерные мешки и совместно, за два раза, перенесли и погрузили в багажник принадлежащего ФИО2 вышеуказанного автомобиля, с целью вывоза в пункт приема лома металлов и сдачи за деньги. Также ФИО2 и ФИО3 некоторые групногабритные детали разукомплектовали, отделив для сдачи в пункт приема лома металлов по категориям металла.

После чего, 21 ноября 2024 года по окончании рабочей смены ФИО2, согласно отведенной ему роли, на указанном автомобиле перевез похищенное имущество к своему месту жительства по адресу: <адрес>, где в тот же день похищенные детали разукомплектовал, а похищенные отрезки медной кабельной продукции при помощи принадлежащего ему ножа очистил от изоляционной оболочки с целью невозможности индивидуализации похищенного имущества.

Реализуя задуманное, выполняя свои преступные действия, 22 ноября 2024 года ФИО2 похищенное имущество на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле отвез в пункт приема лома металлов, расположенный в Бежицком районе г.Брянска на территории СО «Рассвет» - участок №737, сдав его, а половину вырученных от продажи похищенного денежных средств в размере 14 000 рублей с использованием приложения Сбербанк онлайн перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО3 Совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ООО «ЛЕНТРАНСГРАНИТ» материальный ущерб на общую сумму 133 500 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимых ФИО2, ФИО3, заявленному ими при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, добровольно, после консультации с защитниками, разъяснившими сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что они полностью согласны с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зезюля Р.А., защитники – адвокаты Абушенко Ю.Е., Антонов М.Н., представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимых и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку суд убедился в том, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимых и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и благодарности по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве таковых раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суду представлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, помогает престарелым родителям.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает в соответствии с п.п.«и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве таковых раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении престарелых родителей.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суду представлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, направленного против собственности, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принципы справедливости и гуманизма. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде штрафа в пределах соответствующей санкции, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимых, отвечающим целям применения наказания, установленным законом. Определяя размер штрафа, суд учитывает также имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 325701001 ОКТМО 15701000 ЕКС 40102810245370000019 отделение Брянск Брянска России//УФК по Брянской области (ФИО4 МВД России на транспорте) БИК 011501101 р/счет <***> КБК 18811603121019000140 УИН 18800346050922289792.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 325701001 ОКТМО 15701000 ЕКС 40102810245370000019 отделение Брянск Брянска России//УФК по Брянской области (ФИО4 МВД России на транспорте) БИК 011501101 р/счет <***> КБК 18811603121019000140 УИН 18800346050922289830.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак В010УН32RUS, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 26 523841, страховой полис №ХХХ 0413560724, водительское удостоверение 99 26 284431, находящиеся у ФИО2, оставить за ним по принадлежности; хранящиеся при материалах уголовного дела: видеозапись с системы видеонаблюдения от 22 ноября 2024 года на диске DVD-R и указанные на л.д.229-230 т.1, л.д.100 т.2 – хранить при материалах дела; 5 гаечных ключей, 2 отрезка кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий судья (подпись) О.В. Гольцева

<данные изъяты>