Постановление № 1-21/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025

УИД- 02RS0№-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 февраля 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

обвиняемого Тадыш,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Тадыш, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тадыш органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Тадыш, пожелавшего получить водительское удостоверение, оформленное на его имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В», «С», уверенного, что не установленное следствием лицо осуществляет посредничество во взяточничестве, возник единый преступный умысел на дачу через данное не установленное следствием лицо взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение последним в пользу Тадыш заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст.ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 118-195 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде оформления и выдачи Тадыш водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В», «С».

С этой целью Тадыш ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 02 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения, оформленного на его имя, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Тадыш в <данные изъяты> расположенном по <адрес>, не установленному следствием лицу, воспринимаемому им в качестве посредника, на банковский счет, открытый на имя ФИО6 в <данные изъяты>, для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче Тадыш водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В», «С». После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Тадыш, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу через посредника за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения, оформленного на его имя, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения <данные изъяты> осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Тадыш в <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, не установленному следствием лицу, воспринимаемому им в качестве посредника, на банковский счет, открытый на имя ФИО6 в <данные изъяты>, для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче Тадыш водительского удостоверения без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «В», «С».

Однако Тадыш свой вышеуказанный преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что не установленное следствием лицо обманным путем похитило переданные им в качестве взятки денежные средства, предоставив в последующем поддельное водительское удостоверение на его имя, изготовленное не производством Гознак.

Действия Тадыш предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемый Тадыш заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с применением примечания к ст. 291 УК РФ, так как он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого и его защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении не относящемуся к категории небольшой или средней тяжести при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Тадыш впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной, полностью признал вину, дав признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося с положительной стороны, суд приходит к выводу, что Тадыш вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, убедившись, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тадыш, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Тадыш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить Тадыш от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером №, оставить в собственности Тадыш, свидетельство о профессии водителя на имя Тадыш, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова