Приговор № 1-164/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № 1-164/2024 (12301330042000181) (43RS0002-01-2024-000795-56)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 мая 2024 года г. ФИО9

Октябрьский районный суд г. ФИО9 в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Столбовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. ФИО9 Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мамедова Р.Д.о., представившего удостоверение № 778 и ордер № 041756,

потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. ФИО9 от 20.09.2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.10.2022. ФИО5 наказание отбыл полностью 29.09.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.04.2023 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 53 минуты ФИО5 находился в торговом зале магазина «Глобус-11» ООО «Роксэт-С» по адресу: <...>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С», чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5 в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 53 минуты 27.04.2023, находясь в указанном магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял, намереваясь похитить, с витрины товар, принадлежащий ООО «Роксэт-С»: виски шотландский ФИО7 ЛЕЙБЛ 40 % 0,7 л стоимостью 1128 рублей 47 копеек; напиток купажированный спиртовой дистиллированный ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС СУПЕР СПАЙСД 35 % /РОССИЯ/ 0,5 л стоимостью 537 рублей 49 копеек; хлеб Дарницкий 600 г стоимостью 20 рублей 61 копейка. Данный товар ФИО5 сложил в покупательскую корзину, после чего, минуя расчётно-кассовый узел, направился к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать товар. Однако в этот момент ФИО5 был остановлен сотрудником магазина, который обнаружил его противоправные действия и потребовал вернуть похищенный товар. После чего ФИО5 выдал похищенное им имущество.

Таким образом, ФИО5 не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником магазина.

В случае доведения своих умышленных преступных корыстных действий до конца, ФИО5 причинил бы ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на общую сумму 1686 рублей 57 копеек.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. ФИО9 от 20.09.2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.10.2022. ФИО5 наказание отбыл полностью 29.09.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.05.2023 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 28 минут ФИО5, находясь в магазине «Пятёрочка-14531» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «а», осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, решил совершить хищение товара, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 28 минут 27.05.2023, находясь в указанном магазине, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: детские носки PIER LUI.N.KIDS р. 20-22 в количестве 2 штук стоимостью 32 рубля 28 копеек за пару на сумму 64 рубля 56 копеек, детские носки CON.KIDS р. 20-22 стоимостью 60 рублей 83 копейки, пакет стоимостью 14 рублей 11 копеек, сыр ФИО8 СВЕЖИЙ РЯД 45 % весом 0,498 кг стоимостью 489 рублей 72 копейки за 1 кг, а всего на сумму 243 рубля 88 копеек, FRESCO кофе DOPPIO 100 г стоимостью 124 рубля 33 копейки, дезодорант REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейку. Данный товар ФИО5 сложил в покупательскую корзину, затем переложил товар в пакет, после чего, удерживая его при себе, минуя расчётно-кассовый узел, покинул магазин, тем самым, тайно похитил указанное имущество на сумму 696 рублей 52 копейки, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 696 рублей 52 копейки.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. ФИО9 от 20.09.2022 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 01.10.2022. ФИО5 наказание отбыл полностью 29.09.2022.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02.06.2023 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ФИО5 находился в торговом зале магазина «Самобранка» по адресу: <...>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, решил совершить хищение товара, принадлежащего ИП ФИО4, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 02.06.2023, находясь в указанном магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял следующий товар: банку кофе «Nescafe GOLD богатого и ароматного» 95 г стоимостью 186 рублей 16 копеек, 2 банки кофе «Jardin GOLD сбалансированного» 95 г стоимостью 161 рубль 04 копейки каждая на сумму 322 рубля 08 копеек, банку «Свинины тушёной высший сорт» 325 г стоимостью 110 рублей. Вышеуказанный товар ФИО5 сложил в свою сумку и, удерживая при себе, минуя расчётно-кассовый узел, покинул магазин, с места преступления скрылся, тем самым, тайно похитил указанный товар на сумму 618 рублей 24 копейки, распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ИП ФИО4 материальный ущерб в размере 618 рублей 24 копейки.

14.06.2023 в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО5 находился на скамейке у дома по адресу: <...> «а», где, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить из кармана кофты, надетой на спящем ФИО10 №1, принадлежащий ему мобильный телефон «ulefone» модель «Armor X5 Pro» с целью реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО5 14.06.2023 в период с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на скамейке у дома по адресу: <...> «а», подошёл к спящему ФИО10 №1, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для ФИО10 №1 правой рукой достал из правого кармана кофты, надетой на ФИО10 №1, мобильный телефон «ulefone» модель «Armor X5 Pro», убрав в карман своей куртки. После чего ФИО5 с имуществом ФИО10 №1 с места преступления скрылся, тем самым, тайно похитил из одежды, находившейся на потерпевшем, указанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей.

Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 №1 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

26.06.2023 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 43 минут ФИО5 находился в магазине «Обувь» по адресу: <...>, где решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего ИП ФИО10 №5, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО5 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты 26.06.2023, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 3 коробки с женскими ботинками марки «Extrim» стоимостью 950 рублей за единицу товара, а всего – на сумму 2850 рублей. После чего, удерживая данный товар, минуя расчётно-кассовый узел, покинул магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действуя с единым преступным умыслом, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 43 минут 26.06.2023 ФИО5 вновь зашёл в магазин «Обувь» по адресу: <...> и, находясь в торговом зале, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки пару женских полусапог стоимостью 1100 рублей и направился к выходу из магазина, минуя расчётно-кассовый узел. Однако в этот момент ФИО5 был остановлен сотрудником магазина, который обнаружил его противоправные действия и потребовал вернуть похищенный товар, после чего ФИО5 выдал похищенные полусапоги.

Таким образом, ФИО5 совершил хищение товара, принадлежащего ИП ФИО10 №5, на сумму 2850 рублей, в случае доведения своих умышленных преступных действий до конца ФИО5, причинил бы ИП ФИО10 №5 материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

13.07.2023 в период с 20 часов 00 минут по 23 часов 35 минут ФИО5 проходил мимо дома по адресу: <...>, и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить какое-либо имущество с целью реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 35 минут 13.07.2023 ФИО5, находясь около подъезда дома по адресу: <...>, увидел коляску фирмы «Lorelli» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО10 №3, которая была пристёгнута к решётке окна первого подъезда, после чего, оглядевшись по сторонам, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений подошёл к указанной коляске и с помощью кусачек перекусил тросовый замок, на который была пристёгнута коляска. После чего ФИО5 тайно похитил принадлежащую ФИО10 №3 коляску фирмы «Lorelli» стоимостью 3 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО10 №3 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

22.07.2023 в период с 09 часов 30 минут по 19 часов 56 минут ФИО5 проходил мимо вагончика по адресу: <адрес> и увидел стоящий около него велосипед «STELS» модель «NaviGator 500», и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить его с целью реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в период с 09 часов 30 минут по 19 часов 56 минут 22.07.2023 ФИО5, находясь возле указанного вагончика, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял указанный велосипед, принадлежащий ФИО10 №2, стоимостью <***> рублей, и укатил его, скрывшись с места преступления, тем самым, тайно похитил указанный велосипед, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО10 №2 материальный ущерб в размере <***> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ему известно, что он является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 27.04.2023 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в магазине «Глобус» по адресу: <...>, он пытался похитить буханку хлеба, бутылку виски «Ред Лейбл», бутылку напитка спиртового, сложив в покупательскую корзину, но был с данным товаром задержан сотрудником магазина.

27.05.2023 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут он в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> «а» тайно похитил пакет, упаковку сыра СВЕЖИЙ РЯД ФИО8 45 %, кофе FRESCO DOPPIO 100 г, дезодорант REXONA, детские носки 3 пары.

02.06.2023 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в магазине «Самобранка» по адресу: <...> он тайно похитил 2 банки кофе «Jardin» и банку кофе «Gold», банку тушёнки «Свинина».

14.06.2023 около 06.00 часов у дома № 13А по ул. Свердлова г. ФИО9, где молодой человек по имени Сергей уснул на скамейке, он, воспользовавшись этим, тайно похитил из кармана одежды, находившейся на Сергее, мобильный телефон. Данный телефон был продан в комиссионный магазин «Титан» по адресу: <...> около 13.00 часов по водительскому удостоверению.

26.06.2023 около 16.00 часов он в магазине «Обувь» по адресу: <...> тайно похитил три коробки с обувью, но четвертая у него не влезла в руки, поэтому за ней он вернулся около 16 часов 30 минут, взял данную коробку, но был задержан.

13.07.2023 около 23 часов 00 минут он тайно похитил коляску около подъезда дома № 50 по ул. Дзержинского г. ФИО9, перекусив тросовый замок кусачками.

22.07.2023 около 12 часов 40 минут он возле дома № 15 по ул. Подгорной гор. ФИО9 у вагончика тайно похитил велосипед, продав его неизвестному мужчине на улице за 2000 рублей (том 1, л.д. 125-128, 261-265, том 2, л.д. 44-47, 92-95, 103-105, 110-112, 115-117, 183-185, 244-246, том 3, л.д. 9-10, 21-23).

Из показаний ФИО5, данных в ходе проверки показаний на месте, следует, что он указал скамейку у дома № 13 «а» по ул. Свердлова г. ФИО9, где из одежды спящего ФИО10 №1 14.06.2023 тайно похитил мобильный телефон (том 2, л.д. 118-121).

Из показаний ФИО5, данных в ходе проверки показаний на месте, следует, что он указал подъезд у дома по адресу: <...>, где тайно похитил коляску 13.07.2023 (том 2, л.д. 186-192).

Из показаний ФИО5, данных в ходе проверки показаний на месте 03.08.2023, следует, что он указал место у вагончика по адресу: <...>, где 22.07.2023 тайно похитил велосипед (том 2, л.д. 250-251).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 их полностью подтвердил.

Помимо показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО10 №4 в судебном заседании показал, что 27.04.2023 около 14 часов 53 минут он на рабочем месте в магазине «Глобус-11» по адресу: <...> в режиме «онлайн» при просмотре записи с камеры видеонаблюдения увидел, что ФИО5 взял с полки стеллажа виски шотландский ФИО7 ЛЕЙБЛ 40 % 0,7 л стоимостью 1128 рублей 47 копеек, напиток купажированный спиртовой дистиллированный ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС СУПЕР СПАЙСД 35 % /РОССИЯ/ 0,5 л стоимостью 537 рублей 49 копеек, хлеб Дарницкий 600 г стоимостью 20 рублей 61 копейка, не оплатив товар, вышел за пределы расчётно-кассового узла. Далее он задержал ФИО5, товар был возвращён.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 №4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 27.04.2023 в 14 часов 53 минут он от дежурного ПЦО получил сообщение о том, что по адресу: <...> в магазине «Глобус» сработала КТС. Прибыв на место, он узнал, что сотрудник магазина ФИО10 №4 задержал за кражу товара ФИО5 (том 1, л.д. 117-119).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 27.05.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в период с 20.00 по 21.00 час неизвестный мужчина в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>«а» тайно похитил: носки детские PIER LUI.N.KIDS размер 20-22 – 2 пары стоимостью 32 рубля 28 копеек каждая, носки детские CON.KIDS размер 20-22 стоимостью 60 рублей 83 копейки, пакет стоимостью 14 рублей 11 копеек; сыр БЗМЖ СВЕЖИЙ РЯД ФИО8 45 % весом 0,498 кг стоимостью 489 рублей 72 копейки за 1 кг на сумму 243 рубля 88 копеек; кофе FRESCO DOPPIO 100 г стоимостью 124 рубля 33 копейки; дезодорант REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ 150 мл стоимостью 188 рублей 81 копейка (том 1, л.д. 220-223, 226-228).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 №7, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 27.05.2023 около 20.00 часов в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> «а» неизвестный мужчина тайно похитил 3 пары детских носков, упаковку сына, кофе, дезодорант (том 1, л.д. 247-249).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что от старшего продавца-контролёра магазина «Самобранка» по адресу: <...> ФИО1 ему стало известно о том, что 02.06.2023 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут в магазине неизвестный мужчина тайно похитил: кофе «Nescafe GOLD богатый и ароматный» 95 г стоимостью 186 рублей 16 копеек; кофе «Jardin GOLD сбалансированный» 95 г в количестве 2 штук стоимостью 161 рубль 04 копейки каждая, «Свинину тушёную высший сорт» 325 г стоимостью 110 рублей (том 2, л.д. 12-14).

ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 2, л.д. 68, 115-117) показал, что 14.06.2023 около 07.00 часов он звонил по своему телефону ФИО11 №1 Затем у дома № 13 «а» по ул. Свердлова гор. ФИО9 употреблял спиртное с ФИО5, после чего уснул. Проснулся он около 15.00 часов и обнаружил, что из правого кармана кофты у него тайно похищен сотовый телефон «ulefone» модель «Armor X5 Pro» стоимостью 8000 рублей.

ФИО11 ФИО11 №1 в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 2, л.д. 86-88) показала, что 14.06.2023 в 07.00 часов она по телефону разговаривала с ФИО10 №1 Затем около 16.00 часов он попросил с чужого номера вызвать ему такси с ул. Свердлова гор. ФИО9. По приезду он сообщил, что с мужчиной употреблял спиртное на скамейке во дворе дома № 13 «а» по ул. Свердлова, г. ФИО9 и уснул, а когда проснулся, обнаружил, что у него из одежды похищен сотовый телефон «ulefone» модель «Armor X5 Pro» стоимостью 8000 рублей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 №2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 14.06.2023 он по просьбе ФИО5 продал по своему водительскому удостоверению мобильный телефон «ulefone» модель «Armor X5 Pro» в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <...> за 3 000 рублей, при этом деньги отдал ФИО5 (том 2, л.д. 85).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 14.06.2023 он, как работник ООО «Титан», в магазине по адресу: <...> приобрёл у ФИО11 №2 мобильный телефон «ulefone» модель «Armor X5 Pro» за 3 000 рублей (том 2, л.д. 82-83).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО10 №5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 26.06.2023 около 16.00 часов он от ФИО11 №6 узнал, что в магазине «Обувь» по адресу: <адрес> тайно похищены три пары женских ботинок «Extrim» стоимостью 950 рублей каждая. В тот же день около 17.00 часов он видел, как в магазин зашёл ранее неизвестный мужчина, который пытался тайно похитить одну коробку с обувью стоимостью 1100 рублей, но был задержан (том 1, л.д. 182-186).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 №6, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 26.06.2023 в дневное время около 16.00 часов она, как сотрудник магазина «Обувь», обнаружила, что отсутствуют на полках три коробки с обувью «Extrim» стоимостью 950 рублей каждая пара. 26.06.2023 около 17.00 часов магазин зашёл неизвестный мужчина и взял с полки коробку женских полусапог стоимостью 1100 рублей за пару, после чего направился в сторону выхода, не намереваясь его оплачивать. Она потребовала вернуть товар, он вернулся и положил коробку обратно. После этого были вызваны сотрудники полиции (том 1, л.д. 206-208).

Потерпевшая ФИО10 №3 в судебном заседании (с учётом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 2, л.д. 160-163, 164-166) показала, что 13.07.2023 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 35 минут у подъезда дома № 50 по ул. Дзержинского г. ФИО9 у неё была похищена коляска «Lorelli» стоимостью 3000 рублей, до кражи пристёгнутая тросовым замком к решётке.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 №5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 13.07.2023 ему в комиссионном магазине ФИО5 предложил купить коляску «Lorelli», он коляску покупать не стал (том 2, л.д. 186-189).

Потерпевшая ФИО10 №2 в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 2, л.д. 214-216) показала, что 22.07.2023 в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у вагончика рядом с МБУ ДО СШОР № <адрес> по адресу: <адрес> у её сына был похищен велосипед «Stels» модель «Navigator 500» стоимостью 8000 рублей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ему, как сотруднику комиссионного магазина «Титан», по адресу: <...> в вечернее время 22.07.2023 ФИО5 предложил купить велосипед «Stels» без документов, но он отказался (том 2, л.д. 249).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. ФИО9 от 20.09.2022, из которого следует, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 01.10.2022 (том 3, л.д. 39-40);

- сообщением и заявлением ФИО10 №4 от 27.04.2023 о хищении товара в магазине «Глобус» по адресу: <...> ООО «Роксэт-С» (том 1, л.д. 74, 75);

- справкой, из которой следует, что в указанном магазине похищены: виски шотландский ФИО7 ЛЕЙБЛ 40 % 0,7 л стоимостью 1128 рублей 47 копеек; напиток купажированный спиртовой дистиллированный ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС СУПЕР СПАЙСД 35 % /РОССИЯ/ 0,5 л стоимостью 537 рублей 49 копеек; хлеб Дарницкий 600 г стоимостью 20 рублей 61 копейка, на общую сумму 1686 рублей 57 копеек (том 1, л.д. 110);

- сличительной ведомостью о выявлении недостачи указанного товара (том 1, л.д. 109);

- приходными накладными о приобретении магазином указанного товара (том 1, л.д. 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, из которого следует, что в магазине «Глобус» по адресу: <...> имеются витрины с товаром, изъят CD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д. 80);

- протоколом выемки от 01.06.2023, из которого следует, что ФИО10 №4 добровольно выдал бутылку виски шотландского ФИО7 ЛЕЙБЛ 40% 0,7 л, бутылку напитка купажированного спиртового дистиллированного ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС СУПЕР СПАЙСД 35 % /РОССИЯ/ 0,5 л, хлеб Дарницкий 600 г (том 1, л.д. 96-98);

- протоколом осмотра вышеуказанных предметов (том 1, л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, из которого следует, что на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью за 27.04.2023, на которых видно, как с открытых витрин ФИО5 берёт товар и кладёт в корзину, затем прячет под одежду, при осмотре видеозаписи ФИО5 себя узнал (том 1, л.д. 130-136);

- сообщением и заявлением ФИО11 №7 от 27.05.2023 в 20:28 о хищении товара в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> «а» (том 1, л.д. 211, 212);

- скриншотами с наименованием похищенного товара (том 1, л.д. 241-246);

- справкой, из которой следует, что в указанном магазине 27.05.2023 похищены детские носки PIER LUI.N.KIDS р. 20-22 в количестве 2 штук стоимостью 32 рубля 28 копеек за пару на сумму 64 рубля 56 копеек, детские носки CON.KIDS р. 20-22 стоимостью 60 рублей 83 копейки, пакет стоимостью 14 рублей 11 копеек, сыр ФИО8 СВЕЖИЙ РЯД 45 % весом 0,498 кг стоимостью 489 рублей 72 копейки за 1 кг на сумму 243 рубля 88 копеек, FRESCO кофе DOPPIO 100 г стоимостью 124 рубля 33 копейки, дезодорант REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ 150 мл, на общую сумму 696 рублей 52 копейки (том 1, л.д. 238);

- инвентаризационным актом о выявлении в указанном магазине недостачи указанного товара (том 1, л.д. 237);

- товарно-транспортными накладными о приобретении магазином указанного товара (том 1, л.д. 239-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, из которого следует, что в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...> «а» имеются витрины с товаром, изъят CD-R диск с видеозаписью (том 1, л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2023, из которого следует, что на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью, на которых видно, что ФИО5 берёт с витрин товар, кладёт в пакет, не оплачивая, уходит (том 1, л.д. 250-255);

- заявлением ФИО1 в полицию от 26.07.2023 о хищении 02.06.2023 товара из магазина «Самобранка» по адресу: <...> (том 2, л.д. 3);

- скриншотами о наименовании похищенного товара (том 2, л.д. 17-19);

- справками об инвентаризации и об ущербе, из которых следует, что 02.06.2023 из магазина «Самобранка» был похищен следующий товар: банка кофе «Nescafe GOLD богатого и ароматного» 95 г стоимостью 186 рублей 16 копеек, 2 банки кофе «Jardin GOLD сбалансированного» 95 г стоимостью 161 рубль 04 копейки каждая, банка «Свинины тушёной высший сорт» 325 г стоимостью 110 рублей, на общую сумму 618 рублей 24 копейки (том 2, л.д. 20, 21);

- товарно-транспортными накладными о приобретении магазином указанного товара (том 2, л.д. 22-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, из которого следует, что в магазине «Самобранка» по адресу: <...> имеются витрины с товаром, изъят CD-R диск с видеозаписью (том 2, л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, из которого следует, что на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью, на которых видно, что ФИО5 берёт с витрин банки кофе и тушёнки, прячет в свою сумку и уходит, в ходе осмотра видеозаписи ФИО5 себя узнал (том 2, л.д. 34-37);

- сообщением ФИО11 №1 от 14.06.2023 о хищении мобильного телефона у ФИО10 №1 (том 2, л.д. 49);

- справкой оценщика ИП ФИО11 №5 – ФИО2, из которой следует, что стоимость б/у мобильного телефона «ulefone» модель «Armor X5 Pro» на 14.06.2023 составляет 8000 рублей (том 2, л.д. 130);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2023, из которого следует, что у дома по адресу: <...> «а» имеется скамейка (том 2, л.д. 53-54);

- протоколом обыска от 20.06.2023, из которого следует, что в комиссионном магазине «Титан» по адресу: <...> изъят договор № (том 2, л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, из которого следует, что согласно указанному договору у ФИО11 №2 приобретён мобильный телефон «ulefone» модель «Armor X5 Pro» (том 2, л.д. 122-123);

- сообщением и заявлением ФИО11 №6 в полицию от 26.06.2023, о краже товара из магазина «Обувь» по адресу: <...> (том 1, л.д. 168, 171);

- актом инвентаризации о выявлении недостачи указанного товара в указанном магазине (том 1, л.д. 205)

- накладными о приобретении магазином указанного товара (том 1, л.д. 204);

- справкой, из которой следует, что в магазине «Обувь» 26.06.2023 похищены 3 пары женских ботинок «Extrim» стоимостью 950 рублей за пару, пара женских полусапог стоимостью 1100 рублей (том 1, л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023, из которого следует, что в магазине «Обувь» по адресу: <...> имеются коробки с обувью, стоящие на витринах (том 1, л.д. 172-173);

- протоколом выемки от 16.07.2023, из которого следует, что ФИО10 №5 добровольно выдал пару женских полусапог (том 1, л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов – указанных полусапог (том 1, л.д. 193-194);

- сообщением и заявлением ФИО10 №3 от 14.07.2023 о хищении коляски по адресу: <...> (том 2, л.д. 146, 147);

- скриншотами из сети Интернет, из которых следует, что стоимость б/у коляски «Lorelli» составляет от 3000 до 5000 рублей (том 2, л.д. 169-171);

- справкой ИП ФИО3, из которой следует, что стоимость б/у коляски «Lorelli» на 19.07.2023 составляет 3000 рублей (том 2, л.д. 194);

- сообщением ФИО10 №2 в полицию от 22.07.2023 о хищении велосипеда по адресу: <...> (том 2, л.д. 200);

- справкой оценщика ИП ФИО11 №5, из которой следует, что стоимость б/у велосипеда «Stels» на 22.07.2023 составляет 8000 рублей (том 2, л.д. 238).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО5, данные на предварительном следствии, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку ФИО5 подробно пояснял об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе подтвердил, что является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.04.2023 пытался совершить мелкое хищение из магазина, 27.05.2023 и 02.06.2023 совершил мелкие хищения из магазинов; кроме того, 14.06.2023 тайно похитил сотовый телефон из одежды, находившейся на ФИО10 №1; 26.06.2023 похитил три коробки с обувью из магазина и пытался похитить полусапоги; 13.07.2023 тайно похитил коляску; 22.07.2023 тайно похитил велосипед. В судебном заседании ФИО5 не оспаривал даты, время и место совершения преступлений, наименование и стоимость похищенного имущества, а также – квалификацию содеянного, изложенные обвинением. Поскольку показания ФИО5 полностью согласуются с другими доказательствами, суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания ФИО5 полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших ФИО10 №4, ФИО6, ФИО4, ФИО10 №5, потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, сообщениями и заявлениями о преступлениях в полицию, сведениями о наименовании, количестве и стоимости похищенного имущества, документами о приобретении магазинами товара и о выявлении недостач, протоколами осмотра мест происшествия и осмотра предметов, сведениями о привлечении к административной ответственности. Из указанных доказательств следует, что ФИО5, являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.04.2023 пытался совершить мелкое хищение товара из магазина, 27.05.2023 и 02.06.2023 совершил мелкие хищения товара из магазинов; кроме того, 14.06.2023 тайно похитил сотовый телефон из одежды ФИО10 №1; 26.06.2023 похитил три коробки с обувью из магазина и пытался похитить полусапоги; 13.07.2023 тайно похитил коляску; 22.07.2023 тайно похитил велосипед.

Данные доказательства, изложенные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, и кладёт их в основу приговора.

Суд, учитывает, что ФИО11 №7 сообщила в полицию о хищении товара из магазина «Пятёрочка-14531» 27.05.2023 в 20 часов 28 минут, сокращает период преступления до этого времени.

Суд с учётом показаний потерпевшего ФИО10 №1, свидетеля ФИО11 №1, из которых видно, что 14.06.2023 в 07.00 утра по сотовому телефону потерпевший ещё осуществлял звонки, а в 15.00 часов обнаружил его пропажу, указывает период преступления с 07.00 до 15.00 часов 14.06.2023.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи имущества ФИО10 №1 «из одежды, находившейся на потерпевшем» доказан показаниями ФИО5, показаниями потерпевшего ФИО10 №1, свидетелей ФИО11 №1, ФИО11 №2, ФИО11 №3, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, из них видно, что ФИО5 своими умышленными действиями совершил хищение телефона из в кармана одежды, находившейся на спящем ФИО10 №1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на сумму 696 рублей 52 копейки);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на сумму 618 рублей 24 копейки);

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившей на потерпевшем;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (на сумму 3000 рублей);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (на сумму 8000 рублей).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания – положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленные преступления небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО5 вменяемым.

Суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела и до того, как сотрудникам полиции достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, ФИО5 сообщил об обстоятельствах хищения имущества в магазинах «Пятёрочка», «Обувь», «Самобранка», у потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №3, ФИО10 №2, поэтому в соответствие со ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого по данным преступлениям относит явку с повинной. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путём, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, участие в осмотре видеозаписей, принятие мер, направленных на возмещение имущественного ущерба, путём добровольной выдачи своего сотового телефона, принесение извинений, наличие на иждивении супруги и 5 малолетних детей, состояние здоровья и наличие психического расстройства.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, как на то указывает защитник, не имеется, поскольку объективных данных для этого не приведено, и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, назначает наказание подсудимому ФИО5: за преступления небольшой тяжести с учётом требований ст. 53 УК РФ – в виде ограничения свободы, за неоконченные преступления, кроме того, с учётом требований ч. 1 ст. 66 УК РФ, за преступление средней тяжести (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), – с учётом требований ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение иных более мягких видов наказаний за преступления не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому за преступления применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что контроль поведения ФИО5 после отбытия лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает ему за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

Суд, хотя и установил смягчающие наказание подсудимого обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Окончательное наказание суд с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого назначает с учётом требований ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1.УК РФ, т.е. замены лишения свободы принудительными работами, а также – для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО5 совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. ФИО9 от 06.03.2024, поэтому назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого путём частичного сложения назначенных наказаний.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что, опасаясь тяжести наказания, подсудимый может скрыться, суд изменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд учитывает, что ФИО5 осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести и умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбыванию наказания колонию общего режима.

Суд засчитывает ФИО5 в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО9 от 06.03.2024 и засчитывает время содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая гражданские иски, суд учитывает, что преступными действиями ФИО5 причинён ущерб: потерпевшей ФИО10 №3 на сумму 3 000 рублей, потерпевшей ФИО10 №2 на сумму <***> рублей, потерпевшему ФИО10 №1 на сумму 8000 рублей, потерпевшими заявлены гражданские иски на указанные суммы, ущерб не возмещён. В судебном заседании потерпевшие гражданские иски поддержали, подсудимый иски признал, защитник иски не оспаривал, государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить.

Анализируя изложенное, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Учитывая, что по делу имеется постановление суда о наложении ареста на имущество ФИО5, однако следователем фактически арест на имущество не накладывался, у суда нет оснований сохранять арест на имущество.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город ФИО9», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 696 рублей 52 копейки) – в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город ФИО9», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 618 рублей 24 копейки) – в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город ФИО9», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город ФИО9», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на сумму 3000 рублей) – в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город ФИО9», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (на сумму 8000 рублей) – в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город ФИО9», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО9 от 06.03.2024, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО5 считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО5 в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО9 от 06.03.2024 в период с 28.09.2023 по 07.05.2024, из которого периоды: с 28.09.2023 по 27.11.2023; с 08.12.2023 по 26.02.2024; с 06.03.2024 по 01.05.2024 зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачесть время отбытия наказания в виде ограничения свободы с 28.07.2023 по 14.08.2023, что соответствует 9 дням лишения свободы; день задержания 20.09.2023 и время содержания под стражей до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы с 25.09.2023 по 27.09.2023 из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО5 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента заключения под стражу, т.е. с 08.05.2024, до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 в счёт возмещения ущерба: в пользу ФИО10 №3 3000 рублей; в пользу ФИО10 №2 8000 рублей; в пользу ФИО10 №1 8000 рублей.

Вещественные доказательства: договор № 001352784 от 14.06.2023; CD-R диск с видеозаписью от 03.07.2023; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Глобус»; CD-R диск с видеозаписью от 03.08.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО9 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова