Решение № 12-599/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-599/2017

Дело № 12-599/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 11 декабря 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

потерпевшей С.А. , ее представителя Палкина И.В., действующего на основании ордера от .....,

..... МО МВД России «Березниковский» С.П. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... ..... МО МВД России «Березниковский» капитаном полиции С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, согласно которому ..... около ..... по адресу: ....., гр. ФИО1 причинила побои С.А. не повлекшие легкого вреда здоровью, а именно пинала ее ногами, при этом гр. С.А. испытала физическую боль.

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от ..... производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С.А. , не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В обосновании своих доводов указала, что выводы мирового судьи о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основаны лишь на показаниях потерпевшей ФИО1, давшей ложные показания, ее (С.А. ) показания проигнорированы судом, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене. Просит постановление мирового судьи отменить, признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая С.А. ее защитник Палкин И.В., в судебном заседании на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

..... МО МВД России «Березниковский» С.П. в судебном заседании указала, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ был составлен на основании пояснений потерпевшей С.А. , заключения экспертизы о причинении потерпевшей побоев.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобы не согласна. Указала, что ..... вместе с подругами П.Н. и П.Г. находилась в клубе «Раритет». Около ..... когда она на танцполе танцевала с П.Н. , то та задела нечаянно С.А. , она (ФИО1) извинилась перед С.А. , то последняя стала кричать на П.Н. . С.А. схватила ее (ФИО1) за руку, нанесла удар кулаком по телу, потом началась драка между С.А. и П.Н. они упали на пол, она (ФИО1) разнимала дерущихся.

Свидетель П.Г. в судебном заседании пояснила, что ..... она находилась со своими подругами П.Н. и ФИО1 в клубе «Раритет». Около ..... когда П.Н. и ФИО1 танцевали на танцполе, она вышла вниз покурить. Когда вернулась, то увидела, что Пирог сидит на С.А. , а ФИО1 пытается оттащить П.Н. . О том, что ФИО1 наносила удары С.А. она не видела.

Заслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, которые могут быть выражены в ударах, побоях, или иных насильственных действиях, причинивших физическую боль.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

Статьи 1.2 - 1.6 КоАП РФ предусматривают, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном гл. 29 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ..... должностным лицом инспектором ..... МО МВД России «Березниковский» в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении. Исходя из содержания фабулы административного протокола, ..... ФИО1 нанесла С.А. удары ногами, чем причинила ей физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ..... у С.А. при обращении за медицинской помощью ....., зафиксированы «.....» однако, данный диагноз не подтверждается убедительными объективными данными и поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.

Потерпевшая С.А. в судебном заседании не подтвердила факт нанесения ей ФИО1 ударов ногами, последняя также отрицала данный факт.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Исследовав объяснения ФИО1, показания потерпевшей С.А. , письменные объяснения Б.В., У.А. , полученные в установленном законом порядке, иные представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что факт нанесения ФИО1 ударов С.А. не подтвержден совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Принимая решение по делу, мировой судья правильно оценил представленные доказательства в их совокупности, указал обстоятельства отсутствия совершения правонарушения, установленные в судебном заседании, и доказательства, их подтверждающие.

Таким образом, судья считает, что мировым судьей дело в отношении ФИО1 рассмотрено всесторонне, полно и объективно, обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы потерпевшей направлены, по сути, на переоценку доказательств, не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому в соответствии с положениями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края ФИО2 от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу С.А. - без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья