Приговор № 1-833/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-833/2024

№ 1-833/2024 (12401080032002250)

УИД: 27RS0007-01-2024-006237-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Мараткановой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде (№) (адрес), увидела, что под лестничным маршем первого этажа находится велосипед «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь под лестничным маршем на первом этаже в подъезде (№) (адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а находившейся рядом ФИО2 не подозревает о преступном умысле ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, руками выкатила из указанного подъезда велосипед «(иные данные)», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитила. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Мараткановой О.А. и в ее присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Маратканова О.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартынова Е.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление против собственности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представила органу следствия информацию о совершенном с ее участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указала о месте и способе совершения хищения, и месте сбыта похищенного имущества).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновной, которая не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая ее семейное положение, возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, суд руководствуясь ст.49 УК РФ приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «(иные данные)», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

скриншоты на 3 листах о стоимости велосипеда «(иные данные)», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над первым подъездом (адрес) за (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: велосипед «(иные данные)», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу;

скриншоты на 3 листах о стоимости велосипеда «(иные данные)», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над первым подъездом (адрес) за (дата), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в этот же 15-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ильиных И.Н.