Приговор № 1-22/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД 87RS0006-01-2025-000122-03

Производство № 1-22/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Большагиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Трофимова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панченко С.А., представившего удостоверение №, выданное 20.04.2021 Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер № от 28.03.2025, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО»,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чукотский АО, <адрес>А, <адрес>, временно проживающего по адресу: Чукотский АО, <адрес>, пгт. Провидения, <адрес>, имеющего образование 8 классов, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, пенсионера по возрасту, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

28.12.2024 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на законных основаниях в гостях по месту жительства Свидетель №2 по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, пгт. Провидения, <адрес>А, <адрес>, где Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, пгт. Провидения, ул. Чукотская, д. 1, для приобретения спиртного в магазине пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа.

28.12.2024 около 07 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по пути следования в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Ч. автономного округа, осведомленного о наличии на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №.

После чего 28.12.2024 в 07 часов 18 минут ФИО1, находясь в магазине «Меркурий», реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд, на сумму 1260 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 28.12.2024 в 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Меркурий», реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 2215 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 29.12.2024 в 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Меркурий», реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 1300 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 29.12.2024 в 15 часов 14 минут ФИО1, находясь в магазине «Витязь» по ул. Чукотская, д. 1А пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 225 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 29.12.2024 в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «Витязь» по ул. Чукотская, д. 1А, пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 130 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 29.12.2024 в 15 часов 43 минут ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд, на сумму 1260 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 29.12.2024 в 15 часов 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Витязь» по ул. Чукотская, д. 1А пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 940 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 29.12.2024 в 16 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «Витязь» по ул. Чукотская, д. 1А пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 1850 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 29.12.2024 в 16 часов 32 минуты ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 2020 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 29.12.2024 в 16 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Витязь» по ул. Чукотская, д. 1А пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 29.12.2024 в 17 часов 09 минут ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 870 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 30.12.2024 в 01 час 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 1940 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 30.12.2024 в 01 час 47 минут ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 770 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 30.12.2024 в 05 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 820 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 30.12.2024 в 05 час 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 30.12.2024 в 05 часов 52 минуты ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 30.12.2024 в 09 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 1400 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего 30.12.2024 в 09 часов 37 минут ФИО1, находясь в магазине «Меркурий» по ул. Набережная Дежнева, д. 41 пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО Сбербанк №, осознавая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, произвел оплату по вышеуказанной банковской карте посредством платежного устройства магазина, приобретая товары для собственных нужд на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета №, открытого на ее имя в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1, своими корыстными умышленными продолжаемыми преступными действиями, направленными на тайное хищение денежных средств, в период с 07 часов 18 минут д.м.г. по 09 часов 37 минут д.м.г. похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном отделении ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 18980 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, показания давать отказался, пояснив, что прошло много времени, он не помнит подробности, как все происходило, просил огласить показания, которые он дал на предварительном расследовании.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 от 07.01.2025, 18.02.2025, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных в судебном заседании по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28.12.2024 около 07 часов утра он пошел к своей знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: пгт. Провидения, <адрес>А, <адрес>. Ее самой дома не было, в квартире находились какие-то посторонние люди. Затем в квартиру к Свидетель №2 зашла ранее знакомая ему ФИО4, которая попросила его сходить в магазин купить спиртное, он согласился. Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту «Сбербанка». Он пошел в магазин «Меркурий». В пути он решил оплатить банковской картой Потерпевший №1 товары, приобретаемые для собственных нужд. Придя в магазин «Меркурий», он купил несколько бутылок пива, сигареты. После чего, он пошел не в квартиру Потерпевший №1, а в <адрес> расположенную по адресу <адрес>, так как ему известно, что в данной квартире собираются лица, с которыми можно выпить спиртного. С 28.12.2024 по 30.12.2024 он еще неоднократно ходил в магазин «Меркурий» и в магазин «Витязь» в пгт. Провидения, по времени точно не помнит, покупал спиртное, продукты питания, сигареты. Суммы были разные. Все эти дни он распивал спиртное, которое покупал на денежные средства Потерпевший №1, рассчитываясь ее банковской картой. Сколько именно раз и на какие сумму совершал покупки, в каком магазине, в какое время, пояснить затрудняется, так как был все эти дни в состоянии алкогольного опьянения. 30.12.2024 сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции, где у него получили объяснение и изъяли банковскую карту Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, преступления не совершил бы. Причиненный Потерпевший №1 ущерб возместил в полном объеме (л.д. 117-120, 142-144).

Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2 оглашены в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 11.02.2025, 14.02.2025 установлено, что 28.12.2024 около 07 часов утра она пришла к Свидетель №2 домой, которая проживает по адресу: пгт. Провидения, <адрес>А, <адрес>, чтобы попросить ее сходить в магазин за спиртными. Свидетель №2 дома не было, но в ее квартире находился ФИО1, с которым она была знакома. Потерпевшая попросила ФИО1 сходить в магазин за спиртным, для чего передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № №. ФИО1 согласился. Она сказала ФИО1 купить одну бутылку водки и пачку сигарет, а на большее разрешения не давала. Он должен был все принести к ней домой. Потерпевший №1 после этого ушла к себе домой и легла спать. Потом она совсем забыла, что передавала свою банковскую карту ФИО1 29.12.2024 около 16 часов 30 минут ее разбудил сожитель Свидетель №1 и сказал, что на ее сотовый телефон приходит СМС-сообщения с номера «900» о списании денежных средств со счета ее банковской карты за покупки в магазинах. Она достала барсетку с банковскими картами, где обнаружила, что одной ее банковской карты в указанной барсетке не хватает, а именно отсутствовала банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, номер счета 40№. Данная банковская карта предусматривает оплату бесконтактным способом, то есть путем приложения к терминалу оплаты. Остальные ее банковские карты находились на месте. Когда она проверяла наличие своих карт, в это время на номер «900» снова пришли СМС-сообщения о списании денежных средств со счета ее банковской карты на покупки в магазинах. В этот момент она совсем забыла, что передавала свою банковскую карту ФИО1, а он ее так и не вернул. Указанной банковской картой были оплачены без ее ведома и разрешения покупки в магазинах за период с 07 часов 18 минут 28.12.2024 до 09 часов 37 минут 30.12.2024 на общую сумму 18980 рублей. Таким образом, ей причинен значительный ущерб в общей сумме 18980 рублей, так как ее заработная плата составляет 60000 рублей, у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, выплачивает кредит ежемесячно в сумме 15000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере около 15000 рублей. Гражданский супруг работает официально, однако она с ним не ведет общее совместное хозяйство, материально он ей не помогает. Все сообщения с номера «900», которые поступили в период с 28.12.2024 по 30.12.2024 на ее абонентский №, в настоящее время удалены. Однако, согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2024 с фототаблицей, проведенного с ее участием, предоставленного ей на обозрение, и выписке по платежному счету № банковской карты ПАО Сбербанк, может пояснить, что время, указанное на фото № к фототаблице протокола осмотра места происшествия и в выписке по платежному счету указано местное, так как время на поступивших сообщениях с номера «900» и время на выписке по платежному счету совпадают. Кроме того, когда ей поступали с номера «900» сообщения на ее абонентский номер 29.12.2024, то время на сообщениях совпадало с местным временем. 14.02.2025 ФИО1 возмещен причиненный ей ущерб по уголовному делу в полном объеме в размере 18 980 рублей, каких-либо извинений он не просил, претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 45-48, 50-51).

Свидетель Свидетель №1 14.02.2025 показал, что состоит в гражданском браке с Потерпевший №1 28.12.2024, время точно сказать не может, Потерпевший №1 пошла в гости к Свидетель №2 домой, которая проживает по адресу пгт. Провидения, <адрес>А, <адрес>, чтобы попросить ее сходить в магазин. Он остался в квартире Потерпевший №1 Через 15 минут Потерпевший №1 пришла домой и пояснила, что она попросила соседку сходить в магазин за продуктами и спиртными напитками, при этом подробностей не уточняла. О том, что Потерпевший №1 передавала кому-то свою банковскую карту, ему не было известно. На следующий день, то есть 29.12.2024 около 16 часов 30 минут, когда ФИО4 спала дома, он увидел, что на телефон Потерпевший №1 стали приходить сообщения с номера «900» о том, что производится оплата по ее банковской карте в магазинах пгт. Провидения. Он сразу же начал будить ФИО3, чтобы разобраться, что происходит. Потерпевший №1 посмотрела свою барсетку с банковскими картами и обнаружила, что одной ее банковской карты в указанной барсетке не хватает. Остальные ее банковские карты находились на месте. Когда Потерпевший №1 проверяла наличие своих карт, в это время с номера «900» снова пришли СМС-сообщения о списании денежных средств со счета ее банковской карты на покупки в магазинах. О том, что Потерпевший №1 передавала свою банковскую карту ФИО1 ему стало известно уже со слов Потерпевший №1 Было похищено около 20000 рублей (л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 10.02.2025, она проживает по адресу: пгт. Провидения, <адрес>А, <адрес>. 28.12.2024 она с утра ушла в гости к своему сыну, который проживает в пгт. Провидения по <адрес> она уходила к своему сыну, у нее дома оставались какие-то люди, точно уже не помнит. У сына в гостях пробыла до 04.01.2025, домой к себе до этого времени не ходила. После новогодних праздников, примерно 05.01.2025 ей от Потерпевший №1 стало известно о том, что со счета ее банковской карты ФИО1 похитил денежные средства. Обстоятельства, при которых ФИО1 похитил банковскую карту Потерпевший №1, ей неизвестны. Потерпевший №1 сказала ей только то, что ФИО1 украл ее деньги с карты (л.д. 68-70).

Свидетель Свидетель №3 10.02.2025 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: пгт. Провидения, <адрес>. ФИО1 периодически к нему приходит и остается ночевать. Примерно в конце декабря 2024 года к нему домой пришел ФИО1, который принес с собой спиртное, продукты питания, в каком именно количестве он уже не помнит. Они вместе с ФИО1 распивали у него дома спиртное, кто-то еще приходил, но он уже точно не помнит, так как у него часто бывают гости. Откуда у ФИО1 денежные средства на приобретение продуктов питания и спиртного, он не интересовался. ФИО1 при нем никакую банковскую карту не доставал и не показывал. Ночевал ли в этот день ФИО1 у него дома, он не помнит (л.д. 71-72).

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, когда он приходил в конце декабря 2024 года к Свидетель №3, спиртное и продукты питания, которые он приносил собой, были приобретены на денежные средства, находившиеся на счете банковской карты ФИО4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от 17.02.2025, он является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли смешанной продукции. В продаже в основном у него продукты питания, сигареты, из спиртных напитков только пиво, другие охладительные безалкогольные напитки. В основном посетители приобретают из продуктов питания консервы, чипсы, соки, газировки, сигареты, из пива в основном «Гараж» с фруктовым вкусом. Магазин «Меркурий», расположен по адресу: Чукотский АО, Провиденский городской округ, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 41. В магазине можно расплачиваться за товар наличными денежными средствами и по терминалу банковской картой, терминалов в магазине у него три. При оплате товара банковской картой по терминалу на сумму до 3000 рублей ввода пин-кода не требуется. Свыше 3000 рублей оплата по терминалу не пройдет, нужно ввести пин-код карты. Магазин «Меркурий» работает ежедневно, без выходных, практически товар с магазина реализуется круглосуточно, так как он проживает сам в <адрес> на первом этаже дома по <адрес>, то есть магазин расположен в <адрес>, которая переведена из категории жилого помещения в нежилое. Поэтому он и в ночное время реализует из магазина товары. Водку и иные крепкие спиртные напитки в магазине он не реализует, лицензии на реализацию крепких алкогольных напитков, не имеет. В пгт. Провидения проживает примерно с 1985 года, поэтому многих жителей поселка Провидения и постоянно проживающих людей в других селах знает, включая ФИО1, он иногда обслуживается в его магазине, с его слов знает, что он из с. Янракыннот приезжает в пгт. Провидения к своей дочери в гости. В конце декабря 2024 года, перед новым годом, ФИО1 неоднократно приходил и приобретал товары, каким образом расплачивался за товар, точно пояснить не может, так как были предновогодние дни и покупателей было много, кто что покупал и каким способом расплачивался, он уже не помнит. Также не помнит, сколько раз он приходил, но точно не менее двух раз. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. В магазине имеются два терминала № и № зарегистрированные как «Меркурий», по которым у него пробиваются продукты питания, напитки. Терминалы банка ПАО «Сбербанк» в магазине установлены менеджерами банка, которые в последующем обслуживают терминалы дистанционно. Время и дата в терминалах устанавливаются менеджерами самостоятельно при установке. В связи с тем, что в целом в пгт. Провидения имеются проблемы с доступом к интернету, тем более в магазине «Меркурий» слабый сигнал интернета, в связи с чем операции по терминалу проходят с задержкой, может допустить, что время совершения операций может отличаться от реального времени совершения операций по карте по терминалу в магазине «Меркурий» с опозданием на несколько минут (л.д. 77-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 17.02.2025, она с 28.01.2025 работает в должности продавца в магазине «Витязь» у индивидуального предпринимателя ФИО5, который находится по адресу: Чукотский АО, Провиденский городской округ, пгт. Провидения, ул. Чукотская, д. 1А. В магазине для оплаты принимаются как наличные денежные средства, а также имеется терминал банка №, который принимает в том числе бесконтактную оплату, то есть путем приложения банковской карты. В магазине терминал меняли, возможно в конце декабря 2024 года, поэтому номер был другой. В магазине работают посменно два продавца. В период с 27.12.2024 по 30.12.2024 она работала в магазине «Витязь». График работы магазина ежедневно с 09:00 до 21:00 часа без перерыва на обед и выходных. ФИО1 ей не знаком, в связи с чем пояснить, осуществлял ли он в период с д.м.г. по д.м.г. в магазине «Витязь» покупки, не может (л.д. 73-76).

Свидетель Свидетель №6 д.м.г. показал, что он работает в должности управляющего у ИП ФИО5 Основным видом деятельности ИП ФИО5 является розничная торговля продуктами питания, промышленной продукцией. У ИП имеются на территории пгт. Провидения два магазина, это магазин «Витязь», расположен по адресу: ул. Чукотская, д.1А, и магазин «Юбилейный», расположенный по адресу ул. Полярная, д. 26. В магазине «Витязь» можно расплачиваться за товар наличными денежными средствами и по терминалу № банковской картой. До этого, еще до конца декабря 2024 года был установлен терминал с №, с начала нового года была произведена замена терминала и в настоящее время, терминал с №, установлен в магазине «Юбилейный». А в магазине «Витязь» в настоящее время установлен терминал с №, который зарегистрирован как «Магазин Ника», в связи с чем, при оплате по терминалам выходит в описании операции как «Магазин Ника». При оплате с помощью терминала №, также выходит в описании операции, как «Магазин Ника». Магазин «Витязь» работает ежедневно с 09:00 до 21:00 часа без перерыва на обед и выходных. Видеонаблюдение у них в магазине имеется, однако записи хранятся в течение одного месяца, в связи с чем записи с конца декабря 2024 года уже отсутствуют (л.д. 80-82).

Кроме того, в судебном заседании установлено следующее.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29.12.2024 оперативного дежурного Дежурной части МОтд МВД России «Провиденское», 29.12.2024 в 16 час. 45 мин. по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с ее банковской карты проходят списания за покупки в магазине «Ника», хотя карту она никому не давала. Рапорт зарегистрирован в КУС № от 29.12.2024 (л.д. 7).

Будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, Потерпевший №1 07.01.2025 обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в неустановленном месте в период времени с 27.12.2024 по 30.12.2024 похитило со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 19 160 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия от 29.12.2024 осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: пгт. Провидения, <адрес>А, <адрес>, зафиксирована обстановка, месторасположение комнат, ничего не изымалось, о чем составлен протокол с приложением фототаблицы. Кроме того, на полу в коридоре обнаружен рюкзак, на стуле барсетка с банковскими картами. Потерпевший №1 представила с активным экраном сотовый телефон с сообщениями с номера 900 о списании денежных средств со счета карты (л.д. 9-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.12.2024, в служебном кабинете № отдела полиции ФИО1 добровольно выдал банковскую карту № на имя Потерпевший №1, которая в ходе указанного следственного действия была изъята и упакована в бумажный конверт (л.д. 25-28).

В ходе осмотра места происшествия от 10.02.2025 осмотрено помещение магазина «Витязь», расположенное по адресу: пгт. Провидения, ул. Чукотская, д. 1А, в ходе которого зафиксировано место расположения продавца, установлено, что на прилавке возле весов установлен терминал бесконтактной оплаты №. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 101-105).

Также в ходе осмотра другого места происшествия от 10.02.2025 осмотрено помещение магазина «Меркурий», расположенное по адресу: пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 41, в ходе которого зафиксировано место расположения продавца, установлено, что на прилавке установлены терминалы бесконтактной оплаты № и №. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 106-110).

В ходе проверки 12.02.2025 показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 последний указал, где и при каких обстоятельствах он получил банковскую карту Потерпевший №1, где и при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 Данное следственное действие зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте с приложением фототаблицы к нему. Показания, данные ФИО1 при производстве указанного следственного действия соответствуют другим доказательствам по делу дела (л.д. 122-129).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.02.2025 с фототаблицей к нему, осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; выписка по платежному счету №, на имя Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено, что в интересующий следствие период со счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, совершены следующие операции:

28.12.2024 в 07 часов 18 минут бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 1260 рублей;

28.12.2024 в 07 часов 20 минут бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 2215 рублей;

29.12.2024 в 12 часов 36 минут бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 1300 рублей;

29.12.2024 в 15 часов 14 минут бесконтактная покупка в магазине «Ника» на сумму 225 рублей;

29.12.2024 в 15 часов 15 минут бесконтактная покупка в магазине «Ника» на сумму 130 рублей;

29.12.2024 в 15 часов 43 минут бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 1260 рублей;

29.12.2024 в 15 часов 47 минут бесконтактная покупка в магазине «Ника» на сумму 940 рублей;

29.12.2024 в 16 часов 27 минут бесконтактная покупка в магазине «Ника» на сумму 1850 рублей;

29.12.2024 в 16 часов 32 минуты бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 2020 рублей;

29.12.2024 в 16 часов 37 минут бесконтактная покупка в магазине «Ника» на сумму 700 рублей;

29.12.2024 в 17 часов 09 минут бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 870 рублей;

30.12.2024 в 01 час 46 минут бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 1940 рублей;

30.12.2024 в 01 час 47 минут бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 770 рублей;

30.12.2024 в 05 часов 51 минуту бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 820 рублей;

30.12.2024 в 05 часов 52 минуту бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 1000 рублей;

30.12.2024 в 05 часов 52 минуты бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 30 рублей;

30.12.2024 в 09 часов 36 минут бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 1400 рублей;

30.12.2024 в 09 часов 37 минут бесконтактная покупка в магазине «Меркурий» на сумму 250 рублей.

Таким образом, подтверждается, что в период с 07 часов 18 минут 28.12.2024 по 09 часов 37 минут 30.12.2024 со счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, проведены операции по оплате товаров в магазинах на общую сумму 18980 рублей (л.д. 90-97).

Согласно информации ПАО Сбербанк от 11.01.2025, в выписке по карте указывается время, установленное на терминале проведения операции, как правило, это местное время (л.д. 89).

Постановлением от 12.02.2025 осмотренные банковская карта, выписка по платёжному счету, сведения о движении денежных средств по карте признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 98, 99, 100).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также с другими письменными доказательствами согласился. Пояснил суду, что все именно так и было, как отображено в оглашенных доказательствах. При этом суду пояснил, что впоследствии на улице встетил потерпевшую Потерпевший №1 и извинился перед ней.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния, логически связаны и не противоречат друг другу. Самооговора со стороны подсудимого и оговора со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО2 не усматривается.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 28.12.2024 она свою банковскую карту передала ФИО1 и попросила его приобрести для нее в магазине одну бутылку водки и пачку сигарет. Приобретать ФИО1 какие-либо товары для себя она разрешение не давала. В указанную дату она больше никому свою банковскую карту не передавала. ФИО1 признал, что на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежащего Потерпевший №1, неоднократно приобретал для себя различные товары, в том числе пиво, продукты, сигареты. Для Потерпевший №1 ничего не приобретал. Потерпевшая ему разрешение покупать что-либо для его собственных нужд не давала, у Потерпевший №1 долга перед подсудимым нет. Факт приобретения товаров, дата, время и место их приобретения подтверждается выпиской по счету банковской карты Потерпевший №1 Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что СМС с номера 900 об оплате в магазинах пгт. Провидения товаров по банковской карте Потерпевший №1 приходили на телефон Потерпевший №1, когда она спала, находясь вместе с ним дома. Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что в конце декабря перед Новым годом ФИО1 неоднократно приходил в магазин «Меркурий» и приобретал товары по безналичному расчету (банковской картой).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает следующее.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждён в судебном заседании, поскольку потерпевшая ФИО4 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 2014, 2016 и 2018 годов рождения, работает с апреля 2024 года в МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» в должности уборщика общедомовых помещений и ее средняя заработная плата составляет около 60000 рублей, в 2024 году получила единовременные выплаты социальной поддержки на детей в общем размере 68000 рублей, других источников дохода не имеет, имеет кредит, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 15000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет около 15000 рублей в месяц, сожитель ее финансово не обеспечивает, общее хозяйство не ведут (л.д. 45-48, 52-55, 59, 60, 61, 63).

Согласно разъяснениям, данным в п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Подсудимый совершил кражу денежных средств с банковского счета, при этом совершил ряд тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, в связи с этим все его действия следует квалифицировать по той части ст. 158 УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание.

Учитывая, что подсудимый из корыстных побуждений совершил ряд тождественных действий с единым умыслом, направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств на общую сумму 18980 руб. путем неправомерного их списания с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, открытого в банке, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 18980 руб., между умышленными противоправными действиями подсудимого и наступлением общественно-опасных последствий имеется причинно-следственная связь, преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 1 ст. 29 УК РФ доведено до стадии оконченного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

Изучение материалов дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что ФИО1 62 года, холост, иждивенцев не имеет, является пенсионером по старости, в настоящее время не работает, имеет постоянный доход в виде пенсии и ежемесячной региональной социальной доплаты к ней, является Ветераном труда Чукотского АО и получает единовременную выплату Ветеранам труда Чукотского АО в размере 10000 руб., других источников дохода не имеет, проживает с сожительницей ФИО6, которая также является пенсионеркой, ведет с ней общее хозяйство (л.д. 147, 157, 163, 165, 168).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» и администрации с. Янракыннот, ФИО1 холостой, на иждивении детей нет. Характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. 05.05.2024 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. На учете в МОтд МВД России «Провиденское» не состоит. ФИО1 является ветераном труда Чукотского АО. Жалоб и заявлений на ФИО1 от односельчан не поступало, на общественных комиссиях не рассматривался (л.д. 155, 167).

С приведенными характеристиками подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился.

Как следует из материалов дела, на дату совершения преступления ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имел (л.д. 151, 161).

Из сведений ГБУЗ «ЧОБ» филиал – ФИО7 № от 10.01.2025 следует, что ФИО1 на диспансерном учете у врачей-специалистов ГБУЗ «ЧОБ» филиал ФИО8, в том числе у врача-психиатра-нарколога, не состоит (л.д. 149).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что инвалидом не является, каких-либо хронических или тяжелых заболеваний не имеет, у каких-либо врачей-специалистов, на учете не состоит, на здоровье не жаловался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (в ходе предварительного расследования признался в хищении денежных средств со счета потерпевшей, дал подробные, обстоятельные и полные показания об обстоятельствах совершения им преступления, сообщил сведения не известные органам следствия, имеющие значения для следствия, которые положены в основу обвинения, - где и при каких обстоятельствах он использовал карту потерпевшей, как он распорядился приобретенными товарами. В ходе следствия также давал подробные показания об обстоятельствах дела, о своих действиях до и после совершенного им преступления);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возвратил потерпевшей денежные средства в размере похищенного - 18980,00 руб., потерпевшая заявила, что материальных претензий к ФИО1 не имеет) (л.д. 50-51), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые заключаются в принесении извинений;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном (на предварительном следствии и в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил, что сожалеет, что совершил преступление), пенсионный возраст, наличие звания Ветерана Труда Чукотского автономного округа, участие сына в СВО на стороне России.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о признании данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО1, суд принимает во внимание следующее. Как установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний ФИО1, данных им как на предварительном расследовании, так и в суде, следует, что до совершения преступления он употреблял спиртное, во время совершения всех эпизодов, входящих в состав единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение. Если был бы трезв, то не совершил бы преступление.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, сняло его внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления. Таким образом, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст.ст. 25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Непосредственным объектом преступлений являются отношения собственности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание требования ст.ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая указанные выше характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, его пенсионный возраст, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного дохода в виде пенсии, ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии, семейное положение (холостой), проживает с сожительницей, отсутствие иждивенцев, удовлетворительное состояние здоровья, имущественное положение подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа в определенной сумме.

Суд полагает, что назначение данного вида наказания будет соответствовать принципу справедливости и способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что, исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать своё решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имеет постоянный источник дохода, но размер пенсии и социальной доплаты к ней не столь значительный, чтобы он имел возможность сразу оплатить назначенный штраф в полном размере, учитывая, что ему также необходимо оплатить по делу процессуальные издержки, какого-либо имущества не имеет, сбережений не имеет, принимая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что единовременная уплата всей суммы штрафа может существенно сказаться на имущественном положении подсудимого. Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая, что наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд признал наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Стороной защиты таких доказательств суду не представлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что, учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного им преступления, вид назначенного ему наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю (л.д. 145, 146).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО1 по назначению на предварительном расследовании в сумме 27852 рублей (л.д. 179).

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, находит его обоснованным.

Таким образом, сумма вознаграждения, выплаченная адвокату, составляет 27852 рубля, которая в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Заслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, участвующего по назначению на стадии предварительного расследования, принимая во внимание, что ФИО1 в ходе следствия от услуг защитника не отказывался, учитывая, что он проживает с сожительницей, с которой ведет общее хозяйство, иждивенцев не имеет, является неработающим пенсионером по старости, имеет постоянный источник дохода только в виде пенсии и социальной доплаты к ней (размер пенсии около <данные изъяты> рублей в месяц), какого-либо имущества в собственности не имеет, сбережений не имеет, при этом размер процессуальных издержек по делу в соответствии с получаемым доходом для подсудимого является значительным и взыскание процессуальных издержек в полном объеме существенно отразится на его имущественном положении и положении членов его семьи, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о частичном освобождении от уплаты процессуальных издержек, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек частично, взыскав их с ФИО1 в доход государства в размере 1/2 от общей суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 103 500 (сто три тысячи пятьсот) рублей.

Установить осуждённому ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на период 24 (двадцать четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ установить размер первой части штрафа, подлежащий к уплате осужденным ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, а оставшуюся часть штрафа в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей уплатить равными долями по 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский АО, <...>; ИНН <***>; КПП 870901001; ОГРН <***>; р/сч <***> в Отделение Анадырь банка России г. Анадырь; БИК ТОФК 017719101; л/с <***>; к/сч № 40102810745370000064, УИН 1№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежнюю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- выписку по платёжному счёту № на имя ФИО4; о движении денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 13926 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 13926 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья Н.Н. Деркач