Приговор № 1-58/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Верескун В.Г.

при секретаре Алиевой А.Э,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Республики Крым ФИО1, защитника адвоката П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование не полное среднее, не работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида детства III группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 15.01.2016 Керченским городским судом Республики Крым по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года условное осуждение отменено, освободившейся 22.05.2018 условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней;

15.08.2018 Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.119, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2019 года в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Г. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда потерпевшему, путем свободного доступа, прошла на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, Республики Крым, где продолжая реализовывать свой умысел, путем свободного доступа проникла через незапертую дверь в помещение жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила наушники в корпусе черно-серого цвета, беспроводные, фирмы «Beats» модели «BLUE TOOTH STN-010» стоимостью 850 рублей, счетчик воды крыльчатый магнитозащищенный фирмы GERRIDA модели СВК-15 № 010125530 стоимостью 550 рублей, принадлежащие потерпевшему К.

После чего Г. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, чем причинила К. материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Г. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Г. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Защитник подсудимой и сама подсудимая квалификацию действий не оспаривали. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Г. в ходе предварительного следствия.

Несмотря на то, что потерпевший К. в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеются заявление от потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимой ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Г. это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ; Г. виновна в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия её жизни.

Совершенное Г. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относятся к тяжким преступлениям, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Г. на учете у врача нарколога не состоит, находится на учете у врача психиатра (л.д. 83).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 24.12.2019 № 1794 у Г. имеется психическое расстройство с поведенческими нарушениями, которое не лишает её способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на период инкриминируемого ей деяния, а также не лишает ее в настоящее время способности понимать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 46-48).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, её образа жизни и занятий, суд признает Г. подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать Г. лицом вменяемым, которая не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

По месту жительства Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 82).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает и учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Принимая во внимание, что Г. ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы, данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой Г. не установлены.

При назначении наказания Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 15.08.2018. Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 15.08.2018 оказалось не достаточным для исправления осужденной.

Принимая во внимание вышеуказанное, определяя вид наказания, и то, что Г. совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимой, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает не целесообразным в виду материального положения подсудимой. Наказание в виде принудительных работ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, будет недостаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия по делу смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимой.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить Г. с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая тот факт, что Г. совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ей по приговору Ленинским районным судом Республики Крым от 15.08.2018, суд приходит к убеждению, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и Г. следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ.

С учетом указанного, а также, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания применению подлежат правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более чем две трети от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Г., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Г., условное осуждение, назначенное ей по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 15 августа 2018 года

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив наказание Г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 19 мая 2020 года, засчитав Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наушники в корпусе черно-серого цвета, беспроводные, фирмы «Beats» модели «BLUE TOOTH STN-010», счетчик воды крыльчатый магнитозащищенный фирмы GERRIDA модели СВК-15 № 010125530 оставить потерпевшему К. по принадлежности (л.д. 38).

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.Г. Верескун