Определение № 2-3279/2017 2-3279/2017~М-2477/2017 М-2477/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3279/2017

Дело №2-3279/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус ФИО4 о признании права собственности, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о признании права собственности, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ... г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу. Просил суд взыскать с истца в пользу ответчика ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. согласно договора поручения на оказание юридической помощи от ... г..

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в данном случае взыскиваются с истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Так, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Учитывая категорию спора, объем совершенных представителем действий, время участия в судебных заседаниях, сложность настоящего дела и исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО5 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, нотариус ФИО4 о признании права собственности, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <...> с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО2;

- помещение, расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером №, принадлежащее ФИО2.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- квартира, расположенная по адресу: <...> с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО2;

- помещение, расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером №, принадлежащее ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней.

Судья: