Приговор № 1-290/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-290/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ осужденного Майкопским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и приговоренного к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с ограничением свободы 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, с установлением административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужденного Мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ и приговоренного к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, с установлением административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.1 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года и 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место дознанием не установлено, умышленно начал движение на автомобиле «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак «Е330ВР23», после чего он, лично управляя указанным автомобилем, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 08 часов 10 минут тех же суток, возле <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и, согласно Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,293 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1, приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 264.1 УК РФ и приговорен к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года и 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Адыгея, более точное место дознанием не установлено, умышленно начал движение на автомобиле «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак «Е330ВР23», после чего он, лично управляя указанным автомобилем, осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 07 часов 38 минут возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер.

На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции но осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".

Таким образом, ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях. предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также деяние, совершенное подсудимым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее судим, совершил вновь два умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкции статьи УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, либо наказания в виде принудительных работ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

За совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Зачесть, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак «Е330ВР23», находящийся на специализированной штраф-стоянке, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показания алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск №, поступивший из ГИБДД МВД по РА по запросу вместе с административным материалом в отношении ФИО1, содержащий и себе 2 видеофайла, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск №, поступивший из ГИБДД МВД по РА по запросу, содержащий в себе 2 видеофайла, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 01 AЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск, поступивший из ГИБДД МВД по РА по запросу вместе с административным материалом в отношении ФИО1, содержащий в себе 2 видеофайла, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде управления транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть, в соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-2101», государственный регистрационный знак «Е330ВР23», находящийся на специализированной штраф-стоянке, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показания алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск №, поступивший из ГИБДД МВД по РА по запросу вместе с административным материалом в отношении ФИО1, содержащий и себе 2 видеофайла, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск №, поступивший из ГИБДД МВД по РА по запросу, содержащий в себе 2 видеофайла, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 01 AЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск, поступивший из ГИБДД МВД по РА по запросу вместе с административным материалом в отношении ФИО1, содержащий в себе 2 видеофайла, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись И.Х. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-37

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.