Решение № 12-36/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36/2019


РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., при секретаре Назаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 01 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области, ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

С данным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить менее строгое наказание, поскольку государственный номер был получен в день совершения правонарушения. Не смог установить государственный номер сразу после получения по причине отсутствия крепежных деталей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья решил следующее.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

ФИО1 в соответствии со ст.30.1 и ст. 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.

С жалобой на постановление он обратился в установленный КоАП РФ срок. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено и оглашено 01 апреля 2019 года, его копию ФИО1 получил 09 апреля 2019 года. Обратился в суд с жалобой на постановление 12 апреля 2019 года.

К административной ответственности ФИО1 привлечен 01 апреля 2019 года, на момент вынесения обжалуемого постановления срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В соответствии с п. 2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Правительством РФ, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движения, обязан иметь на транспортном средстве регистрационный и отличительный знаки государства, в котором оно зарегистрировано.

Согласно п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей, в частности, когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не соответствует ГОСТ Р 50577-93.

В соответствии с п. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средств (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 22 февраля 2019 года в 16 час. 10 мин. около дома № 15 по ул. Гагарина в г.Троицке Челябинской области управлял транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак №, без государственных регистрационных знаков.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 22 февраля 2019 года, рапортом (л.д.6), карточкой операций с ВУ водителя ФИО1 (л.д.8).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, и отражены в постановление о назначении административного наказания.

Санкция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции. Процедура рассмотрения дела не нарушена.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении вида и размера наказания, на основании положения гл. 4 КоАП РФ необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья указала, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно, признание вины в момент составления протокола и обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность - повторное совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает, что сведения о личности ФИО1 не были учтены в полной мере. Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет малолетнего иждивенца, все административные штрафы, назначенные ему за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ им оплачены.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным изменить, назначенное мировым судьей наказание, назначив ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., в остальной части постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области от 01 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., в остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.Ж. Фролова

Секретарь с\з Н.Г.Назарова