Постановление № 5-369/2025 от 1 ноября 2025 г. по делу № 5-369/2025

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2025 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие УМВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> РФ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего официально, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 ноября 2025 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважения к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного действия подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 01.11.2025г. года, подтверждающие факт совершенного им правонарушения;

- рапортом сотрудника УМВД РФ по г. Симферополю от 01.11.2025 года, из которого следует, что ФИО1 01 ноября 2025 в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно;

- письменными объяснениями ФИО3,ФИО4,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования №,

- протоколом о доставлении лица в ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.;

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11. КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток по санкции ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого административного наказания, освобождения от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть ) суток.

Срок наказания исчислять с 01 ноября 2025 года с 19 часов 17 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Петрова